推 castlewind: 因為有些是只活在文學獎圈子的賞金獵人（笑） 09/24 13:32
→ FeverPitch: 不過賞金獵人就不會出書進入文壇 那影響不大吧 09/24 14:25
→ LeoRivers: 黃錦樹說過，文學獎是今之舉業（科舉）。不管考上考不 09/24 14:50
→ LeoRivers: 上的人都可能討厭它，張大春辭評審也說過，得獎的創作 09/24 14:50
→ LeoRivers: 者當然都覺得自己才華跟努力是應得的，沒得獎（或者多 09/24 14:50
→ LeoRivers: 次失敗後）都可能會怨恨評審怨恨環境怨恨時代。 09/24 14:50
→ LeoRivers: 最大的問題是台灣市場小、純文學市場更小，在電影各項 09/24 14:50
→ LeoRivers: 娛樂發展的時代更是萎縮，再加上舶來品的競爭，生存不 09/24 14:50
→ LeoRivers: 易。 09/24 14:50
→ LeoRivers: 年輕創作者唯一能被看到的出路就只有文學獎了。討厭他 09/24 14:50
→ LeoRivers: 但是又繞不開，這種心態很好理解 09/24 14:50
→ FeverPitch: 瞭了 謝謝樓上分享 09/24 14:51
→ FeverPitch: 不過文學獎與考試 我覺得後者還是地獄得多 09/24 14:52
→ LeoRivers: 其次是，確實存在文學獎體、評審來來去去都是那些人、 09/24 15:00
→ LeoRivers: 世代文學觀點代溝等等問題 09/24 15:00
→ LeoRivers: 畢竟文學價值的核心到頭來還是很個人有某些很堅持的信 09/24 15:00
→ LeoRivers: 念，這些信念，就像現代性多元價值的諸神之戰一樣，不 09/24 15:00
→ LeoRivers: 可調和，沒有100%正解的東西就很容易吵架。 09/24 15:00
→ LeoRivers: 就像政治，你支持哪個黨都是希望台灣更好，但是理由跟 09/24 15:00
→ LeoRivers: 方法確有可能完全相反 09/24 15:00
→ LeoRivers: 很多時候入圍決審實力其實都相去不遠了。 09/24 15:00
→ LeoRivers: 大環境就是這樣，雖然大家對文學獎有很多意見，但沒有 09/24 15:01
→ LeoRivers: 文學獎的話情況可能會更糟，甚至後繼無人。 09/24 15:01
→ FeverPitch: 評審都是活躍於第一線的青壯作家 我覺得有在換血啦 09/24 20:24
→ FeverPitch: 文學獎整體上來說還是很不錯的制度 至少相對公平 09/24 20:25
推 rainlover: 洪的聲名大噪，不是因為得大獎，是因為詩名 09/24 20:36
→ rainlover: 這是借用漫畫甚至迷因的梗，然後得了獎才有了名聲 09/24 20:37
→ rainlover: 試問其他文學首獎得主有得到近似的聲量嗎？ 09/24 20:38
→ FeverPitch: 沒得大獎這首詩鄉民還是會議論 但沒上新聞 大概就像飲 09/24 21:49
→ FeverPitch: 冰室徵文 熱度不會很高 所以兩者缺一不可 09/24 21:49
→ castlewind: 也沒聽過有啥文學獎除了圈內以外聲量很高的吧？ 09/24 22:57
→ castlewind: 除非你得的是諾貝爾文學獎 還是直木賞、芥川賞之類的 09/24 22:58
推 whisly: 文學獎的獎棍，想到某人同樣的格式架構。不同的父親職業 09/25 10:24
→ whisly: 橫掃不少文學獎的桂冠。 09/25 10:25
→ FeverPitch: 但有了文學獎 商業出版、邀稿或者是網路的關注度都有 09/25 19:05
→ FeverPitch: 幫助 例如洪的貼文 如果不是得獎出書 也許朱就不會回 09/25 19:06
推 castlewind: 對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編 09/25 20:46
→ castlewind: 版教材（學另一個朱搞出版賺錢？） 09/25 20:47
→ FeverPitch: 作家寫作 演講也跟出版一樣是賺錢 取之有道就好 又不 09/26 10:48
→ FeverPitch: 能行光合作用 09/26 10:48