Re: [討論] 文壇論戰又來了！

[jeanvanjohn (尚市長)]

: 推 castlewind: 對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編   09/25 20:46
: → castlewind: 版教材（學另一個朱搞出版賺錢？）                    09/25 20:47
: → FeverPitch: 作家寫作 演講也跟出版一樣是賺錢 取之有道就好 又不   09/26 10:48
: → FeverPitch: 能行光合作用                                        09/26 10:48

文學獎的問題姑且不論，但我認為朱宥勳的問題還是他拿民進黨的錢、
還接受民進黨政府的酬庸(擔任中央社董事)。

一個文人接受黨的酬庸與宣傳費，在我看來是自失風骨的事，
也就是說，朱宥勳已經喪失了可以去譴責人的道德高度；

以後只要關於他的評論，都可以質疑他"是不是收了黨的好處"，
換言之，他是自毀形象。

我知道朱宥勳或許會說"這是一種必要的手段"(他有說過類似的話)
，但為了達成目的，就可以不擇手段嗎?

這是我對他的質疑。

至於他每次都把問題帶到"尚市長過得不如意，所以對他眼紅"，
那又是另一回事了。

(我前幾天才收到一封普林斯頓大學某博士的感謝函，
說感謝我嚴謹細膩的譯筆耶!)

簡單說，這位博士對我的肯定，比他的酸言酸語來得更重要，
因為我得到了國外一流學者的認證啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695704437.A.2B7.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/26/2023 13:02:00
→ bright039: 沒仔細看還以為李昂在這邊發文
推 luciferii: 偏綠陣營的傾向目前的確就是不擇手段打倒敵人就好，
→ luciferii: 有效比正當重要！這方向至少前幾年是成功的，直到敵人
→ luciferii: 範圍被一直擴大，然後學會了同一套不擇手段反擊手法。
→ luciferii: 文壇這邊也是一樣，不要管講的內容是什麼，反正一直發
→ luciferii: 話一直戳，自然就佔盡話語權（不論正面負面），搞得非
→ luciferii: 文人想到文壇就會想到到處砲的朱，即使根本不知道他講
→ luciferii: 過什麼。
→ luciferii: 你砲黃山料刷存在，我就砲個席慕蓉刷存在，你看有個詩
→ luciferii: 人跳腳了哈哈哈，爽！
推 castlewind: 摸到至尊魔戒以後 抵擋不住誘惑 變成戒靈 甚至咕魯
→ soria: 他跟黃山料什麼關係 非得幫忙說話
→ Adamashoudo: 確實 站著說話不腰疼的代表
噓 winterheart: 咦？文人不能有立場嗎？
有立場跟拿黨的宣傳費是兩回事喔!

拿黨宣傳費已經不能算是文人立場，要算網軍了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/27/2023 17:59:47
推 yudofu: 所以就算立場一樣，因為是文人所以只能作義工嗎？笑死人，
→ yudofu: 還在規範甚麼是文人，偏綠到立場到文人，能滑坡多遠就滑多
→ yudofu: 遠，真可憐。
所以拿黨的宣傳費是很合理的?

有些人看起來是逢尚市長必反，反到連基本的是非觀念都沒了呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/27/2023 23:20:28
推 yudofu: 你定義的宣傳費就天生隱含此工作是拿錢做黑事，而不談論宣
→ yudofu: 傳的內容有無違背一些倫理或者對等的工作量，反正就是不行
→ yudofu: 、就跟我之前說你批評書的時候目的是自爽大於內容完全一樣
→ yudofu: ，反正文人就該跳出三界外、不然甚麼能拿甚麼不能拿給你規
→ yudofu: 定，笑死，反正就是你要贏。
推 castlewind: 就看你想相信「我收錢維持道德高度」 還是「我維持道
→ castlewind: 德高度所以收到供養」囉
推 richardplch: 高尚的文人當然好，但是真的很少。沒看那個朱宥勳讚
→ richardplch: 不絕口不的丁允恭也是文采斐然。
→ bright039: 尚市長是誰...
推 rainlover: 那定義朱宥勳是心懷黨國的作家
→ rainlover: 這樣沒問題了吧？
推 castlewind: 「商業互捧」嘛 你說我是國之柱石 我說你是黨之棟樑
噓 imetalien: