推 typered: 去翻一下南門書局老闆在書板的文章留言,台灣讀者就仇視 11/15 17:08
→ typered: 統一定價制啊。學日本,笑死 11/15 17:08
推 descent: amazon jp 不是也有點數可以折扣? 11/15 19:27
推 zyxx: 南門書局老闆id是啥 11/15 20:10
推 Lupin97: 有一個立論是通通固定價格作不出低折扣,讀者索性就不買 11/15 23:56
→ Lupin97: 書了,再加上臺灣的讀書風氣不如日本盛行、偏愛手機,直 11/15 23:57
→ Lupin97: 接雪上加霜、加速萎縮市場。 11/15 23:58
噓 darkMood: 各式論點永遠都有,試試看不就知道,失敗再改啊 11/16 00:33
噓 typered: 試試看?就違反公平交易法怎麼試?開公聽會就有人出來哭 11/16 01:29
→ typered: 怎麼試? 11/16 01:29
→ lofo: 日經新聞去年才報導實體書店10年減少3成,在鼓吹任何制度之 11/16 11:04
推 hyde711034: 我覺得現在推定價制,出版社應該會抗議,因為現在打 11/16 11:04
→ hyde711034: 折書都賣不動了,很難想像用原價賣書,他們會沒有現 11/16 11:04
→ hyde711034: 金流去養書 11/16 11:04
→ lofo: 前可以做好基本的事實查證嗎? 11/16 11:04
→ flypenguin: 不可能直接跳定價制啦… 要先花好幾年把折扣縮回去 11/16 11:24
→ wmke: 我覺得影片留言很有趣的是很多明明是第一次聽到定價制但又 11/16 11:40
→ wmke: 要裝作自己很關心書市XD 11/16 11:40
→ smallce: 如果購買日本電子書,雖說訂價一致,還是有一堆折扣可拿 11/16 11:47
→ smallce: 漫畫類電子書還有不少機會沒事搞5折甚至前幾本0元的 11/16 11:48
→ smallce: 這些作法台灣反而超罕見;目前日本漫畫類電子書營業額已 11/16 11:49
→ smallce: 超過實體漫畫/誌一倍以上了 11/16 11:50
→ smallce: 總體(不限漫畫類)營業額今年上半年是比去年減少 3.7% 11/16 11:57
→ smallce: 紙 -8% (書籍 -6.9%,雜誌 -9.7%) 11/16 11:58
→ smallce: 電子 +7.1% (其中漫畫 +6.9%, 書籍-0.4%,雜誌-8.9%) 11/16 12:00
→ smallce: 2023年上半 紙本占總體營業額 68.3%,電子占 31.7% 11/16 12:01
→ smallce: 啊上頭電子漫畫是+8.3%(想說數字怪怪的才重看一次資料) 11/16 12:03
推 levs: 因為有定價制所以在日本鄉下書店也能看到很硬的冷門書 11/16 13:46
→ levs: 有一本對我幫助很大,不過後來那家分店倒了,之後過幾年又聽 11/16 13:46
→ levs: 說本店也倒了。鄉下小連鎖全倒光了。 11/16 13:47
→ levs: 我之前在台灣某間獨立書店買了一本書,原價。如果網購有打折 11/16 13:48
→ levs: ,一般人應該都不會在那家小書店買吧,我單純是想支持故鄉的 11/16 13:49
→ levs: 書店(不住台灣一年也沒能支持幾本就是) 11/16 13:49
推 CTUST: 台灣就短視近利,同行相嫉,看誰最後屈就而已 11/16 19:17
→ miikal: 並不是全世界都有讀書定價制,也不是實行了都是正面的, 11/16 20:44
→ miikal: 板上已經有一些很好的討論 11/16 20:44
→ miikal: 以台灣現在的狀況,定價制下去出版社會只敢出超譯尼采、 11/16 21:08
→ miikal: 黃山料、斷捨離(沒有評價的意思只是列舉一些暢銷書)因 11/16 21:08
→ miikal: 為出版社再也沒有辦法應付失敗,沒有什麼三本75折或任何 11/16 21:08
→ miikal: 折扣手段補一點開銷拿一點現金回來,一沒賣好只能立刻銷 11/16 21:09
→ miikal: 毀省倉租,折騰幾次出版社因為現金流問題,出書會變得很 11/16 21:09
→ miikal: 保守 11/16 21:09
推 SPICYCHIEN: 推Ben桑 11/17 08:12
→ rerun: 業者做就不是公平交易,政府介入就要改正文化 11/18 11:46