看板 book 關於我們 聯絡資訊
這本書我討論過很多遍了,基本上有幾個問題: 1. 以偏概全: 張娟芬舉了一位活躍在PTT的站友楊小理先生大加批判, 說"你看支持死刑的人都是這樣"; 但問題是,楊小理先生是位怎樣的人呢? 簡單說,他是位深藍的站友,一貫的主張是 "蔣公就是沒有把叛匪亂黨殺光,才會出現民進黨來亂中華民國"; 請問這樣的人能夠代表支持死刑的人嗎? 我相信支持死刑的人,不可能大家都說"蔣公該把民進黨殺光"吧? 但張娟芬刻意舉楊兄為例子,就是要刻意放大少數偏激的論者, 好把自己的論述合理化,這種以偏概全的說法完全要不得。 2. 反民主: 張娟芬一直主張說"不要聽民意的,廢死只要少數社會菁英帶頭做就可以", 事實上去年年中她又講了一遍,說"改革要逆民意而行"; 這種反民主的菁英主義,只會造成更大的衝突與對立。 我們是民主國家,張娟芬這夥人憑什麼高唱"逆民意而行"? 這群"社會菁英"又憑什麼踩在大多數民眾的頭上? 這種反民主的說法完全要不得。 3. 邏輯錯謬: 這點請參考我前面寫的"邏輯錯謬的殺戮艱難"一文, 張娟芬只是一個三流記者,所以論述根本沒有邏輯可言; 我在前文中有舉她的"殺人機器論"為例,來證明她的錯亂與荒謬, 有興趣的人可以看看。 總之,這是一本以偏概全、反民主、邏輯錯謬的書。 但我不想跟張娟芬吵架了,why? 因為跟張娟芬吵架,她就會寫一大篇扭曲事實的文章來抹黑你, 然後你就得花超~大的力氣,來針對她的抹黑一一澄清... 好累,算了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1704805145.A.F7B.html ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/09/2024 20:59:20
newwu: 看到書名和那麼快回文就知道是哪(幾)個ID 01/10 05:13
newwu: 我真是太聰明了 01/10 05:13
Sniqow: 民主是蘇格拉底該死 01/10 07:45
我沒有說要投票決定死刑,請不要滑坡. 更進一步說,因為民主會處死無辜的人,所以我們不要民主, 這位s君是這個意思嗎? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/10/2024 08:18:50
liquidbox: 多年前在看這本書時也覺得裡頭邏輯錯亂 01/10 18:49
liquidbox: 不過我懶得回去翻書只為了挑戰作者 01/10 18:49
liquidbox: 我只能說,無論這本書邏輯好壞,書本身是成功的 01/10 18:50
happyennovy: 推反民主那段。這也是我後來很討厭那些自稱「進步價 01/12 06:54
happyennovy: 值派」的人…老實說社會上學經歷比他們高的一狗票, 01/12 06:54
happyennovy: 人家都沒那麼傲慢了,他們憑什麼覺得自己有能耐教育 01/12 06:54
happyennovy: 民眾? 01/12 06:54