› 看板 book 關於我們 聯絡資訊
作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板book
標題Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
時間Fri Jan 26 20:25:14 2024
: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財，而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說，這些人很多都是文人，想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲， 但是他們又賺不到錢、自己活不下去，所以才要靠政府養， 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。 所以f君誤解了我的意思，我的意思不是說開書店發大財， 而是這群人基本上，就是一群給民進黨政府包養的文化婊子。 對這些婊子，我是不會太客氣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706271916.A.C43.html
推 Ornette: 好兇喔，指名道姓一家來聽聽看啊 01/26 20:26
我舉過了，包括奇異果文創、小小書房、唐山書店這幾家都是這樣。
推 FeverPitch: 既然話都說到這麼難聽了 你要不要直接舉例 01/26 20:26
→ widec: 你講成這樣，這串就要政治化啦 01/26 20:26
→ FeverPitch: 大家比較好評斷有沒有道理 01/26 20:26
好，列出三家。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:27:46
→ FeverPitch: 我自己去過的獨立書店不多 我覺得開書店都傻子 01/26 20:27
噓 lovesakuya: 婊子不靠政府養 不要汙辱婊子 01/26 20:27
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:28:08
→ FeverPitch: 要名利或話語權這些世俗冠冕 那輪得到他們 01/26 20:27
唐山陳老闆是有名的跟某政黨關係好，但是他對員工也是有名的差... 每次喊要補助獨立書店，陳老闆都是打先鋒的:) ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:31:04
推 FeverPitch: 就算有幾間如此好了 你這樣沒有以偏概全嗎？ 01/26 20:32
有人在那邊叫囂說"列一家出來"，那我都不只列一家了，對吧? 事實上文化部的補助名單包括永樂座、郭怡美、左轉有書、台灣的店...， 都是跟特定政治立場or特定文化派閥關係很好的書店喔. 我又多列四家了，還要繼續列嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:34:39
推 Ornette: 快去看病啦，笑死 01/26 20:35
講不過就開始人身攻擊了呢。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:35:29
→ Ornette: 你自嗨就好，有誰甩你啊 01/26 20:36
你要我列"一家"，那我現在都列了七家，還在繼續整理名單。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:36:38
→ Ornette: 每天崩潰給大家看也是不容易呢 01/26 20:36
→ Ornette: 我是故意釣你，看哪一家閒著沒事要告你 01/26 20:37
→ Ornette: 你這麼聰明上鉤，我也沒辦法 01/26 20:37
那些婊子要來，我也不反對啦.
推 FeverPitch: 那我反問一個問題 有因為政治立場不同於主流的獨立書 01/26 20:39
→ FeverPitch: 店拿不到補助或被打壓嗎？ 01/26 20:40
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:40:35 這我不清楚耶，因為我只能看到文化部表列出來的這些店， 卻不知道文化部沒表列出來的有那些店，您有點強人所難了。 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:41:31
→ FeverPitch: 不過如果你堅持文化不能沾到政治 那就像我文中提的 01/26 20:41
→ FeverPitch: 這個價值判斷問題無解 01/26 20:41
→ FeverPitch: 只是這實在不太像出版社工作的人會有的觀點 01/26 20:42
不是不能沾到政治，是這些人很多都沒有自力更生的能力啊! 為什麼補助女籃國手賣爛車就要被罵，補助沒辦法自力更生的書店就很高尚? ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:43:23
→ FeverPitch: 出版社一定也有自己的核心價值 通常不會什麼書都出版 01/26 20:42
如果李延賀先生在，他一定會回答說: "要核心價值的同時，也要能夠存活"。 現在的問題是，這些人很多都是不拿補助就活不下去，所以我才說是給人包養了... ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 01/26/2024 20:47:05
推 wtchen: 贊成要先存活才能講價值，要人家拿錢給你創造價值很厚顏 01/26 20:48
噓 ElysiumZoo: 你是電，你是光 01/26 21:04
噓 world2746: 你是唯一的神話，你說的都算，你最厲害 01/26 23:28
推 luciferii: 先看獨立書店抱怨很難申請補助 https://0rz.tw/MhlYP 01/27 00:16
→ luciferii: 再看近年申請成功案例 https://0rz.tw/MFsNB 01/27 00:17
→ luciferii: 的確可以說某些書店比較懂當權者喜好，或者說當權者有 01/27 00:17
→ luciferii: 希望藉由這些點擴展政治理念。 01/27 00:18
→ luciferii: 這算執行面問題，可能換個政權，申請到的書店就不同 01/27 00:20
→ luciferii: 但辦法本身出發點是好的，其一是他針對的是實體書店而 01/27 00:21
→ luciferii: 不只是獨立書店，而是要求申請者要提閱讀推廣計劃， 01/27 00:21
→ luciferii: 整體來看是提升國人閱讀風氣政策的一環。 01/27 00:22
→ luciferii: 只是實務執行時很難避免主事者的主觀想法。 01/27 00:22
→ luciferii: ^其二是 01/27 00:23
→ luciferii: 現實點講，豢養知識份子，本來就是民主政權鞏固勢力的 01/27 00:28
→ luciferii: 手段之一，就像搶學校校長大位一樣。 01/27 00:30
→ landing: 你真的自視甚高 恨意有夠深 01/27 01:49
→ hidexjapan: 那直接講明白一點，你翻譯的作品會賣是因為你還是因 01/27 08:22
→ hidexjapan: 為八旗？你的作品銷量和書店版位如果分成八旗和非八 01/27 08:22
→ hidexjapan: 旗，落差是幾倍？那是八旗讓你能存活在這產業還是你 01/27 08:22
→ hidexjapan: 讓八旗有能力在市場存活？ 01/27 08:22
→ rerun: 台獨據點 01/27 15:48
噓 hirorei: … 01/29 23:50