[問題] 中國近代史書籍推薦

[joyzoro (joyzoro)]

最近突然對歷史感到興趣
從夏商周一路慢慢看到明清
都能找到兼顧客觀史實與可讀性高的讀物
但到了民國-抗日-國共內戰這段時期
目前看了幾本比較面向大眾的書
作者的立場有時鮮明到
對於近代史完全不熟悉的我都能感受到
一些較為偏剖或臆測的觀點

舉例
1. 張戎的《宋氏三姐妹》中
把孫中山刻畫得極為不討喜
我可以理解孫文就是個有野心的政客
但把二次革命的原因為孫想取代袁世凱當總統又太武斷了，對袁世凱這邊的因素就完全略
過

2. 馮客的三部曲《解放的悲劇》《文化大革命》《毛澤東大饑荒》
還沒看完，但太過強調共產黨與毛的殘忍狠毒，彷彿在看中共強調南京大屠殺日本怎樣泯
滅人性的那種感覺。缺乏更深層的批判與分析。（類似不想只看到描述納粹的惡，而是分
析第三帝國如何茁壯的）

對比一下我覺得寫得好的是孔飛力的《叫魂》
從民眾、官僚與專制帝王三個面向分析乾隆時期的妖術大恐慌事件。（不會專寫這些深陷
恐慌的民眾所行的私刑及官僚查案的刑罰手段有多麼狠毒，只為了凸顯乾隆有多麼的冷血
）更有趣的是看中國讀者的心得，疫情後的他們看叫魂更有看當代史的共鳴。

目前打算看的還有
徐中約的《中國近代史》
石川禎浩的《中國共產黨百年史》

關於民國至今的中國史
不知道還有沒有論點比較客觀的讀物推薦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706901812.A.BC3.html
※ 編輯: joyzoro (223.136.105.180 臺灣), 02/03/2024 03:26:47
推 fman: 想看中國近代史當然少不了史景遷，可先三本《追尋現代中國》
→ fman: 開始，有興趣可以再看他其他著作
→ ctw01: 抗戰史最推的是郭岱君編的 重探抗戰史
→ ctw01: 找了一堆兩岸、日本的史學家一段段接力寫完，融合各家視角
→ ctw01: 立場，是我最推的抗戰史
謝謝樓上二位的推薦，這兩本也在我的待讀書單中！
推 ToumaKazusa: 林孝庭和劉維開的著作都蠻推薦看的 樓上推的郭岱君
→ ToumaKazusa: 是最早接觸蔣介石日記的學者之一 若要探討到蔣介石
→ ToumaKazusa: 研究 推薦對岸楊天石的<找尋真實的蔣介石>
這套國內版有5本，中國版的只有2本，不知道差異多大，我先找個電子書翻翻看
推 niravaabhas: 覺得張戎跟馮客都太偏頗，可以考慮一下〈劍橋中國史
→ niravaabhas: 〉，各個面向都有涉及，不過引用資料可能比較舊
謝謝推薦！
→ in09: 張戎的書看幾章就棄了,還有沈棟,都缺少分析
主觀臆測多，所以不太確定她是不是只取用符合自己觀點的史料，當小說看還行
推 Pochafun: 陳永發 中國共產革命七十年
謝謝推薦
推 olp123: 受整個社會氛圍影響,近代台灣學者寫得歷史書,可能都不太
→ olp123: 客觀
→ olp123: 有關中國史
本身帶有立場寫史跟因為自身侷限(比如史料不夠全面)造成的不客觀還是有點差異的，前
者（通常是當代史）可能刻意不引用一些史料，然後導致後代史學家遇上後者的困擾。
※ 編輯: joyzoro (223.136.105.180 臺灣), 02/03/2024 22:52:12
推 ToumaKazusa: 香港三聯有出過4卷本的比較便宜 5卷本的紙質很差 我
→ ToumaKazusa: 比對過兩種版本內容差異不大 頂多編排次序稍微變更
→ ToumaKazusa: 至於陸版刪減蠻多的 不太推薦
推 ToumaKazusa: 另外提醒您 楊天石的這套屬專題式論文探討 並非一般
→ ToumaKazusa: 的傳記體形式 以便將具爭議的歷史議題做重點釐清 但
→ ToumaKazusa: 楊的文筆好讀來不會枯燥 希望有幫助到您～
非常謝謝您的用心推薦。書籍目錄的專題式探討很有意思，感覺很適合初步熟悉近代史後
再來看這部大作。
推 ctw01: 六樓說的林孝庭我也很推薦，他對兩蔣的研究非常深入，無論
→ ctw01: 功過能放到時代背景下分析，不會隨意放入自己感情去一位批
→ ctw01: 評政治迫害也不會無腦民族主義歌頌功德
好的，《意外的國度》跟《蔣經國的台灣時代》也放入書單，謝謝！
※ 編輯: joyzoro (114.136.182.113 臺灣), 02/05/2024 19:48:36
→ william2001: 我推薦劍橋中國史