推 yudofu: 為什麼能不能要以你的常識為主？這樣跟義大利人沒聽說披薩 02/27 18:48
→ yudofu: 有鳳梨一樣....而且他拿的前也不曉得還要下請多少，就算都 02/27 18:49
→ yudofu: 是他本人拿全部，那也是他的本事，不然要畫一條側翼門檻線 02/27 18:50
→ yudofu: ，超過側翼，沒超過側漏？ 02/27 18:51
1. 那就請這位老兄拿出證據，因為一般常識中，競選文宣是沒在招標的。
2. 朱宥勳對我表示，"我一毛都沒拿"(他真的這樣講)，
但帳面上就是有三百七十萬的資金流向他，請問如果他自己一毛未取，
這三百七十萬流向誰了?
所以我才說很樂於跟他上法院，我們可以好好討論這三百七十萬的流向，
看是哪些下游拿了民進黨跟蔡英文的錢.
我那時候是諷刺他說，"對啦，你一毛都沒拿，只是拿了好幾百萬而已"。
油豆腐先生相信朱宥勳真的沒拿一毛嗎?還是玩文字遊戲?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/27/2024 19:05:56
推 FeverPitch: 那退一步假設他有拿 請問跟政治人物做生意有什麼問題 02/27 20:51
→ FeverPitch: ？ 如果不知道具體的工作內容是什麼 你要怎麼說服大家 02/27 20:51
→ FeverPitch: 你的批評正確？ 02/27 20:52
推 luciferii: 以市長提供的工作項目來看，姝文創就拿錢作社群行銷。 02/27 22:02
→ luciferii: 簡單講就是業配文，但是文章裏不用標明是業配。 02/27 22:02
→ luciferii: 我是覺得還好啦，文人有收錢沒收錢但為政黨喉舌隱惡揚 02/27 22:03
→ luciferii: 善的不差朱一個，這年代要求文人只長風骨不吃飯太不現 02/27 22:04
→ luciferii: 實了。 02/27 22:04
→ luciferii: 而且朱的政治傾向已經非常明顯，每次想假中立大家都看 02/27 22:05
→ luciferii: 得出來。 02/27 22:05
推 luciferii: 工作項目還有「新聞效益擴大計劃」，這看來很像是按讚 02/27 22:10
→ luciferii: 部隊費用XD 02/27 22:10