推 Qorqios: !! 06/29 21:56
《少年的你》原作者被法院判定另一作品抄襲
微博熱搜：玖月晞 抄襲
祖占占
06月28日 14:37 來自 Redmi K60
今天我收到了法院的勝訴判決書（如圖），關於我訴玖月晞作品《小南風》侵犯我《越過
時間擁抱你》著作權一案，在此一審結果中，北京朝陽區法院認定《小南風》與《越過》
“構成實質性近似”，感謝法院公平公正的裁決。
兩年多的等待，深深感謝@莊羽 老師發起的@反剽竊基金 給予我的幫扶，感謝@趙虎律師
David 律師和其他律師們的辛苦付出，還有熱心的反剽竊基金閱讀比對志願者們。謝謝為
我提供證明的出版編輯@菩提子-1988 ，謝謝幫助我的@作者漢滴 ，還有@縱愛 等一直走
在維護原創路上的小夥伴，辛苦大家。
若沒有老師們一雙雙援助之手，這條路會更為坎坷辛苦。願大家勇於維護自己的權利。
https://s.yam.com/aukxg
也就是知名電影少年的你的作者，之前電影也被質疑抄襲東野圭吾作品
這次另一個作品被法院裁定抄襲了
玖月晞生氣反擊
玖月晞
昨天 14:54
來自 微博網頁版
今天收到我侵犯祖占“改編權”的判決，非常失望且憤怒！判決中存在大量事實認定錯誤
和有違公平公正的裁決結果，我堅決不認可，也將堅決依法提起上訴！同時要求一審法院
@北京朝陽法院 公開2023年5月5日關於此案的庭審錄影，提交公眾評判！
一、一審判決罔顧事實，存在大量認定錯誤。僅舉例一二：一審判決說兩個孩子都是三歲
，但實際上《越過》中男孩是6歲，《小南風》中女孩是3歲。一審判決說男女主都相差7
歲，但實際上《越過》寫明相差7歲，《小南風》中女主沒有明確年齡，如何算出相差7歲
？！與客觀事實完全不符合的內容也是可以寫進判決書的嗎？
二、一審判決竟也高度概括。僅舉例一二，1.關於非禮女主：《越過》中男主強姦女主未
遂，女主激烈反抗；《小南風》中男主摸了女主後背，女主被冒犯，讓他出去。這難道都
可以用“非禮”來強行概括為相似？2.關於男主都看見女主裸體：《越過》男主看見女主
洗澡，《小南風》男主看見女主遭受家暴。這也能叫相似？篇幅所限，不贅述。其他法院
關於人設和情節的概括多處存在嚴重失實！法律認定更是錯誤！明顯與客觀不符。所謂的
相似情節全是原告單方面的思想層面的概括且錯誤百出。
而我方大量反駁對比的證據，判決書隻字不提！
三、一審判決認為雙方每個情節都不相似，但是串聯起來卻構成相似？這又是什麼新創設
的法律理由？欲加之罪何患無辭？！
四、按照一審判決的邏輯，如此“高度概括”，將廣大創作者在小說和文藝創作中普遍使
用的情節，也就是思想層面的內容，認定為原告獨創性的創作，既違背著作權保護中“思
想與表達二分法”的基本原則，也將使以後的創作者人人自危，無從判斷自己辛苦創作的
作品是否可能因對於普適性人類情感的描述而面臨侵權指控！而對法律解釋的模糊和濫用
，也會給無罪者平白扣上有罪的帽子，造成冤假錯案！所以，我將堅決繼續上訴，希望二
審能給出公平公正的判決！收起
https://weibo.com/u/3007959561
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1719644950.A.90D.html
※ zkow:轉錄至看板 Marginalman 06/29 15:09
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 06/29/2024 15:13:52