推 levs: 你這本我看第一句開始猜是不是對岸翻的 曖昧的曖很怪 08/04 08:38
→ levs: 然後人名譯名也很怪，台灣一般是翻杜斯妥也夫斯基吧 08/04 08:39
→ levs: "那末" 這對岸用語吧=_= 08/04 08:41
→ levs: 還有你貼的那頁我看完了，老實跟你說感想，不要聽他們放屁 08/04 08:42
→ levs: 把文學家筆下人物對白拿來舉証是人的自決能力的頂峰？？？ 08/04 08:43
→ levs: 一堆文學家腦袋都有病，杜(略)我不知，卡夫卡出身受虐家庭 08/04 08:43
→ levs: 文學是痛苦心靈的出口，不是拿來當信念參考 08/04 08:44
→ levs: 至於他舉的古羅馬時代的博學家喔，那我請問一下，古希臘時代 08/04 08:45
→ levs: 哲學家說男人與男人之間兄弟般愛情展現要透過裸體交流，你要 08/04 08:45
→ levs: 照做嗎？呵呵 08/04 08:45
推 luciferii: 《拯救與逍遙：中西方詩人對世界的不同態度》，譯者劉 08/04 09:07
→ luciferii: 小楓，是簡轉繁譯本無誤。 08/04 09:08
推 luciferii: 可能要對中西的詩人和哲人都有點了解，看這本書才比較 08/04 09:10
→ luciferii: 有感覺。 08/04 09:10
推 CDing: 推一樓 08/04 09:54
推 qcwxez: 如果是樓樓上說的書，那應該是比較學術性的散文，背景知 08/04 10:49
→ qcwxez: 識不夠會比較難懂 08/04 10:49
→ qcwxez: 如果你在大學裡，去問問中文系研究思想或文學理論的老師， 08/04 11:05
→ qcwxez: 或是哲學系的教授，比較有可能獲得指引 08/04 11:05
推 ptolemy: 這好有1970-1980年代苦悶壓抑窮困知識分子的風格啊 08/04 13:12
→ ptolemy: "自殺是向世界發起最後衝擊的本錢" 那時在其他書也讀過 08/04 13:15
→ ptolemy: 這是不是當時很多人受到德國哲學家的影響啊? 08/04 13:18
推 richardplch: 這一套是久大文化引進中國學者的論文叢書，劉小楓是 08/04 17:38
→ richardplch: 作者不是譯者。二十世紀末、二十一世紀初兩岸文學圈 08/04 17:38
→ richardplch: 許多現代詩人學者熱衷於西方各種學派的理論（例如各 08/04 17:38
→ richardplch: 種主義），出了不少這類西方論文譯著或兩岸學者以此 08/04 17:38
→ richardplch: 為主題的論文。通常會歸類於文化研究，涉及的學科包 08/04 17:38
→ richardplch: 括當代哲學、社會學、語言學、比較文學，有些還會談 08/04 17:38
→ richardplch: 到心理學或神學等等。 08/04 17:38
→ richardplch: 過去有幾家出版社例如巨流、淑馨專出相關領域書籍， 08/04 17:42
→ richardplch: 揚智、晨星也出了不少。我猜測是有補助的專案，現在 08/04 17:42
→ richardplch: 不知道還有沒有。 08/04 17:42
推 richardplch: 劉小楓本人是神學/哲學家，研究主題以西方「現代性 08/04 17:53
→ richardplch: 」理論為主，一脈延伸到後現代的各種理論，並常將西 08/04 17:53
→ richardplch: 方理論投射到中國的環境來對比。這些研究的對象通常 08/04 17:53
→ richardplch: 是理論、理論構成的脈絡、分析理論所述的情境，但並 08/04 17:53
→ richardplch: 不會將那些理論奉為圭臬，所以不必反應那麼激烈。 08/04 17:53
推 richardplch: 原Po 如果是想了解關於詩的理論，可以選國內詩人的 08/04 18:00
→ richardplch: 論文或詩評著作，應該很有幫助。 08/04 18:00
我對文學理論沒啥興趣 不過這書說的詩人 感覺不是一般說的詩人 而是指作家、思想家
就像西方修辭學（rhetoric）跟國文課的修辭 根本不是同一個東西
劉小楓很會想標題 拯救與逍遙、適性得意與精神分裂、
走出劫難的世界與返回苦難的深淵、希望中的絕望與絕望中的希望
標題很吸引人 結果內容跟天書差不多
緒論勉強能猜個意思 第一章以後就真的摸不著腦
※ 編輯: hisct (111.240.199.25 臺灣), 08/04/2024 20:06:27
推 richardplch: 是的，基本上這是哲學論文。 08/04 20:18
推 venusringo: 感謝貼圖分享 滿有趣的 從沒想過所謂"自決能力頂峰 08/04 20:36
→ Jamer: 我自己也有買過類似的書，以我這本為例，最少要看過海德格 08/04 21:02
→ Jamer: 爾的《存在與時間》和《哲學論稿》才看得懂，但看懂是一回 08/04 21:02
→ Jamer: 事，有的原著翻譯沒有再版就會卡關 08/04 21:02
推 qcwxez: 上面我提到文學理論，想到的倒不是特定作家的文論，而是li 08/04 22:03
→ qcwxez: terary theory這樣比較思想性的東西，那個領域的人對文本 08/04 22:03
→ qcwxez: 、西方思想和比較的思維會較熟悉。當然以作者的範圍來看， 08/04 22:03
→ qcwxez: 這書的主題包含中西思想與文學，跨度很大，非單一領域可以 08/04 22:03
→ qcwxez: 含括。 08/04 22:03
→ qcwxez: 一定的文本基礎也是必要的，比如談天問與超驗之問，總要稍 08/04 22:05
→ qcwxez: 微了解天問本文及其詮釋和研究的歴史 08/04 22:05
→ medama: 曖打成暖應該是輸入打錯字或是鉛印撿錯字 08/04 22:09
→ qcwxez: 今天再想了想，這書應不算文學理論的路數，上面說的相關 08/05 13:59
→ qcwxez: 部分可以忽略～ 08/05 13:59
推 yanwohlong: 我很好奇是哪個人名看不懂 08/10 21:47
推 yang122: 願意嘗試讀論著的人已經很棒了 08/20 01:35