推 luciferii: 大部份星艦都瞎掰的，跟真實太空船構造不一樣 12/13 00:05
→ luciferii: 別太揪結。 12/13 00:05
→ webster1112: 你看馬斯克公司/NASA的才是真 其它都唬爛到底 12/13 04:31
→ webster1112: 至於科幻 那就隨便你 小叮噹太空大冒險也行 12/13 04:32
→ webster1112: 至少讀者群有針對到 你一定很好理解 !!! 12/13 04:32
→ in09: 樓上的小叮噹是個好建議,本人理科生,認真的'科'幻電影我向來 12/13 07:29
→ in09: 吐槽到看不下去,純幻想瞎搞的才OK 12/13 07:29
推 wulouise: 科幻沒有科普..掰的比較多 12/13 12:26
想說諾蘭都找了諾貝爾得主來指導了，應該還是會稍微基於科學的吧...XDs
※ 編輯: bitter5566 (223.141.146.46 臺灣), 12/14/2024 01:57:26
→ borhom: 既然是科幻了, 你可以把那些不存在的科技當成概念來理解, 12/14 09:19
→ borhom: 不需要去糾結它是怎麼運作的, 畢竟那些科技很多都還不存在 12/14 09:20
→ suumire: 大石有出過star trek的星艦指南 12/14 15:30
哇超需要這種針對影視作品的指南
推 loveteddyj: 先前讀了泰絲格里森的《喀邁拉空間》後，開始對太空 12/15 22:51
→ loveteddyj: 船、太空站有興趣，雖是小說，卻可感受到作者做了很多 12/15 22:51
→ loveteddyj: 相關功課，包括太空載具對接的步驟等等。之後又看了《 12/15 22:51
→ loveteddyj: 太空人的地球生活指南》，作者是一名退役的太空人，也 12/15 22:51
→ loveteddyj: 有分享許多相關資訊。 12/15 22:51
推 CTUST: 熱層的密室 12/16 08:28
樓上這兩本看起來也太吸引人了吧...
※ 編輯: bitter5566 (111.82.82.198 臺灣), 12/18/2024 14:56:55