→ widec: 現在還不太行，十年後肯定行 01/29 15:54
→ widec: 翻譯家被AI取代幾乎是必定發生的事了... 01/29 15:55
但是AI真的不太可能像我一樣翻出一套世界哲學史吧?
→ wulouise: 小說context太長暫時不行，漫畫已經可以 01/29 15:56
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/29/2025 15:58:03
→ widec: 用哪種等級的AI翻譯也有差，比如gpt-4o mini就不行 01/29 15:58
→ widec: 但一般電影用gpt-4o已經可以串連上下文 01/29 15:58
→ widec: 你說的是十年後，AI發展看起來還是相當樂觀 01/29 15:59
推 Manusya: 不用10年，個人覺得5年即可。尤其是偏專業知識類的，一定 01/29 16:08
→ Manusya: 很快。上下文context那只是技術性問題，一定能解。 01/29 16:08
→ Manusya: 散文、小說我不確定，但現在的AI，已經可以透過訓練，模 01/29 16:08
→ Manusya: 仿特定人士的措辭風格，所以「文風」「文筆」之類的，未 01/29 16:08
→ Manusya: 來一定也沒問題。 01/29 16:08
推 luciferii: 世界哲學史這種說明文類大概可以，純文學可能就會失真 01/29 16:53
推 foxey: AI再像真,一本正經亂講話的問題還是很難解決 01/29 16:57
→ roamer1005: 遲早的事情 01/29 16:57
→ foxey: 你用自己專業知道的東西故意去問AI就知道 頭頭是道亂回答 01/29 17:00
→ foxey: 餵了一堆垃圾出來就是垃圾 盡信書不如無書 書換成AI就是了 01/29 17:01
→ foxey: 網路上多的是垃圾 AI亂撈出來你敢相信我只會說很勇敢 01/29 17:03
→ FeverPitch: 就算可以取代 還是需要真人校譯 01/29 17:18
推 GameTheory9: 這問題應該反過來問： 01/29 18:57
→ GameTheory9: 人類有信心可以取代AI嗎？ 01/29 18:57
→ GameTheory9: AI資料庫的書籍是全地球的人類加起來十輩子都讀不完 01/29 19:01
→ GameTheory9: 的數量，能打敗AI只能靠出奇不意的想像力，若是依照 01/29 19:01
→ GameTheory9: 一般教科書或既有書籍的知識，人類沒有任何勝算。 01/29 19:01
推 furio: 兩個人來翻就可以差很多，你要AI取代誰才算數？ 01/29 19:53
推 j0588: 取代是遲早的事，做翻譯的早早改行去吧 01/29 21:06
→ j0588: 我現在看國外新聞都直接開啟谷歌翻譯功能，很少有需要看原 01/29 21:06
→ j0588: 文 01/29 21:06
推 srx080578: 會 而且這件事情必然會發生 01/29 21:24
推 jodawa: 取代之路指日可待... 只要搭上人類譯後確認修潤即可 01/29 21:29
推 likeshit: 人翻譯品質差異很大 ai要達到平均 完全不難 01/29 22:04
推 moam: AI真的很會一本正經亂講話XDDD 01/29 22:11
推 wensday: 文風 文筆 應該沒問題 現在都可以叫AI 用八卦版或政黑風 01/29 23:08
→ wensday: 格寫文章了 01/29 23:08
推 lio293123: 不會取代也不可能取代 AI只是譯者的輔助工具 01/30 03:33
推 ctw01: 越簡單的工作越容易被取代，例如簡單的童書AI翻也差不多， 01/30 08:11
→ ctw01: 但哲學大作就很難 01/30 08:11
→ ctw01: 越需要專業的工作越難以取代，反之制式化一成不變的就會消 01/30 08:14
→ ctw01: 失 01/30 08:14
→ ctw01: 說實話啦，現在的大學生研究生早就在用ai幫他們完成作業了 01/30 08:19
→ ctw01: ，如果一個學生幾乎所有的作業都能靠ai直接完成那八成他的 01/30 08:19
→ ctw01: 專業也是個能直接被取代的專業，反之如果他常常覺得ai很笨 01/30 08:19
→ ctw01: 靠不住只能當輔助，那就不必擔心 01/30 08:19
→ MOONY135: 不會完全取代，但一百個留十個。 01/30 08:58
推 Addidas: 都可過圖靈測試了，也不要求即時翻譯，可事後編修一定行 01/30 10:13
推 ryanworld: 翻譯肯定被取代 但還是需要有個人校稿 01/30 10:23
推 LoveSports: ChatGPT常常在向我道歉 因為被我指出亂講話 01/30 13:59
→ LoveSports: 之前問他我翻的句子如何 他硬要改成他要的樣子 01/30 14:00
→ LoveSports: 我也堅持說我就是要強調某種說法 最後他屈服 01/30 14:00
→ LoveSports: 不知道它會不會拿我讓它屈服的經驗去教訓別人XD 01/30 14:01
推 ProSpicy: garbage in garbage out. 這邊有兩處有garbage: 訓練用 01/30 18:21
→ ProSpicy: 的內容，還有輸入的內容。如果沒有任何先備知識的情況 01/30 18:21
→ ProSpicy: 下，我不相信AI翻得出"腦筋急轉彎"這種將內容消化後賦 01/30 18:21
→ ProSpicy: 予相應意義的片名。當然應用在普通句子也是，我認為AI 01/30 18:21
→ ProSpicy: 頂多只能讓普通讀者看得懂內容，但要翻得文雅，還是得 01/30 18:21
→ ProSpicy: 靠專業譯者與AI協作 01/30 18:21
→ sagarain: 哲學有什麼進步嗎 01/30 19:08
→ sagarain: 抵觸Ai只會讓自己競爭力越來越弱 01/30 19:09
→ sagarain: 你想想現在20歲操作資訊是不是比40嫻熟 就算AI做不了最 01/30 19:10
→ sagarain: 高端 但20年後小朋友還是熟悉運作模式 01/30 19:10
→ KY1998: 哲學的東西就算真人翻也不一定懂 01/30 20:19
所以還是請大家多買幾本世界哲學史，幫富察先生捧個場...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 20:25:41
推 chantal: DeepSeek 可以。優質中文資料庫喂出來的。現在就可以用 01/30 22:24
→ chantal: 文體+風格+情境+文化元素這幾個關鍵字給他出題作文 01/30 22:24
推 Jamer: 我覺得先別管取不取代的問題，擔心大多數人越來越不看書導 01/30 22:40
→ Jamer: 致市場萎縮，每個翻譯能接到的工作相對變少 01/30 22:40
→ Jamer: 不然哪裡還需要你還要在這邊推書 01/30 22:40
推 olp123: 簡單的可能可以 01/31 13:11
推 RLH: 很不幸 我覺得會 02/01 01:55
→ tinmar: 具有強烈文體風格的翻譯很難被取代 02/02 12:42
→ tinmar: 例如楊牧翻譯的葉慈詩選 02/02 12:42
→ tinmar: 那可能是AI無法譯出的風格 02/02 12:43
推 wensday: 強烈文體風格也許比沒什麼風格容易取代 02/02 16:40
→ wensday: 可以文字言傳的都比較容易 02/02 16:42
→ flypenguin: 已經有譯者這樣搞了，AI 翻完再潤飾 02/03 14:17
推 xelnaga: 不用十年 02/04 09:32
推 cyora: 會取代7、8成的工作，不過譯者也可以更專心在重要的部分 02/04 20:49
推 pswen: 三年 02/05 11:37
推 siyaoran: 不會 十年太久了 02/15 21:24
推 noCuLiZn: "一般的譯者" 絕對會被取代 只有頂端的可能留下來 02/28 16:17