→ bobbytung: 你想表達什麼？買榜灌水對書與唱片這些舊媒體來說比較 05/02 12:40
→ bobbytung: 像是買面子。手遊App上架以後拿錢出來買榜早是常態， 05/02 12:40
→ bobbytung: 反正只被收3成；群眾募資灌水刷單也很常見，反正平台費 05/02 12:40
→ bobbytung: 用不到1成。書這種作者只拿1成版稅的就只是為了上榜。 05/02 12:40
→ Icestorm: 沒有公信力，就無需公佈排行假榜 05/02 12:53
→ cowbaya: 企業包書也是衝榜啊 企業買來送員工 但不算假(?) 05/02 12:56
→ cowbaya: 排行榜早就沒有以前的重要性了 05/02 12:56
→ Icestorm: 假榜算詐術？ 05/02 13:37
推 luciferii: 買榜不是假榜，銷售數字是真的，書局和出版社進帳也是 05/02 15:50
→ luciferii: 真的，畢竟這是銷售排行榜，不是好書好評排行榜 05/02 15:50
推 bobbytung: 假榜＝通路不照實際銷售調整排名。但實際上通路沒這麼 05/02 15:51
→ bobbytung: 做。 05/02 15:51
→ luciferii: 如果出版上或書局虛構數字就是詐欺了 05/02 15:51
→ luciferii: 買書衝榜和免費投票充排名不行，總不能叫通路或出版商 05/02 15:53
→ luciferii: 拒絕錢太多的作家 05/02 15:53
→ luciferii: ^買書衝榜和免費投票充排名不同，(更正) 05/02 15:54
→ Icestorm: 買了衝量後退書，不算詐欺？ 05/02 16:16
推 helicer: 過濾買榜書建議參考[連續三個月]與[長銷]書榜單： 05/02 16:41
→ FeverPitch: 現在書籍的影響力 或許有人會買榜 但說暢銷書籍都買榜 05/03 08:59
→ FeverPitch: 我很懷疑 沒有這種效益啦 05/03 08:59
推 GameTheory9: 好辛苦 05/03 21:36
推 phantomeric: 其實稍微用一些條件過濾就好 05/03 23:11
→ phantomeric: EX: 本土作者書買榜機率肯定高於翻譯書 05/03 23:14
→ phantomeric: 作者職業和名氣有關則機率更高，EX政治、明星、網紅 05/03 23:21
→ dayend: ！ 05/04 14:41
→ AppleAlice: 買榜又不是新聞，看到這篇文採訪的對象，懷疑連此文都 05/04 19:34
→ AppleAlice: 是買的 =_= 05/04 19:34