[心得] Die with Zero

[kevinapo (龍羽)]

Die with Zero 中文翻譯 別把你的錢留到死

核心觀念就一句話:

人生的目的在於累積美好的人生體驗 盡可能多花錢 在死前財產歸零

作者可以把一個核心觀念水出一本書  這功力堪稱理財界的三津田信三

翻來倒去 講的真的就是這句話而已

對於最核心的反駁:那小孩怎麼辦

作者直球對決:就生前把要給的錢給子女啊  剩下來的錢就自己的 你的 自己花光啊


我覺得西方文化在這方面跟亞洲還是有明顯差異

在東方 財富在兩代人之間的轉移好像變成一個禁忌

不管是子女跟父母伸手討大錢 還是父母向子女伸手討孝親費

或是彼此的財產 總資產 工作薪資 投資理財績效  所得  好像都避而不談

成為尷尬的話題



又及 另一個核心問題:那老了怎麼辦

作者的論述是人到老了根本走不出去 可能整天關房子裡做靜態娛樂

等到夠老了 同學同事朋友一一凋零 根本也沒有社交活動可言  出國也沒心力了

(但可能有一棟價值千萬的自有房地產)

所以老人支出是下降   所以更該在年輕或中年時增加消費




不過我記得我讀下流老人的時候 觀點幾乎是相反

提到意料之外的醫藥費用(失智/癌症/肌少等等)  通膨率帶來的日常開銷增加

把原先以為平穩退休的銀髮族拉入下流老人族群中

(下流老人指的不是行為齷齪下流 是指無力負擔開銷的貧窮老人)

下流老人的解方也很簡單:

1.增加累積的淨資產與流入的現金流  2.注重健康  3.多交朋友/社會安全網 4.留意社福

.........嗯 有人活著不知道要有錢 要有朋友 要有健康的嗎XDDDDDDDDDD



總之這帖藥方看在崇尚儲蓄的亞洲讀者 一定會感覺很衝擊

印象中美國的儲蓄率很低 不知道哪裡有數據可以查

美國人給人的刻板印象就是很敢消費花錢

反觀台灣 你一定聽過推崇 "存起來""節省""儲蓄""簡樸""勤儉"這些美德


如果不思考而單方面灌入觀念的話

就是增加消費就成了

不過話說回來 思考什麼是"對自己個人有意義的人生體驗" 也是一種滿個人化的成長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.209.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1751181686.A.14F.html
推 pyramidinc: 我覺得這本書應該是想表達不要過度去擔心未來導致自己
→ pyramidinc: 不敢花錢。像書中的例子，老了之後確實可能變成下流老
→ pyramidinc: 人，但是與其因為害怕就死命地存錢，然後存的錢搞不好
→ pyramidinc: 還是不夠醫療支出。那不如找一個平均值，看看根據統計
→ pyramidinc: 數字到底老了之後需要花多少，存到一定量就好，剩下的
→ pyramidinc: 錢就拿去體驗人生。換句話說，我覺得這本書的受眾應該
→ pyramidinc: 是給那些明明想花錢卻因為恐懼而不敢花錢的人，如果是
→ pyramidinc: 本身就沒什麼物慾或者是存錢對他來說是一件開心的事，
→ pyramidinc: 那我覺得維持原本的生活也沒什麼不好。
推 nakinight: 我覺得亞洲文化有守財奴的問題…人生本來就是要取得體
→ nakinight: 驗，不然活著有一堆錢有什麼意義，存錢只是存安心感，
→ nakinight: 你擔心老了可能會有很多花費，所以要靠錢來讓自己安心
→ nakinight: ，但也未必真的會花很多錢，我看過的很多老人走的都很
→ nakinight: 快，幾乎都會留下遺產
→ nakinight: 下流老人則根本沒有錢，也不可能在資本主義社會下存到
→ nakinight: 什麼錢，社福對他們比較重要，不需要擔心遺產這件事
推 Qorqios: 信用卡
→ kevinapo: 思考要怎樣的人生體驗也是一個課題 有些人打麻將 打電
→ kevinapo: 玩 不需要太花錢也是開心過一生
推 mapabeyb: 安心感也是一種意義，重點是要取得平衡