→ ShinHsin: 每代都一堆玻璃心的，標題本身就很引戰 07/20 23:40
推 skyhawkptt: 期待這本電子書再度上架 07/20 23:51
噓 darkMood: 先去教導現在最沒有腦子的某種大XX行為.............. 07/20 23:56
推 mandy38: 這本非常好看 推 07/21 00:06
推 arsl400: 這作者最厲害就是每次出書都能掀起一波狂潮 07/21 00:22
推 Terahara: 台師大抽血事件，我倒是看到了下一代不卑不亢有憑有據的 07/21 00:36
→ Terahara: 爭取態度。跟上一代的奴性文化已經不一樣了 07/21 00:37
→ psion: 其實玻璃心是表象 本質是降智 整個時代 不分世代 都在降智 07/21 02:03
推 wensday: 我不知道你多老 但就算二十多年前的大學生也不可能嚷他抽 07/21 11:03
→ wensday: 血 07/21 11:03
→ wensday: *讓* 07/21 11:04
→ wensday: 至少我念的大學是不可能 07/21 11:04
推 sunboyboy1: 要是真的一代不如一代人類早滅亡了 07/21 16:18
→ arsl400: 台師大抽血根本學生軟爛好嗎?我以前教授說千禧市代有行動 07/21 17:32
→ arsl400: 力多了，現在學生都軟爛到不行 07/21 17:32
→ arsl400: 不是降智，人類全體智商一直都在上升，是懦弱 07/21 17:33
→ psion: 統計數據顯示 70年代中期IQ分數就到頂了 下降原因至今不明 07/21 18:14
→ arsl400: 沒有吧，再啟蒙的年代圖表是一直往上 07/21 21:17
推 wadeQQ: 每個世代都有好有爛 07/21 22:51
推 psion: 這種統計問個AI就查得到 07/22 04:52
推 mapabeyb: 只是每個世代都覺得自己最厲害而已 07/22 08:44
推 circlebear: 軟爛的定義是什麼？ 很想聽Arsl大從心理學角度分析抽 07/22 09:00
→ circlebear: 血事件 07/22 09:00
→ circlebear: 意思是說其實學生很聰明， 不好好努力然後想爭取社會 07/22 09:02
→ circlebear: 關注？ 07/22 09:02
→ circlebear: 當吹哨者其實另有所圖？ 07/22 09:02
→ circlebear: 沒有預設立場，單純想聽聽大家的對這起事件的看法 07/22 09:04
→ arsl400: Z世代軟爛是我之前回母校聽教授說的，我自己其實沒特別 07/22 13:50
→ arsl400: 感覺，抽血事件我是用猜的，這個事件的焦點其實是台灣 07/22 13:51
→ arsl400: 教育儒家思想荼毒教育與心理學界的威權體制，可去看我 07/22 13:51
→ arsl400: 之前在書版發的「心理安全感」一文有寫，阿對了下面 07/22 13:52
→ arsl400: 還有台大心理系博士要請我吃飯，叫我講話注意一點喔! 07/22 13:52
→ arsl400: 請問現在是威權時代，請去喝免費咖啡是不是? 07/22 13:52
→ arsl400: 去工作版就可以看到台師大一天到晚在徵研究助理，真的是 07/22 13:53
→ arsl400: 很缺人呢!也可以去歐美影集版，我有發一篇台灣運動的文 07/22 13:53
→ babypanda: 雖然不太懂來龍去脈，但還是謝謝您的分享 07/22 15:23
→ arsl400: 簡單來說，台灣教育，運動，工商心理學界都被保守派長期 07/22 15:27
→ arsl400: 把持，不得反抗權威，然而實際上就是台灣體育成績爛死 07/22 15:28
→ arsl400: 學術方面，台灣根本送不出好博士生出國，拜託大家都大人 07/22 15:28
→ arsl400: 了，你威權我跪舔就是了，問題在於你連好處都不給我， 07/22 15:29
→ babypanda: 儒家思想和現代心理學是對立的嗎？威權是指那一方面？ 07/22 15:29
→ arsl400: 請問是要跪舔個屁?我自己有學姊就壓力大到跑去亂搞 07/22 15:30
→ arsl400: 性行為然後還墮胎，當然不敢告訴保守的教授，當然學姊 07/22 15:30
→ babypanda: 對不起，可能我有誤解推文斷句的意思：） 07/22 15:30
→ arsl400: 她有自己的問題啦，不夠聰明不聽別人意見也沒健康意識 07/22 15:31
→ arsl400: 但事實上就是教授都去業界撈錢，不給學生資源，這是我聽 07/22 15:31
→ arsl400: 另一個學姐說的，你要當威權老大還不給下屬糖吃，翻車 07/22 15:32
→ arsl400: 是早晚的事情啦，象牙塔的醜聞很難揭穿，因為沒人知道 07/22 15:32
→ arsl400: 你在象牙塔裡面做什麼，師大從2017年就開始這樣搞了 07/22 15:33
→ arsl400: 沒事，儒家心理學的崛起是因為西方過去想要尊重各國文化 07/22 15:36
→ arsl400: 所以才會崛起的，但是現在西方主流是所有國家都有歧視 07/22 15:36
→ babypanda: 所以教練是不是也做了不該做的事？ 07/22 15:36
→ arsl400: 當然包含儒家，所以去年台大心理系還特地找DEI學者來台 07/22 15:37
→ arsl400: 極右派跪舔極左，可悲至極，今年的題目是ESG，也是微左 07/22 15:37
→ arsl400: 台大運動心理學的思想就是教練是絕對的權威，必須服從 07/22 15:38
→ arsl400: 我小學排球隊，國中體育班，我很清楚台灣體育界教練心態 07/22 15:38
→ arsl400: 最近聽我媽說小學教練跑去搞外遇(我念我媽教書的小學) 07/22 15:39
→ arsl400: 真的是好威權好外遇阿，絕對的權力帶來絕對的腐化顆顆 07/22 15:39
→ babypanda: 原來如此，長知識了... 07/22 15:43
→ circlebear: 謝謝分享觀點，文章我慢慢看 07/22 18:14
推 ddengineer: 這本好多地方都售完了QQ 07/23 13:00
推 olp123: 最好是儒家問題,2000以後漸漸儒家教育變少了 07/23 16:39
推 olp123: 別每件問題都推給儒家,日韓新加坡也比台灣更重視儒家教育 07/23 16:41
推 olp123: 學術方面,以前年代台灣可以送出好博士出國,現代卻沒有 07/23 16:44
→ olp123: 台灣教育至少有15年開始去中化了 07/23 16:44
→ olp123: 應該是說現代優秀博士送出國變少了,是很多問題 07/23 16:46
推 arsl400: 拜託你去了解一下台大心理系工商組好不好 07/23 17:34
→ arsl400: 目光短淺不要告訴大家 07/23 17:35
→ arsl400: 你是要我指名道姓哪個教授腐敗嗎？出點社會好不好？ 07/23 17:49
→ arsl400: 你以為每個人都跟你一樣有錢，拍拍屁股直接留外念碩喔？ 07/23 17:50
→ arsl400: 這個時代就是這樣，越來越多人不知道貧窮為何物 07/23 17:50
→ olp123: 當然傳統有些觀念是要與時俱進,但不需全盤否定 07/24 17:16
推 olp123: 梭羅湖濱散記,還有引用孔子論語的觀念呢！ 07/24 17:18
→ olp123: 不知道的事,你不需要隨便猜測 07/24 17:19
→ olp123: 你又知道我的社會經驗比你少了? 07/24 17:20
→ olp123: 另外近代中國全面反傳統反儒家的時代就是文革時期 07/24 17:21
推 olp123: 儒家思想就是經得起幾千年考驗阿,就跟蘇格拉底思想一樣 07/24 17:25
→ arsl400: 我還拿破論必讀孫子兵法呢!孫子兵法都廢話，很多華人都不 07/24 18:57
→ arsl400: 知道，舉這例子是在幹嘛? 07/24 18:57
→ arsl400: 中國那種摧毀式和台灣比? 07/24 18:58
→ arsl400: 社會經驗?像是政治鬥爭這種事情，不是你工作經驗多就比 07/24 18:58
→ arsl400: 較厲害，你看看你就是那套我學長我比你強的邏輯思維 07/24 18:59
→ arsl400: 難怪會挺儒學，我告訴你啦，我出社會第一星期就被貪汙 07/24 18:59
→ arsl400: 鬥爭追殺，狠狠反殺，後來我找人討論讓子彈飛，當年我25 07/24 19:00
→ arsl400: 歲，現場一堆30歲大哥哥大姊姊，沒有一個人有跟我一樣的 07/24 19:00
→ arsl400: 職場政治鬥爭經驗，政治鬥爭不是靠呼吸次數決定的，懂嗎? 07/24 19:00
→ arsl400: 還有最後奉勸你，最好不要挑戰人家學術領域專業，不然 07/24 19:01
→ arsl400: 會顯得自己很好笑，拿佛學來說，台灣確實有佛學心理學 07/24 19:01
→ arsl400: 結果最重要的冥想被丹尼爾高曼EQ作者等人拿去先做神經 07/24 19:02
→ arsl400: 科學了，他說當時指導教授不要叫他做，這種宗教元素無疑 07/24 19:02
→ arsl400: 是學術自殺，結果現在全世界都在用，發揚自中國不代表 07/24 19:02
→ arsl400: 弘揚自中國，通常是西方，武術如是，冥想如是 07/24 19:03
推 olp123: 哈哈,你又知道我沒有職場政治鬥爭經驗,就說你不要亂猜嘛 07/25 13:59
推 olp123: 那也要看什麼學術專業,為什麼不能挑戰,有成為理論了嗎？ 07/25 14:02
→ olp123: 也不要以為自己經驗有什麼多了不起,富蘭克林自傳美國學生 07/25 14:04
→ olp123: 必讀,有教要謙虛 07/25 14:04
推 olp123: 魏徵也跟唐太宗說要謙沖自牧,中西方也些觀念本來是一致的 07/25 14:06
推 olp123: 當你說孫子兵法是廢話,那你自己的話或著作有辦法流傳超過 07/25 14:08
→ olp123: 千年嗎？ 07/25 14:08
→ arsl400: 欸你離題了 07/25 22:37
推 olp123: 奉勸你出社會第一星期那段刪掉 07/26 12:33
→ olp123: 除非期限已過,雖然機率不高... 07/26 12:34
→ olp123: 另外冥想沒記錯的話是出自印度,不是中國 07/26 12:35
推 olp123: 政治鬥爭主要在政府機關,因為掌握權力及利益是最大的,至 07/26 12:38
→ olp123: 於學術界會有,但畢竟還是受政府機關管理的單位 07/26 12:38
→ olp123: 威權或權威,世界各地都有 07/26 12:39
→ olp123: 軍隊就很明顯了 07/26 12:40
推 olp123: 絕對的權威主要在軍隊 07/26 12:43
→ olp123: 以總體來看,世界上也正在發生威權或權威脅迫的事情 07/26 12:45
→ olp123: 美國關稅不就展現他們的權威,幾乎全世界都要屈服於他們 07/26 12:46
→ olp123: 以色列也在加薩展示他們的權威很久了 07/26 12:46
→ olp123: 試問他們是儒家文化嗎？ 07/26 12:47
推 olp123: 你在學術界遇到的,如果他們有儒家禮義廉恥之心,至少發生 07/26 12:49
→ olp123: 機率會降低 07/26 12:49
→ olp123: 你所說的例子,某個角度不就是以功利主義導向才做出來的 07/26 12:50
→ olp123: 跟儒家有何相干? 07/26 12:50
→ arsl400: 儒家講求威權領導，結案，佛學心理學當初著名是本土心理 07/26 16:00
→ arsl400: 學，結案，我不管你社會經驗多少，象牙塔還敢跟我大談阿 07/26 16:00
→ arsl400: ？ 07/26 16:00
→ arsl400: 威權未必儒家，但儒家一定威權，這個邏輯推理暴露你一定 07/26 16:02
→ arsl400: 沒有博士學位 07/26 16:02
→ circlebear: 想問儒家心理學的理論基礎是從西方開始的嗎？ 07/26 16:40
→ circlebear: 感覺儒家似乎是從東方開始的，然後心理學好像是從西方 07/26 16:41
→ circlebear: 的思想架構 07/26 16:41
→ circlebear: 儒家+心理學，就變成了中西合併的文化思想（？ 07/26 16:42
→ circlebear: 因為我不了解，有誤還請多多指教 07/26 16:43
→ circlebear: 平心討論，大家和氣~ 07/26 16:44
→ arsl400: 不是，儒家從頭到尾都是東方的東西，只是大約30年前 07/26 18:11
→ arsl400: 統治世界的西方學界希望尊重各地文化，所以興起本土 07/26 18:12
→ arsl400: 心理學，這沒問題，問題是儒家「全面性壟斷」台灣心理學 07/26 18:12
→ arsl400: 就連對岸中國都沒這麼誇張，有許多西方回國的教授，台灣 07/26 18:13
→ arsl400: 自從2017年某位教授退休後，全面性的壟斷學術界，我私下 07/26 18:13
→ arsl400: 去問那位退休教授，他跟我說:「我跟那票儒家不是同一卦 07/26 18:14
→ arsl400: 的，從來沒人反對儒家文化，大家反對的是「全面壟斷」 07/26 18:14
→ arsl400: 不要講西方啦，我母校找社心教授，還要找日本人 07/26 18:15
→ arsl400: 然後現在西方霸權說你各國保守文化都是歧視，所以台大 07/26 19:26
→ arsl400: 開始跪舔極左DEI，今年則是微左ESG，我不會說ESG不好 07/26 19:27
→ arsl400: 畢竟我自己論文就有ESG學者在引用，重點是保持一個平衡 07/26 19:27
→ arsl400: 說真的因為這個和我切身相關，說沒情緒中立那是騙人的 07/27 01:48
推 olp123: 為什麼不能談象牙塔?這種社會科學東西,你們研究不一定正確 07/27 16:05
→ olp123: 歷史上有些科學研究也被非象塔的人研究出來,況且現在資訊 07/27 16:06
→ olp123: 取得那麼容易 07/27 16:06
→ olp123: 儒家一定威權??,儒家學者也不一定同意你的看法 07/27 16:08
→ olp123: 講求威權領導是法家吧 07/27 16:09
推 olp123: 你的邏輯推理也看不出你有博士學位 07/27 16:13
推 olp123: 心理學這種東西除非牽涉到腦神經科學更專業領域 自古以來 07/27 16:16
→ olp123: 很多文學家哲學家都會討論到 07/27 16:16
→ olp123: 等你的論文有到假說的等級,再來說你很厲害好嗎？ 07/27 16:17
→ olp123: 牛頓都比你謙遜多了 07/27 16:18
→ arsl400: 你就是那種覺得社會科學是偽科學的人，那沒甚麼好談的 07/27 19:06
→ arsl400: 我到假說等級還上來這裡跟你浪費時間? 07/27 19:07
推 olp123: 老實說,你這種我也不會想看阿 07/28 20:24
→ olp123: 光是儒家一定是威權,這論點就很難成立 07/28 20:26
推 olp123: 首先你是儒學專業嗎？還是除了大學以前老師教的基本之外, 07/28 20:28
→ olp123: 自己去找資料? 07/28 20:28
→ olp123: 化學的領域都不敢說一定了 07/28 20:29
→ olp123: 豬肉驗出來沒有瘦肉精,不代表沒有 07/28 20:30
推 olp123: 社會科學更不用說有一定的 07/28 20:35
→ olp123: 光是心理學也有不同學派,人家還是理論,你也只是假說而已 07/28 20:37
→ olp123: 領導理論也有很多種 07/28 20:37
→ olp123: 你的儒家一定是威權,你有做過調查及統計分析或者實驗嗎？ 07/28 20:38
→ olp123: 統計分析是不可能儒家100%是威權 07/28 20:39
→ arsl400: 當初儒家提出威權領導，後來被迫改名為家長式領導 07/29 03:43
→ arsl400: 然後又吐出仁慈領導和德行領導，根本就是在幫威權護航 07/29 03:43
→ arsl400: 我學姊就是被威權領導研究逼到做出上面的事情，你自己看 07/29 03:43
→ arsl400: 沒有要幫她講話，我覺得她活該 07/29 03:44
推 olp123: 儒家那一段文,提出威權領導?蠻好奇的,就以前老師教的孔孟, 07/30 13:39
→ olp123: 論語,大學,中庸很多是講做人處事的道理 07/30 13:39
→ olp123: 法家反而提到領導的內容較多 07/30 13:40
→ olp123: 至於荀子就比較少接觸了 07/30 13:40
推 olp123: 至於你的學姐,壓力大到做那些事,可能原因很多吧 07/30 13:43
推 k7ji91ab5m: 不管討論甚麼 不了解對方就先貶低讓自己有優勢很好笑 07/31 23:45
→ k7ji91ab5m: 拿身邊個案當作鐵例通則也是令人覺得好像不需要討論 07/31 23:46
→ arsl400: 誰跟你討論儒家?我是在討論儒家心理學 08/02 03:20
→ arsl400: 我學姊是她不會做研究，但是她的教授不會教也是事實阿 08/02 03:20
推 olp123: 至少要比一般人懂儒家,或是專家,研究儒家心理學的論文才 08/02 14:49
→ olp123: 有品質 08/02 14:49
→ olp123: 你說儒家一定是威權,孔孟是性善說,1個人個性是良善的會用 08/02 14:50
→ olp123: 威權領導? 08/02 14:50
→ olp123: 就算你是博士,每個人都有資格跟你討論心理學,因為心理學廣 08/02 14:51
→ olp123: 泛存在於每個人生活中 08/02 14:51
→ olp123: 自古以來中西哲學書,文學,歷史,現代管理,商業..等的書籍, 08/02 14:53
→ olp123: 都有討論到心理層面 08/02 14:53
→ olp123: 除了牽涉到化學影響心理的部份,心理學進入門檻相對物理化 08/02 14:54
→ olp123: 學不高 08/02 14:54
推 olp123: 或許沒你專業,但在台灣越年輕學生,老師教的儒家文化越少 08/02 14:56
推 olp123: 板上也許有人讀過普通心理 08/02 15:01
→ olp123: 學,變態心理學,管理心理學,組織行為,激勵或領導理論,榮格 08/02 15:01
→ olp123: 心理學,夢的解析,老莊,韓非子,斯諾賓沙的論理學,人物志... 08/02 15:01
→ olp123: .更何況一堆文學作品,都對人的心理有深刻描述 08/02 15:01
推 olp123: 就像人物志有說追求功名的人喜歡人家努力進取勝過別人,卻 08/02 15:09
→ olp123: 不允許自己落在人家後面 08/02 15:09
推 olp123: 另外儒家講求中庸之道,威權偏離中庸之道阿 08/02 15:41
→ arsl400: 簡單來說你也不認同目前台灣的儒家心理學阿，結案 08/02 16:48
推 olp123: 老實說,你似乎無法回答我的問題 08/02 20:13
→ olp123: 你的論述很空洞 08/02 20:14
→ olp123: 你的論述看不出你對儒家了解程度 08/02 20:15
→ olp123: 那麼你對儒家性惡論的荀子有研究嗎？ 08/02 20:16
推 olp123: 你錯了,我是不認同你說得儒家一定是威權 08/02 20:40
推 arsl400: 儒家不等於儒家心理學 08/02 21:21
推 olp123: 那就不要加儒家2字 08/02 21:49
→ olp123: 難道說榮格不是榮格心理學? 08/02 21:50
推 olp123: 我知道近年來PTT出現反儒家現象,大體上就是儒家思想代表 08/02 21:52
→ olp123: 奴性及威權 08/02 21:52
→ olp123: 基本上看新聞就知道各國老師都會有利用權威的現象 08/02 21:53
→ olp123: 至於威權也是政治上近幾年流行用語 08/02 21:54
→ arsl400: 好了啦我丟名字了喔，你去查鄭柏壎的資料，再回來跟我 08/03 01:01
→ arsl400: 大談儒家心理學，笑你不敢做功課啦!看不懂論文沒關係 08/03 01:01
→ arsl400: 聊天機器人很好用謝謝 08/03 01:01
推 olp123: 不好意思喔,斯賓諾沙的倫理學、老莊、韓非子、米塞斯的人 08/03 08:01
→ olp123: 的行為、(孔孟、大學及中庸大學以前就教過),還有我前述的 08/03 08:01
→ olp123: 書,都看得懂喔,經濟學也懂,目前惟一比較難懂的是康德純粹 08/03 08:01
→ olp123: 理性批判,但也不是完全不懂,還有很多經典之作要看,實在沒 08/03 08:01
→ olp123: 時間看你的論文,因為我覺得上述的書(有些還沒看完)比你的 08/03 08:01
→ olp123: 論文更有價值多了,謝謝 08/03 08:01
推 olp123: 另外你應該不是鄭柏壎,若是的話,那我對台灣教育界覺得失 08/03 08:16
→ olp123: 望 08/03 08:16
→ arsl400: 現在聊天機器人很好用，少在那邊找藉口，跟上時代好嗎? 08/03 10:44
→ arsl400: 還有你應該對台灣教育界感到失望沒錯啊，哈哈哈哈哈 08/03 10:44
推 olp123: 是對你這樣的感到失望,台灣博士就這樣而已 08/03 14:22
→ olp123: 跟不跟上時代沒關係,AI我比你還早用好幾年了,國外早就有在 08/03 14:24
→ olp123: 應用了 08/03 14:24
推 olp123: 你的論文有比我說的那幾本更優秀再來說,因為時間也是一種 08/03 14:25
→ olp123: 成本 08/03 14:25
推 olp123: 跟你對談的感覺,跟我說的那些書,有一段蠻大的差距 08/03 14:28
推 olp123: 好吧,我想我應該是遇到假冒博士身份的人,來宣傳某些理念 08/03 14:51
→ arsl400: 我又不是台灣博士，你是在?你又知道你比我早用AI了? 08/03 15:48
→ arsl400: 你是神喔?知道我幾時開始用?恩恩沒錯你說的對， 因為有人 08/03 15:49
→ arsl400: 說不要跟沒有知識的人辯論 08/03 15:49
推 cashko: 現在資訊發達很容易發表意見所以讓人覺得玻璃心變多吧， 08/05 18:40
→ cashko: 以前那年代玻璃心的外人也不太會知道，其實有些長輩也是 08/05 18:40
→ cashko: 很容易玻璃心。而且現在教育普及認知變高了，也更會省思 08/05 18:40
→ cashko: 一些事情的合理性，現在會批評霸凌，當年受不了霸凌的卻 08/05 18:40
→ cashko: 可能被質疑脆弱不能吃苦 08/05 18:40