噓 not5566: ？07/21 02:52
推 sakuraclow: 推 07/21 03:10
推 chenyei: 推 07/21 04:07
噓 nightever: 文壇沒救了 07/21 07:19
噓 headcase: 只會扣帽子 也講不出個事實07/21 07:49
噓 hgs1906: 嗯嗯嗯 說的很好呢07/21 08:05
噓 peterpan910: 一堆既得利益者 07/21 09:02
推 decorum: 你盡可討厭這些人 重點是可以讓幾十個國會議員 在一個 07/21 09:38
→ decorum: 前科累累的經濟犯帶領下 搞出一堆違憲的事情嗎 07/21 09:39
噓 aloneatrip: 只要一黨獨大其他不重要07/21 12:16
噓 Jameshunter: 錢太香了07/21 12:28
推 skyviviema: 內文講了那麼多還說只會扣帽子 07/21 13:36
推 skyviviema: 很多有得獎、有作品在國外出版有實績的作者也跳出來 07/21 13:37
推 skyviviema: 誰才是沒去了解細項 為了政治立場不同就為反而反 07/21 13:40
推 skyviviema: 誰只因為立場不同就任意謾罵詆毀創作者 真正的文化人 07/21 13:41
推 skyviviema: 會看得出來啦 光會在網路上毫無論述洗噓撐場面沒用07/21 13:44
噓 aloneatrip: 內文不就是抹紅，除了綠色其他都是雜質07/21 14:15
噓 Zpqqrc9211: 前外交部長身邊的間諜怎麼沒提？不要雙標啊。目前通07/21 15:17
→ Zpqqrc9211: 過的法案那條是在加速中共入侵？5天假？普發1萬？還07/21 15:17
→ Zpqqrc9211: 是某黨2讀全面反對的虐童法案？全社會防禦韌性委員會07/21 15:17
→ Zpqqrc9211: 的成立法源依據在那？這不是行政擴權？9年前開始講的07/21 15:17
→ Zpqqrc9211: 司法改革呢？07/21 15:17
推 timTan: 推07/21 16:09
推 skyviviema: 間諜滲透跟利用立委身分企圖立法中配身分證6改4年 07/21 16:36
推 skyviviema: 是能比? 在書板這種地方還拿無法相提並論的邏輯謬誤來 07/21 16:37
推 skyviviema: 嘴雙標混淆視聽真的是大可不必 07/21 16:37
噓 blessings: 之前有新聞報導，聯署的作家，恰好有人在補助名單內07/21 16:51
噓 nightever: 樓上s，連署的很多作者也是我尊敬的創作者甚至是我的師07/21 16:58
→ nightever: 長，他們的立場只能尊重。但朱宥勳講的通篇假命題偽邏 07/21 16:58
→ nightever: 輯，讓這種人代表文壇發聲？讀書人該有風骨與氣節，更 07/21 16:58
→ nightever: 該辨明是非， 07/21 16:58
→ hgs1906: 內容沒談到任何立院相關的，作家就對 那不就訴諸權威謬誤07/21 16:58
噓 nightever: 譴責版友為反而反、詆毀作者，你不覺得你自己才是因為07/21 17:00
→ nightever: 政治立場在雙標嗎？ 07/21 17:00
→ cloudworld: 怎麼沒有反罷免的作家聯署? 想知道反方論述 07/21 17:08
推 gfiba: 藍白就是投共，綠的挑釁就是和平，這個不得獎說不過去 07/21 18:24
噓 Zpqqrc9211: 24樓，我尊重你的看法，但你為何小看行政院高官身邊 07/21 18:57
→ Zpqqrc9211: 共諜滲透「已」造成的傷害？陳慕義說：「行政權的阻07/21 18:57
→ Zpqqrc9211: 擋與污辱」，那你怎麼看「行政權的擴權」？朱宥勳說07/21 18:57
→ Zpqqrc9211: ：「加速戰爭」、「把法修回來」，那個法案？不要跟07/21 18:57
→ Zpqqrc9211: 我說虐童法案，笑死。07/21 18:57
推 skyviviema: 有些來帶風向的帳號 好歹在書板也先多推過幾次討論吧07/21 19:09
→ skyviviema: 我說拿補助金是怎麼了嗎? 有些拿過補助的例如異人茶跡07/21 19:10
→ skyviviema: 的作者也有出來說補助的幫助真的很大 才能連載完那樣07/21 19:11
→ skyviviema: 優秀的漫畫作品07/21 19:12
→ skyviviema: 然後樓上那個n 請問開頭幾樓毫無論述就直接說文壇沒救 07/21 19:13
→ skyviviema: 一堆既得利益者 有沒有講到你"尊敬的創作者"? 07/21 19:14
→ skyviviema: 這種推文不是為反對而反對、為了政治立場任意詆毀? 07/21 19:14
推 skyviviema: 很多作家就是有出來現身說法實際的情況 這跟訴諸權威07/21 19:17
→ skyviviema: 有什麼關係?07/21 19:18
→ skyviviema: 連挺藍挺到爆的明華園都出來罵人了 實際待在文化出版 07/21 19:19
→ skyviviema: 圈的人現身說法被說是訴諸權威????? 07/21 19:19
推 skyviviema: 說一黨獨大就更可笑了 是忘了還要補選嗎? 還是已經預 07/21 19:22
→ skyviviema: 設選上的一定會是民進黨的人 其他地方就算了 書板這種07/21 19:23
→ skyviviema: 知識型的板面還拿些誤導話術喔?07/21 19:23
推 headcase: 請教知識型板面的大大 內文裡投共親共的事實在哪裡？ 07/21 19:42
推 skyviviema: 你應該要問問國民黨提出的一些法案是不是會降低中共入 07/21 20:06
→ skyviviema: 侵成本吧? 例如身分證6改4年是增加還是降低入侵成本? 07/21 20:07
→ skyviviema: 把台灣和中國的關係形容成是內戰 是增加還是降低成本? 07/21 20:11
→ skyviviema: 其他的請自己比對 是增加還是降低中共入侵/統戰成本07/21 20:14
噓 nightever: 你很神奇，s。我只說“文壇沒救”，沒提過“既得利益07/21 20:23
→ nightever: ”或談論“創作補助”，請勿擅自混淆。07/21 20:23
噓 nightever: 尊敬創作者並不代表我認同創作者的政治立場；反之，我07/21 20:27
→ nightever: 也不會因為其政治立場就否定作品優劣；再反之，我也不07/21 20:27
→ nightever: 會因為創作者的地位而接受其的全部思想。07/21 20:27
噓 nightever: 身為文化產業的工作人，你“關心”的“補助”一事，我07/21 20:32
→ nightever: 看的創作者發聲不見得會比你少。但我沒有特別站邊的原07/21 20:32
→ nightever: 因始終是“所有產業”。為何文化產業特別需要補助？為 07/21 20:32
→ nightever: 何書、書店、出版，特別需要被補助？我想不透，你這麼 07/21 20:32
→ nightever: 關心不如你教我？ 07/21 20:32
→ hgs1906: 嗯…相信名人現身說法實際的情況 不算是訴諸權威 嗯…07/21 20:33
推 skyviviema: 你n才神奇吧 我舉例的包含前面幾個噓的耶07/21 20:38
→ skyviviema: 又不是只有跟你一個對話XD 07/21 20:39
→ skyviviema: 對 你想不透為何要補助 所以有作者出來說明實際情況 07/21 20:40
→ skyviviema: 然後現在還有人說實際情況叫做訴諸權威??XD 07/21 20:40
→ skyviviema: 用實際情況去反駁那些大立委認為補助是浪費錢 然後被07/21 20:41
噓 nightever: 我討厭小粉紅也討厭青鳥；我討厭中國打壓也討厭青鳥獵07/21 20:41
→ nightever: 巫。但若是按照你一直在留言以“文化產業”的角度，我 07/21 20:41
→ nightever: 也反問你，那王安憶、閻連科、莫言、賈平凹等中國作家 07/21 20:41
→ nightever: ，算不算文化入侵？賈樟柯、王小帥、張藝謀、陳凱歌等 07/21 20:41
→ nightever: 中國導演，算不算文化洗腦？ 07/21 20:41
→ skyviviema: 說是訴諸權威 我看到這些反駁已經啼笑皆非了07/21 20:42
→ skyviviema: 也就是說我在對話的對象就是根本也不願意去了解實際情07/21 20:42
→ skyviviema: 況就支持立委砍文化補助 算了 反正PTT現在也不是什麼07/21 20:43
→ skyviviema: 氣候 要撐場面隨便 然後突然講到文化入侵是怎麼回事XD07/21 20:43
噓 nightever: 你如果覺得是，那好吧，你對你棒：你如果覺得不是，那07/21 20:44
→ nightever: 大罷免這事的根基到底是什麼？反共？那怎麼不把這些中07/21 20:44
→ nightever: 國文人全都一起反？07/21 20:44
→ skyviviema: 大罷免就是把不適任的立委罷免掉 然後希望改選上的立07/21 20:44
→ skyviviema: 委能夠知道不該延續被罷掉立委的路線 07/21 20:45
→ skyviviema: 改選上的有可能是任何顏色喔 07/21 20:45
→ skyviviema: 然後如果投不同意的人民更多 那就代表有更多人不認為 07/21 20:46
噓 blessings: 我繳稅 → 補助作家 → 我買書支持作家 → 前陣子討論07/21 20:46
→ skyviviema: 那些立委不適任 不過就是一個民主制度的執行不是嗎07/21 20:46
→ skyviviema: 這不過是人民表達對被罷免立委民意的展現機會而已 07/21 20:47
→ blessings: 書是否要原價賣，不打折。∕另外，學生還有文化幣可用 07/21 20:48
→ blessings: 繳稅又買書的人，要被剝幾層皮？ 07/21 20:48
噓 nightever: 你怎麼突然就溫和了XD（這樣我很為難XD）按你這個邏輯07/21 20:51
→ nightever: ，那當初投票的人、不分區立委的機制，不民主嗎？07/21 20:51
推 skyviviema: 都是民主啊? 罷免制度就是為了避免有些政治人物選上之 07/21 20:53
噓 blessings: 疫情前，我支持獨立書店，參加新書分享會，在獨立書店 07/21 20:53
→ skyviviema: 後做出有違當初人民期望的煞車機制啊 07/21 20:54
→ skyviviema: 但我覺得不分區立委的機制目前不利小黨 但這太離題 07/21 20:54
噓 nightever: 問你一件事，如果今天國會過半的是民進黨，還會有大罷07/21 20:55
→ nightever: 免嗎？07/21 20:55
→ blessings: 原價購書，但得知補助作家的方式之後，覺得何必支持？07/21 20:55
→ blessings: 她們寫申請書，按照進度交稿、領錢，作品付梓之後，07/21 20:56
推 skyviviema: 講得好像在台灣當作家拿補助很好賺一樣 建議你還是去07/21 20:57
→ skyviviema: 了解一下一些作家的說法 沒有實績的你不採納就算了 有07/21 20:57
→ skyviviema: 實績的看一下人家怎麼說07/21 20:57
→ blessings: 我們再掏錢購書，讀者的支持超廉價的07/21 20:58
→ skyviviema: n你這問題喔 應該反過來問你 如果今天民進黨過半 還會 07/21 20:59
→ skyviviema: 有大砍預算、中配6改4、國會違憲擴權等法案出現嗎 07/21 21:00
噓 nightever: 我大概知道你的理念了。罷免機制確實可以是警鐘，是人 07/21 21:00
→ nightever: 民行使監督的權利。你這個理念是好的。但前提是他不該07/21 21:00
→ nightever: 被拿來當作政黨鬥爭、爭鬥的工具07/21 21:00
→ skyviviema: 然後民進黨過半的時候 有沒有推出那些法案激起人民想 07/21 21:00
→ skyviviema: 要去罷免的動力? 07/21 21:00
→ skyviviema: 希望當初3Q和王浩宇被罷免的時候你也覺得他們是真的不 07/21 21:01
→ skyviviema: 適任而不是被政治鬥爭^^07/21 21:01
→ skyviviema: 不對 我推太快話說反了XD 希望當初那兩位被罷免的時候07/21 21:02
→ skyviviema: 你沒有對認為罷免是政治鬥爭的人嗤之以鼻 07/21 21:02
噓 blessings: 我贊成漫畫被補助，蓋亞有出版好多關於台灣史的漫畫， 07/21 21:02
→ skyviviema: 罷免的連署書是人民簽的 就算可能有抄名冊 最後罷不罷 07/21 21:03
→ blessings: 對於學生學習歷史，很有幫助，但那些漫畫算小眾，而且 07/21 21:03
→ skyviviema: 得掉也是人民投的 有那麼好被當作政治鬥爭的工具?07/21 21:03
→ skyviviema: 好 我就問b 請問這次砍掉的文化預算有在分門別類嗎?07/21 21:03
→ blessings: 現在的家長，對漫畫的觀念仍未改過來，認為看看就好07/21 21:04
噓 nightever: 我的立場是，無論如何，在野過半都是必須的。總統也必07/21 21:05
→ nightever: 須受國會監督。但這已經離題了。07/21 21:05
→ blessings: 我記得有分耶！之前就看過漫畫的預算有列表喔！07/21 21:05
→ skyviviema: 我覺得n你的論點跳來跳去的07/21 21:05
→ skyviviema: 漫畫沒有被砍預算請問C洽之前在吵什麼07/21 21:06
噓 blessings: 文化部114年度「漫畫創作及出版行銷獎勵要點」獎勵名單 07/21 21:07
→ skyviviema: C洽對那些有領補助的漫畫家大酸特酸一通 07/21 21:07
→ skyviviema: 所以我才舉例異人茶跡的作者出來說的話 07/21 21:07
→ blessings: 在台灣漫畫基地的網站，可以查得到喔！07/21 21:07
噓 blessings: 那些補助，有依照個人、團體、公司（出版社）分別補助07/21 21:12
噓 nightever: 你可以繼續，我明天回，睡覺時間。我的立場與論點沒有 07/21 21:14
→ nightever: 改變，你用“文化”講，我用“文化”回你：你講“罷免 07/21 21:14
→ nightever: ”，我用“罷免”回你。罷免的機制本身是好的，但這次 07/21 21:14
→ nightever: 的大罷免本質是政黨鬥爭，卻硬要用反共當遮羞布，這點07/21 21:14
→ nightever: 是我不認同的。07/21 21:14
推 skyviviema: 這次罷免是政治鬥爭只是你個人觀點 07/21 21:15
→ skyviviema: 以我的觀點來說 他們目前推過或打算要推的法案是否確 07/21 21:16
→ skyviviema: 時會降低中共統戰、入侵的成本才是關鍵 07/21 21:16
→ skyviviema: 我重新統整看了下上面的推文 b你似乎誤會我的語意 07/22 01:23
→ skyviviema: 文化預算有分細項我當然知道 我問的是立委砍掉的預算07/22 01:24
→ skyviviema: 有在管細項嗎? 就是因為沒有所以文化出版界才一堆出來07/22 01:26
→ psion: 文化界靠預算維持生命力? 這不叫文化 這叫宣傳品07/22 04:53
→ decorum: 世界哪個國家沒編列預算支持文化活動 以為那些知名的交響07/22 06:39
→ decorum: 樂團、學術講座、文學獎...... 都是自生自滅的嗎07/22 06:40
→ decorum: 發表這種言論 真是唯恐他人不知道自己有多多無知07/22 06:42
推 gfiba: Google了一下出品的湠臺灣電影，看到姚文智，真的很棒07/22 06:54
推 mikelwg: 降低統戰、入侵的成本？以這種標準 執政黨可檢討的也很多07/22 10:24
推 skyviviema: 那請舉例民進黨的立法委員提了哪個法案會降低統戰成本 07/22 11:26
→ psion: 沒看過哪個有名望的文人會指望靠政府預算發展文化 07/22 13:46
→ psion: 文人跟文化組織是兩件事 是誰無知? 07/22 13:46
噓 BRANFORD: 党的奶水實在太香了07/22 15:24
推 skyviviema: 當明華園空氣就對了07/22 15:50
噓 wangm4a1: 士大夫之無恥 是謂國恥 07/22 16:10
推 timTan: 不要拿臆測的事情指責別人 07/22 16:51
推 mikelwg: 能源政策不就是其一 幹嘛限縮在立法院 我又沒有要罷免綠 07/22 16:53
→ mikelwg: 委07/22 16:53
→ moonlightz: 陸配危險性>>>>共諜 快笑死了07/22 17:04
→ decorum: 國家的文化經費就是經由文化機構分配出去的 大砍文化經費 07/22 17:57
→ decorum: 機構能做的事情就少很多了 我有個朋友就因為川普 導致 07/22 17:58
→ decorum: 計畫好的大都會博物館研究訪問吹了 能這兩個分得那麼清楚 07/22 17:59
→ decorum: 真是神人思考方式 有名望的文人指望政府預算的人多著哪 07/22 18:00
→ decorum: Ken Burns成名幾十年了 還是依靠PBS及美國人文基金拍攝07/22 18:02
→ decorum: 他倍受好評但絕對賠錢的紀錄片 Harvard算是富可敵國了07/22 18:04
→ decorum: 那些大牌教授還是年年得向政府申請研究出版經費......07/22 18:04
→ decorum: 齊柏林是國內最有名的紀錄片製片 死時留下幾千萬負債07/22 18:06
→ decorum: 法國即使是文化輸出大國 他們還是在英語的威脅下 每年編07/22 18:08
→ decorum: 鉅額經費在國內外推廣語言文化 台灣身為少數還用繁體的07/22 18:09
→ decorum: 而且有創作自由的國家 憑什麼大砍文化經費 要砍也行07/22 18:11
→ decorum: 說出個道理 一棒子就把公視打成綠 那些長年做我們的島的07/22 18:14
→ decorum: 人真是情何以堪 我們的輿論被不長進的天天在八卦板遊蕩 07/22 18:15
→ decorum: 觀風的記者把持 難怪社會整體智商和八卦板一般可悲 07/22 18:17
→ decorum: 我也懶得去搜文 不過我料想許多稀客是從八卦來的 07/22 18:20
噓 jschenlemn: 青鳥吃大便吃到腦袋壞掉也沒辦法07/22 18:21
→ jschenlemn: 要飯的挺政府很正常 台灣就是沒有市場養有風骨的作家07/22 18:22
→ jschenlemn: 說到大砍預算就笑死了 果然都是吃黨的懶人包喔 07/22 18:22
→ jschenlemn: 要不要看看文化部編了多少? 凍結的也都解凍 07/22 18:23
→ jschenlemn: 還在那造謠 可笑至極 07/22 18:23
噓 decorum: 政府經費有執行率的問題 預算不穩 招標採購就會卡住07/22 18:29
→ decorum: 拖垮執行率 以為解凍就沒事了嗎 對政府運行規則無知 整嘴07/22 18:31
→ decorum: 屎呀屎的 令尊令堂想必為你的家教感到驕傲 07/22 18:32
噓 jschenlemn: 那你現在哪裡卡住? 經費執行有甚麼問題? 07/22 19:05
→ jschenlemn: 提不出來呀 還在造謠? 之前不是還說NS買不到 07/22 19:05
→ jschenlemn: 沒了業務費沒了飼料也沒辦法坐公務車送愛狗洗澡吧 07/22 19:07
→ jschenlemn: 執政黨狗屁倒灶事情一概不提 只會對在野黨叫囂07/22 19:07
→ jschenlemn: 吸黨的奶活該被稱為死要飯的07/22 19:08
噓 fnwiyili: 為了經費，大罷免大成宮。07/22 19:12
推 acdc: 這麼在意間諜滲透怎麼對立法院藍白立委直接舔共視而不見07/22 19:19
→ decorum: 我就有學生的單位因此裁了兩個約雇 工作就落在沒被裁的07/22 19:28
→ decorum: 經費就是回來了 人家也換工作了 又要找不熟業務的新手07/22 19:29
→ decorum: 從頭訓練起 以為事情像躲在網路後含X噴人那麼容易07/22 19:31
→ marc47: 有筆桿，沒有正義，有何用？07/22 20:55
推 skyviviema: 沒關係 繼續罵 最好是把所有台灣創作者都羞辱一遍XD 07/22 22:07
→ skyviviema: 台灣就是沒市場才要想辦法養到能在國際上販售、得獎啊 07/22 22:08
→ skyviviema: 事實上就是有 連署的好幾位就是 繼續視而不見繼續網路 07/22 22:08
→ skyviviema: 上罵爆 盡量留下這樣的嘴臉在網路上永流傳07/22 22:10
噓 darkMood: 嘻嘻，每個人都有腦子，但有的人的只是擺在頭上放著好看07/23 02:31
推 FeverPitch: 國會各種毀憲亂政削弱國防製造中國侵略的好條件 還需 07/23 19:10
→ FeverPitch: 要抹紅嗎？藍白的紅都是自己抹好抹滿的 07/23 19:10
→ wangm4a1: 文章提不出任何事實 不愧是寫作的 07/24 22:38
噓 bibigaga: 難怪這幾年台文沒好作品 真慘 只能領補助07/25 12:42
→ bibigaga: 被政府控制思想 失去了獨立寫作的自由07/25 12:43
噓 bibigaga: 說實在 無論何黨上台 文化補助一直都有 07/25 12:53
→ bibigaga: 但像這麼箝制思想 影響創作方向的政府是近年來第一次 07/25 12:53
推 skyviviema: 沒好作品(x)沒符合大中國思想的好作品(O) 07/26 01:22
推 DarkHolbach: 這麼怕中國入侵就禁止陸配啊 07/26 06:57
→ DarkHolbach: 怕中國入侵還廢核然後用天然氣這種儲備量沒幾天的能07/26 06:58
→ DarkHolbach: 源真的笑死，用嘴抗中保台07/26 06:58
噓 aloneatrip: 大烙賽…….全民被中共滲透了XD07/26 17:59
噓 headcase: ^_^ 人民的眼睛是雪亮的 誰在抹紅誰在扣帽子大家都知道07/26 18:27
→ psion: 十點以前頭子不出來鞠個躬 說幾句場面話 後面就有好戲看了07/26 19:32
→ psion: 別安心得太早 有種動物被逼急了會.......07/26 19:33
推 skyviviema: 果不其然會有人出來冷嘲熱諷XD 請繼續將這樣的嘴臉永07/26 22:37
→ skyviviema: 久流傳在網路上 失不失敗也不過就顯示民主制度的民意07/26 22:38
→ skyviviema: 但冷嘲熱諷的嘴臉嘛 嗯 你們高興這樣展現也是自由啦 07/26 22:40
→ arsl400: 性愛戰神大大! 07/29 03:41
你好
推 iamsosad: 出版業果然不景氣，所以需要免錢的飯 07/29 12:28
※ 編輯: godofsex (49.216.191.186 臺灣), 08/02/2025 18:31:14