Re: [情報]十二國記翻譯 尖端最新聲明(非官方)

[medama ( )]

→ medama: 那就照監修的意思 把所有修改處都發出來公評啊             08/11 01:27
→ squander: 至於監修本人是否應該公開比對譯文我反而不支持，這難道  08/11 12:12
→ squander: 沒有保密或著作權的問題嗎？如果全文300多處，公開比對   08/11 12:12
→ squander: 不就相當於公開全文了嗎？                              08/11 12:13

https://www.books.com.tw/products/0011021908

規格：平裝 / 368頁 / 14.5 x 21 x 1.9 cm

全368頁
平均頂多一頁修改一個詞

假設一頁20句 那也才公開5%
哪來的公開全文
之前第二版的翻譯爭議
也有人整理出落落長的一大堆範例
我找不到連結了 但說不定挑的修改處比這次還多

其實公不公開也沒差
事情發酵至此
很多人已經不在乎翻譯對錯了

反正結局大概就兩種
1.認賠腰斬
2.換人翻譯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.7.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1754912789.A.060.html
※ 編輯: medama (101.14.7.67 臺灣), 08/11/2025 19:47:33
→ charles7312: 如果書還要賣，最好的結果大概是跟翻譯和解。
→ charles7312: 這次會燒成這樣主要還是翻譯本人在讀者有一定的口碑
確實和解最好 但也要第三版的譯者有意願吧
目前譯者本人好像神隱了
第二版譯者當初也是口碑很好 結果......
推 luciferii: 口碑這種事翻車太多次了...還是拿實例講話吧。
→ charles7312: 加上尖端實在太保護那個校稿了，皇親國戚感太重...
→ luciferii: 整個翻譯流程趕鴨子上架是造成翻臉是一回事，監修和譯
→ charles7312: 作為一個讀者需要的是有力人士的保證而不是逐字逐句
→ luciferii: 者孰是孰非則是另回事。
→ charles7312: 的看翻譯有啥問題。
→ luciferii: 上一版就是被譯者口碑和有力人的保證害死的啊。
→ charles7312: 如果還要賣書，翻臉這回事才是解決問題的重點。
→ charles7312: 監修而譯者產出的結果那也是書賣的出去之後的事情。
推 luciferii: 在現在出版業寒冬時期，我覺得「書先出了賺到錢，再談
→ luciferii: 好壞」可能是多數出版社的潛在共識，但這不能公開承認
→ luciferii: 和鼓吹啊，會直接被罵死。然後今天這狀況就是「先出再
→ luciferii: 說」的方針沒控制好才爆發的……
※ 編輯: medama (101.14.7.67 臺灣), 08/11/2025 20:39:50
推 wadeQQ: 雙頭馬車，編輯又站邊監修，一開始都給監修翻才合
→ wadeQQ: 理
推 skyviviema: 我看到有讀者認為翻譯有無錯誤不是重點，重點是錯誤不
→ skyviviema: 影響關鍵劇情＆文字流暢最重要 但不知道是否多數讀者
→ skyviviema: 都這樣想就是了
→ skyviviema: 但我也覺得確實不需要因為少數誤譯就論是非，除非太離
→ skyviviema: 譜，所以我才會說校譯的存在可以更互補是最好的情況
→ skyviviema: 關於那3百多條如果有一半左右是可以讓譯文更貼近原文
→ skyviviema: 那就是有效的互補，如果比例太低可能就有點吹毛求疵了
推 dash007: 出版社公開或是第三人整理，合約的約束力不一樣吧
推 skyviviema: https://tinyurl.com/mr79utak 二版爭議表是這個吧？
→ skyviviema: 看起來是多本書加起來列了102條
→ skyviviema: 不過單白銀那本佔了90幾條
→ skyviviema: 後面的譯註可以參考，如果當初監修有這樣加註，或編輯
→ skyviviema: 請監修加註，是否就能避免爭議？　
→ skyviviema: 好了 我不想講了 怎樣都會被那噗的人抹黑 隨便了
→ skyviviema: 明明有PTT的id卻只敢躲在會刪我留言的噗帶風向 好喔
推 descent: 把 plurk 截圖帶到這邊討論可以嗎?
→ coykm: 哪裡有噗浪截圖？上面那個不就說是翻譯的爭議表？討論書籍
→ coykm: 的翻譯是不可以的嗎？
推 skullxism: 翻譯有無錯誤當然是重點啊