Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?

[goetz (這世上還是有正義吧?)]

: 噓 sonans: 廢死的國家有超過100多個，只提法國上升有什麼意義？你只   08/17 05:12
: → sonans: 能提法國，是不是代表其它近100國家都是下降？             08/17 05:13

"廢死的國家有一百多個"，這個論述早就一千次一萬次被我擊破了，
沒想到居然還有人拿出來講?

聯合國投票支持廢死的國家有120個，
但是投票認證中國"很有人權"的國家有154個；

https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1621625

這一百五十四個國家大部分都是廢死國家，請問這到底是精神分裂還是偽善?

更進一步說，聯合國認證中國有人權的票數比廢死多，
那是不是代表中國的人權狀況才是"世界潮流"?

這個國家論早被我打爆N遍了，就別在這裡提了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1755384340.A.EE2.html
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 06:59:13
噓 sonans: 讓中國加入聯合國的人權理事會跟國家是不是廢死有什麼狗屁
→ sonans: 關係啊？因為中國有加入，所以歐洲的國家就不是廢死？
→ sonans: 聯合國也不承認台灣是國家，所以台灣就不是國家？
你還是在強辯呢。

這是聯合國對中國的人權投票，代表這些國家都認可中國有人權喔。

還有你說到重點了:

聯合國不承認台灣的國家比廢死更多，那是不是台灣不是一個國家，
才是"世界潮流"?

你沒發現自己已經自相矛盾了嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 11:36:59
噓 sonans: 哇～所以你的邏輯是：讓中國進入聯合國人權理事會=這世界
→ sonans: 沒有國家是廢死。假如你的邏輯是這樣，你舉那4個國家當廢
→ sonans: 死的例子就是在打你的臉。
算了，有人看不懂，我就再解釋得更清楚一點:

讓中國進入人權理事會=認可中國的人權狀況=認可死刑與集中營。

世界上有154個國家認可中國的人權狀況=認可死刑與集中營，
>120個國家支持廢死，

所以對死刑的認可>對廢死的支持，死刑才是"世界潮流"。

這樣夠清楚了吧?

※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:00:52
→ sonans: 哇～原來你無知到不知道聯合國本來就很多政治操縱，竟然人
賓果，那為什麼廢盟一直要把聯合國當成"世界潮流"?
還有你前面講"廢死的國家有一百多個"，又是什麼意思?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:09:41
→ sonans: 為大家讓中國加入人權委員會=認同中國死刑。你有沒有想過
→ sonans: 中國是在用自己的經濟跟政治實力施壓？
對，那這些廢死國家屈服於中國、認可中國的人權狀況，是事實對吧?

就這樣囉.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:10:17
→ sonans: 而且讓中國加入人權委員會就等於=這世界沒有100多個國家都
你的邏輯死去了，我無話可說。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:10:43
→ sonans: 廢死。我偷偷跟你講：中國之所以可以加入人權委員會，是因
→ sonans: 為中國有賄賂各國。你問我資料在哪？先匯款給我就跟你講。
我匯款給你，你給我資料，ok?

帳戶給我，你拿出資料我就匯，沒問題的。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:11:39
→ sonans: 哇，屈服中國的政治跟經濟壓力，竟然可以跳針到認同中國死
→ sonans: 刑。照你這種狗屁邏輯，我也可以說當搶匪挾持人質要求警察
→ sonans: 同意條件，等於警察認同搶劫跟挾持人質。
噓 fman: 你還是學不乖啊，不要自己回自己的文章洗版啦，你先前有編輯
→ fman: 過文章，為什麼這次又不要了？討罵嘛