推 in09: 我主要想討論的是合法電子書被書商改掉的問題,像我原本舉的 08/18 16:21
→ in09: 的例子,'外勞'改成'移工'書商認為是小改呢? 08/18 16:21
推 nightever: 樓上在意的點可能有點兩難，更新電子書檔內容的是出版 08/18 16:27
→ nightever: 社，而以樓上舉的例子來說，大約也是有讀者去向出版社 08/18 16:27
→ nightever: 抗議了，出版社才改的。 08/18 16:27
推 skyhawkptt: DEI/Woke文化/政治正確目前在書市尚在流行中... 08/18 16:28
推 nightever: 而除了錯字、錯譯等內容性修改以外，多圖片的書如漫畫 08/18 16:29
→ nightever: 、電腦資訊類，也常因為讀者客訴而調整圖片解析度而更 08/18 16:29
→ nightever: 新書檔。 08/18 16:29
推 nightever: 因此，“出版社是否有權更新已購書的讀者的書檔”，這 08/18 16:31
→ nightever: 是把雙刃劍。 08/18 16:31
→ in09: 不需要兩難啊,讓我下載我購買的版本,你繼續賣你的改版 08/18 16:32
→ nightever: 再舉個例子，臉譜的勞倫斯卜洛克推出週年新版的時候， 08/18 16:32
→ nightever: 即使舊版電子書已經絕版下架多年，臉譜還是更新了舊版 08/18 16:32
→ nightever: 電子書的書檔 08/18 16:32
推 nightever: 原因是新版有更正了舊版內文的錯字，更新舊版書檔也是 08/18 16:34
→ nightever: 讓已購買的讀者不用再因此多買一次。 08/18 16:34
推 nightever: 因此“更新書檔”這件事各有好壞。（再舉個例子，王德 08/18 16:37
→ nightever: 威的我忘記哪本書了，新版有吳明益的序，但下架了的舊 08/18 16:37
→ nightever: 版也是沒有，麥田也是收到買舊版的讀者的客訴以後，更 08/18 16:37
→ nightever: 新了舊版書檔把序加上） 08/18 16:37
→ nightever: 所以說“書檔更新”這件事，以讀者立場來說是否真的應 08/18 16:38
→ nightever: 該反對，我覺得那倒不一定。 08/18 16:38
→ in09: 所以我說KOBO目前的做法好,個人書庫需向客服提要求才會更新 08/18 17:01
→ in09: (雖然有點囉嗦..唉,讓我下載,愛留哪一版留哪一版) 08/18 17:03
推 skullxism: 這種翻譯更改應該要做版本區別吧 08/18 19:52
推 rehtra: 啀，不是新增王德威的序嗎？ 08/18 23:57
→ bobbytung: 另外通路不會在未經出版社同意的狀況下修改內容。 08/19 01:18
推 in09: 但出版社/作者可以修改別人已購買的書 08/19 06:40
推 nightever: 樓上r大是正確的，抱歉說反了，是單車失竊記的舊版新增 08/19 07:27
→ nightever: 王德威的序，感謝指正 08/19 07:27
推 luciferii: 都電子化了，能夠保留修改紀錄讓讀者自行切換嗎？ 08/19 10:44
→ luciferii: 如果我當年買二版金庸，十年後打開來看發現強制變三版 08/19 10:45
→ luciferii: 會讓人非常生氣。 08/19 10:45
→ bobbytung: 出版社怎麼決定電子書的檔案更正就看各家判斷了。因為 08/19 18:18
→ bobbytung: 紙書頂多增刷時改掉錯字，但是電子書會收到來自各平台 08/19 18:18
→ bobbytung: 讀者的意見。我覺得修改「錯字」、「誤植」等明顯錯誤 08/19 18:18
→ bobbytung: 都還在可接受範圍內。但內容增減、名詞改動等等，我就 08/19 18:18
→ bobbytung: 覺得不能在同一個title裡處理，應該另外上一個title， 08/19 18:18
→ bobbytung: 透過兌換碼或者贈品提供給讀者。至於金庸不要想太多， 08/19 18:18
→ bobbytung: 遠流不會這麼佛心。 08/19 18:18
→ flypenguin: 就平台省麻煩有更新都用覆蓋的啊 08/20 02:10
→ flypenguin: 保留多版本做切換不是做不到，但這樣就要多用 N 倍 08/20 02:10
→ flypenguin: 空間維持多版本可取用，不能把舊檔壓縮封存。 08/20 02:11