[分享] 寫下二十五篇讀書心得後，我的成長及Vocu

[cheche905 (cheche)]

寫下二十五篇讀書心得後，我的成長及Vocus流量觀察

圖文分享

https://vocus.cc/article/68d7b8ddfd897800011f76e2

    前言

   能夠在部落格持續寫下 25 篇讀書心得，才驚覺自己原來比想像中更有耐心。這次不
聊書，僅就寫了半年多部落格的歷程，作個小小的回顧與流量觀察。

    我的寫作「微」轉變

寫作初心

   以前去圖書館借書，大部分都是借旅遊書和日語教材。後來有些人生上的困惑，常覺
得不太順心，就開始想透過閱讀找尋答案。因為總是讀了就忘（其實是羨慕別人記性好）
，才開始用抄書方式來加強記憶。為了避免自己三分鐘熱度，我在 Notion 上做了份讀書
犒賞清單，還給自己定了個遠大目標，讀滿 100 本書就來開設個人部落格。

   一開始隨性的在Notion寫，花了8個月才累積23篇簡短心得，雖然是為了加深記憶，但
心裡其實還是希望有人看，人就是有種既想獨處又想分享的矛盾。於是下一篇就上傳到Vo
cus吧！這樣也帶來壓力與生活的緊湊，休假時還在用手機查資料(自我檢討    )。

寫作技巧的提升

   早期分享的讀書心得中有80% 是「抄書」式的節錄、只有 20% 是心情感觸，而且盡可
能作到不超出書本呈現的範圍。自從讀了《巨人的筆記》後，我開始認同「有共鳴再寫，
超譯也無所謂」的想法。若要看結構完整的文章，網路上有許多高手，不缺我一個，自己
倒是比較喜歡天馬行空地思考，反正這只是下班後的娛樂，就放輕鬆吧。

   接著我嘗試把查到的資料與書本的延伸想法加入心得，大幅減少抄書比例，慢慢形成
喜歡的個人風格。對我來說，書只是觸發思考的媒介而已。

找到順手的寫作框架

   找到框架才是能長期「持續」寫作的秘訣，一開始我都是抄別人的編排方式，所以常
覺得邊寫邊卡，一卡住，心思就飄走了。這沒什麼捷徑，只能一直嘗試和測試。對我來說
，大概到第 20、21 篇才真的找到讓自己寫得順手的框架。

找資料的過程比產出心得還要開心

   撰寫《賈伯斯傳》時，我一路看了從 Apple II、麥金塔、NeXT，到 iPod、iPhone 的
歷史演進影片，對科技的進步很有感觸。同時也看了不少賈伯斯的訪談和電影，讓我對蘋
果的發展有了更深的理解。

   撰寫《馬斯克傳》時，我看了許多火星探測和火箭發射的影片，以及馬斯克旗下六家
公司相關的產品介紹和他的個人訪談。當公司經營不順時，他曾在深夜夢中揮舞雙手、大
聲尖叫，甚至噁心嘔吐。這樣的他，和我們在螢幕前看到的那個看似堅強的形象，完全不
同。

   這些對科技歷史故事的研究，若非是為了寫讀書心得，平時根本就不會去關心。

    部落格流量觀察：數據背後的「求生」之路

我的流量分析圖

【50歲後，隨心所欲的生活】點閱數：12,379。
  讀這本書有種被「敲到」的感覺，它點出了中年人「瞻前顧後、猶豫不決」的心態。因
此，很自然就能從生活中找到不少素材來寫，只是沒想到點閱數會高到讓我不敢相信。

【只工作不上班的人生】點閱數：417。
  早期就在Notion寫過一次心得，這次是重看第二次後寫出的版本，原心得都是著重在十
年目標和兩年封面故事上，第二次寫作時，修改成若選擇不離開現職這條路，那這本書還
能給我些什麼建議？

【人生最大的成就，是成為你自己】點閱數：149。
  這本書我連結到的是日本旅遊時，因天候不佳導致行程變卦的經驗。突然留下的空白變
成沒有目地的街道探索，卻獲得更開心的發現。

點閱率低是常態

   事實上，文章平均 10～30 人次點閱是日常，低到讓我想放棄每10天寫一篇長文的堅
持，沒人看的話乾脆潛水回Notion隨便寫寫就好。

   而Vocus 標榜的『廣告分潤』需要達到兩種門檻：30 篇文章或 5,000 人次瀏覽。我
覺得以自己這種單純分享讀書心得的方式，寫到 30 篇還有機會，但要快速湊滿 5,000
人次瀏覽，真的得需要靠老天保祐。

跨出Vocus

   因為自己在Vocus寫的文章沒什麼人看，乾脆鼓起勇氣把心得貼到 PTT 書版，至少有
另一批人願意滑滑看看吧。相較之下，在 Vocus 上，若沒有找親朋好友幫忙點擊或是建
立格友圈，再怎麼用心寫，一週內瀏覽數不到 20 人次連進入最基本的「近期熱門」都沒
有機會，也許重覆點擊一樣有用，但我沒試過就是了。

   PTT 書版則不一樣，不論文章好壞，只要肯貼就能被看到（雖然被鞭的風險相對也高
    )。其中一篇文章被版主M文(Mark：值得收藏)，真的感謝。如果文章好好排版，就有
機會藉由連結引流回Vocus達成20人次瀏覽，進而被納入「近期熱門」，不過，能不能進
入「即時精選」，可能得看「完讀率」，就算被收錄了也只會放一天，後續如何引發「長
尾」效應，或是進入超難的「方格精選」就看個人怎麼去經營了。

   最重要的是，不要吝嗇愛心和留言來鼓勵創作者。我曾在一篇2023年的舊Vocus文章留
言，結果作者不到五分鐘就回覆了，所以多多支持正在創作經營部落格的格友，對別人及
自己都會有好處。

    我變得更好了嗎？

   透過寫作，讓我多認識了這個世界一些：從晶片對全球的影響，到蘋果與電動車如何
改變我們的使用選擇；禪學與生活智慧的結合；養成寫心情吃喝玩樂筆記的習慣；從瞭解
肺癌篩檢與血糖控制的好處，到用新台幣支持維護動物福利的品牌，以及偏鄉圖書館的經
營理念…等等。

   我們不用在意自己寫的心得是否跟別人撞書，因為每個人被打動的篇章都不一樣，書
本上標幟的粗體字也不用全抄，因為那是作者自己認定的重點，若是跟你人生經驗沒有重
疊的就別記了。

   閱讀的好處，就是可以得到感悟、心流、成長的體驗，這些是金錢買不到的，唯一可
以花錢的是加快得到速度的方法(線上課程)。

   最後，不必太在意自己是否有所成長，能因為閱讀而拓展視野、增加人生體驗，這本
身就是很棒的結果了！或許這些內心的踏實感並不是流量數據能看出來的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1759463307.A.792.html
※ 編輯: cheche905 (1.163.219.135 臺灣), 10/03/2025 11:50:38
※ 編輯: cheche905 (1.163.219.135 臺灣), 10/03/2025 11:51:13
推 Qorqios: 推
推 hwider: 謝謝分享
推 wackynoteis: 推！過程所做的事、思考的想法，本身就是最大收穫 :)
推 rehtra: 加油！謝謝你來貼文分享！
推 iv0nne: 推啊！我現在卡在筆記要寫我心得加其他聯想還是要寫得像資
→ iv0nne: 料整理讓我以後回顧方便@@
→ iv0nne: 我後來發現更喜歡看別人讀書心得是寫他自己的感想比較有趣
推 maylong28: 推
推 happyennovy: 我懷孕之前有嘗試過一週固定輸出一篇，維持一年左右
→ happyennovy: 發現若是有正職工作其實蠻辛苦的，加油! 一起繼續堅
→ happyennovy: 持，我大概也是寫了20篇左右開始才確立方向，一開始
→ happyennovy: 都是寫的方向會是自己有興趣的內容(但是其實大多數人
→ happyennovy: 可能不太有興趣) 後來慢慢轉變成會挑選主題去寫，因
→ happyennovy: 為還是覺得能夠跟其他讀者有互動比較有趣
推 Addidas: 完讀率異常的低，思來想去也做過一些改變都沒辦法提升
推 dabut: 推分享，謝謝您。
→ happyennovy: Vocus 就算是熱門作者之前回報完度率也常常只有 30幾
→ happyennovy: 趴，我自己完讀率最高的文章也只有將近50% 其實蠻正
→ happyennovy: 常的，我自己看文章也常常拉到有興趣的部分看完就關
→ happyennovy: 掉，照Vocus的演算法是用停留時間來換算完讀率的
推 lovesakuya: 好奇如果太過於按照book tuber 興趣的角度，而偏離如
→ lovesakuya: 實呈現原書內容，會不會又有另一群觀眾不喜歡
→ lovesakuya: 雖然現在可以把電子檔餵AI生成介紹了，還可以中文語
→ lovesakuya: 音
推 EulerFormula: 推分享
推 lovy: 謝謝您的分享
推 ninggo: 心態很棒 推一個
推 qien: 推
推 grtfor: 分享推
推 haehae311444: 推
→ cheche905: 因為我是用2025的想法來看舊書，就像瓦基的書是2022年
→ cheche905: 出版，我就會想說2025 Google Ai Overview盛行，會不會
→ cheche905: 造成全職創作者失業？這就是我有興趣的延伸主題。你可
→ cheche905: 以懷舊，也可以更新作者動態，調整成這樣的呈現後，完
→ cheche905: 讀率幾乎都會超過30%以上，我在猜素人文章只會被原本就
→ cheche905: 已經打算寫讀書心得的人搜尋，而我前期的文章完讀率都
→ cheche905: 是10%上下，僅供參考，並非絕對。
→ cheche905: 因為是下班後的娛樂，所以並不會去思考有沒有人喜歡超
→ cheche905: 出書本的心得呈現，所以還是得有正職比較安心。
推 kzmzdbrwsk: 推
→ kzmzdbrwsk: 是說以前自己寫過，如果不照抄的話，我非常容易寫沒
→ kzmzdbrwsk: 幾句就往自己的理解和話題帶過去，回頭檢視甚至都把
→ kzmzdbrwsk: 原作描述歪了
推 ddengineer: 推
→ ddengineer: 「有共鳴再寫，超譯也無所謂」