→ weiman0702: 沒有別的意思...但mbti普遍被學界視為偽科學 01/11 08:57
→ arsl400: 開心就好,反正大家都在用,星座不就是這樣? 01/11 11:21
→ arsl400: 講難聽一點,某些不錯的大學心理系教授還會說業界再用 01/11 11:22
→ arsl400: 雖然那教授的派系本來就爛得要死 01/11 11:22
→ TKB5566: 借這裡問一下 有人看過「半熟人格」這本書嗎? 01/11 11:47
→ TKB5566: 作者自稱是什麼華人世界結合榮格心理學與 MBTI 的大師級 01/11 11:47
→ TKB5566: 專家 具有美國MBTI®心理學人格類型分析諮商大師級認證 01/11 11:48
→ TKB5566: 到底是什麼鬼啊??既然是偽科學 那還搞這些來唬爛人? 01/11 11:48
→ TKB5566: 其實我真的很懷疑 到底有多少人真的知道「人格」真正的 01/11 11:50
→ TKB5566: 意義,要是真的知道的話 需要把人格弄得這麼複雜嗎...... 01/11 11:50
推 widec: 能跟妹紙聊上話題的科學就是好科學 嘻 01/11 13:27
推 lovesakuya: 榮格《論心理類型》 01/11 13:29
→ TKB5566: 樓上 但是MBTI又不是榮格本人生出來的...... 01/11 14:09
推 naiadxxx: 起源的話推《性格販子》,不過作者對MBTI作為人格測驗並 01/12 12:47
→ naiadxxx: 不抱持肯定立場,網路書店的目錄寫得很詳細,參考看看 01/12 12:47