網頁好讀版：https://vocus.cc/article/697cad4afd8978000108a602
魔鬼藏在細節裡、阿鬼錦囊頻掉漆—《FIX 2：這個故事有問題》
《FIX 2：這個故事有問題》是承繼《FIX（新版）》故事核心概念，將台灣發生的重
大暨冤獄爭議案例包裝成作中作的方式呈現。藉由作者請益於編輯或親友，甚至不惜斥資
購買講師「阿鬼」的線上付費課程，只為精益求精讓「自我感覺良好」的佳作更上一層樓
，從中找出疑點並用更加合理的方式詮釋之。不僅可突破案情窠臼，還能藉機指導寫作技
法，將沉重議題幻化為虛構的小說，引發讀者的求知慾，細究案件中詭譎又牽強的癥結點
侃侃而談。
既然要商業出版，就該對得起讀者
〈每個人都知道〉中，作者參考了「線上阿鬼」的建議度過瓶頸期，但是初始就認為
金老師是犯人，直腸子通到底的寫作技法卻對關鍵環節疏而未查，因此陷入錨定效應。
遲緩兒疑遭性侵時有所聞，在證據蒐集與證明階段，無法用與對待一般受害者相同方
式進行，光是要主動表達身分、說明經歷、指認兇手，都容易受到耐心欠佳的處理人員輕
忽或誘導，以便盡速處理完成；尤其發現者或通報者指證歷歷、又與護女心切的家長沆瀣
一氣，很容易就產生確認偏誤只選擇對自己有利的解釋，冤獄就此產生。
編輯學姊發現家長行動的瑕疵、還有「案發現場」的疑點重重、後續處理的過程也與
真實調查情狀有違，讓這部作品的走向（與評價）急轉直下，很難經得起專業讀者們的考
驗。遂建議深入並往長篇邁進，在既定事實結果無法改變時，考慮其他犯嫌與受害者的互
動、採納第一線目擊者證詞，推翻目前犯人，達到戲劇的張力與意外的收束。一個漏洞百
出的作品就像已判決的案件般脫胎換骨，幼女受害者固然可憐，但無辜的受害者老師更是
啞巴吃黃蓮，就差在有沒有偵探的角色去覆核監管，將會導致全然不一樣的結果。
當事者茫、旁觀者清
〈站在我這邊〉則受隧道視野效應的影響判決走向，警察遇襲因公殉職，倖存警員的
證詞變成重要參考依據。為了方便還原衝突過程，所有的想像與證據解釋都是為了「圓這
個謊」而生，反正貼上了犯嫌的標籤與在場的事實，過去又有不良實績拉低印象分數，同
仇敵愾下有罪事實就變得板上釘釘，其他瑕疵不是置若罔聞就是蔽聰塞明。為了包庇始作
俑者，及避免後續產生的指責推諉，整個體系就採用最合乎「情理」卻不顧「法理」的方
向偏離正軌，無法抗衡國家機器的原兇手，只能靠律師及有關協會爭取案件重審與救濟。
透過書稿的審閱階段，諸多矛盾的證據無法支持兇手就是當晚的犯嫌，包含擊發跡象
、彈道路徑、灼燒痕跡、投案心態，反而證明兇手不會是其人；「線上阿鬼」雖然對各處
細節做了補強修正堪稱良師益友，但是對故事整體架構的合理性、完整性卻未能盡如人意
（畢竟他沒收到完整版本也不知靈感發想來源，其實不能過於苛責他）。現實中埋下芥蒂
的死黨，果然是死忠兼換帖，並沒有因為得了徵文獎而不可一世，不但接二連三協助重設
劇情轉捩點，且駁斥急就成章的念想，成了寫作上互相砥礪的夥伴，唯有一個疑點留下—
貌合神離的「線上阿鬼」到底是誰？
因果關係是否連續需考量時間與空間密接性
〈週五夜救火隊〉是個令人眼睛為之一亮的遊戲腳本商案即將付梓，已進入簽約階段
。藉由作者親身經歷發想的作品，大綱內容與人物塑造都相當鮮明並具原創性，卻與不歡
而散的前男友甲方發生齟齬，指謫劇情尚有過於武斷蓋棺論定之處。本來應該從從容容、
游刃有餘，現在是匆匆忙忙、滿腹委屈。
作者當然無法忍氣吞聲，畢竟還找過「線上阿鬼」背書，著眼特定的合格證人、鑑識
證據、角色設定等都分別請益，並得到相當滿意的結果，怎樣想都是前男友雞蛋挑骨頭。
但是甲方依舊維持交往時的不慍不火，理性且客觀評價作品中的缺失。舉凡目擊者看到的
過程與後續的結果是否一致，門窗的遮蔽與阻隔造成不可目視與行動受限，難以自圓其說
；證詞的主觀論述也不見得就是案發「當下」時點，事後回想容易對號入座，也容易傾向
於把「看到的」說出來，而不是「沒看到」的也一併道出。鑑識結果出爐前的醞釀，剛好
可以鋪陳案件發生經過的猜想，或否決掉可能性，比如金紙餘燼需多久才能延燒、路經殘
跡等都可作為「兇器」使用，但關鍵的打火材料與凶手連結的生物跡證卻付之闕如，成為
有效證據鏈的盲點，若能找到菸蒂唾沫DNA或指紋更好。角色的動機涉及主觀故意或過失
，若當事人未被處決，可根據其證詞連貫性與合理性，質疑故意縱火並造成死傷的結果。
一般推理小說聚焦在誰做的、如何做、為何做層面，但臥斧老師將這議題切得更深，畢竟
這將影響刑度輕重甚至死刑判決，就在一念之間。再來是法律部分，一行為侵犯數法益，
謂想像競合，從一重處斷，並非像代表一般人的腳本作者認為多人死就唯一死刑，還短期
內定讞根本違背正當法律原則與上訴程序。最後意外的真相利用遊戲載體的懸疑性與探索
性，了卻一干亡魂的心願。
衝突會讓讀者好奇，也可推動情節
〈漆成黑色〉講述是作家參加線上講座分享小說的故事，雖然有致敬古典名作為原型
，但容易流於探討議題過於主觀變得有失公允。作者站在知曉結果的情況下帶領劇情走向
，卻忽略了當事者第一人稱視角面臨的抉擇，尤其是涉及命案的部分就像提線人偶，產生
跨章回行動與情感不連續的乖離感。像是沒有具體涵攝的取締流氓辦法就鋃鐺入獄、工安
危機逃離現場只為明哲保身、母親病危善盡孝道等都有明確事實可供佐證，非屬窮凶惡極
的幫派分子擾亂社會治安；與第二部幡然悔悟放賊王一馬、結尾審時度勢回台投案產生割
裂感。名留千古的日本逃獄王白鳥由榮則是遭受典獄官言語肢體霸凌、拒給防寒衣物、20
公斤手銬腳鐐致生蛆長瘡才屢次越獄。狗被逼到絕境都會跳牆了，更何況是人呢？還是被
構陷栽贓的！
〈漆成黑色〉的苦主信仔像是在不對時間出現在不對地方的倒楣鬼、該在場的時候又
缺席的嫌疑犯，喪失了為自己辯駁自清的機會；而司法的倉促決斷不僅沒有恪遵對質詰問
權，及共犯的自白不能作為有罪判決的唯一證據，就讓關鍵兇手之一伏法槍決，連動機與
證據都被暴力多數決掩蓋，才會讓本該能撥雲見日的真相永遠沉默與沉沒。
線上讀者點出的劇情、人設、證詞、伏筆等破綻看似無力回天卻依舊能根據現況作補
救，宛如阿鬼附身，但是使用此名諱的另有其人。「線上阿鬼」是可以跨領域包含小說、
漫畫、劇本、遊戲等多元類型都可信手捻來回應，到底幕後的阿鬼是否真有其人抑或只是
生成式AI籠統對答？
Fix當動詞用是修補缺漏、校正錯誤，當名詞用是解決方案、陷入困境。短篇連作《
FIX 2：這個故事有問題》無論小說進度如何都能捋順案情、拾遺補缺、剜除雜質，既是
針砭實案解題書、亦為寫作技巧教科書，達到吹毛求疵臻於完善的地步。礙於篇幅限制筆
者僅列舉印象較深的篇章直抒己見，更多精彩情節還請讀者一窺堂奧，好奇系列作未來會
如何收官。
《FIX 2：這個故事有問題》榮獲2024這本超好推！華文作品組年度推理選書。
最後感謝臥斧老師在台灣推理作家協會年會現場親筆簽書，最新作為《獅子頭》。
首發於讀墨.閱讀最前線
--
╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c
║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1771067508.A.084.html
※ Addidas:轉錄至看板 Detective 02/14 19:12