[討論] 大家對女生寫官能小說有何看法?

[jeanvanjohn (尚市長)]

那天有些女權主義者在討論男凝，我忍不住想到這個問題:

日本也不是沒有女性寫官能小說的，比方說山村美紗阿姨就寫過
"旅行三部曲"(結婚旅行、離婚旅行、再婚旅行)，
這三部全部都是超級阿嘶的官能小說...

所以我有點想問那些主張男凝的女權人士，
她們對女生寫官能小說，有什麼看法?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.221.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1783567252.A.A12.html
→ widec: 女生寫起官能小說都比男作家還厲害
推 saviora: 花房觀音的甚至還拍電影
推 nightever: 我女生，非女權，覺得這有什麼好問的=“=
→ nightever: 你想獲得答案那應該要出女權女在的地方問吧
→ nightever: 不然那我問你，是女生就不能畫H漫嗎？
→ nightever: （要引戰就去你看不慣的女權女聚集地戰）
推 nightever: 還是你覺得，比如新條真由老師，因為是女生，所以不能
→ nightever: 畫偏H向的少女漫嗎？
我知道nightever妳很優秀，所以這篇也只是要反駁"男凝"這個狗屁不通的論點而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (180.218.221.150 臺灣), 07/09/2026 14:53:36
推 nightever: 這個論點本來就荒唐又荒謬，但你要戰就去主戰場，找真
→ nightever: 的有事的有病的發戰帖
→ nightever: 而不是在這裡挑釁正常人
推 KXI0125: 你可以去脆戰，那邊感覺真的有可能回你一長串
→ KXI0125: 或是去小紅書之類的
→ KXI0125: 戰完再來告訴我結論，我也很好奇
推 neetpride: 為何寫官能小說=男凝狗屁不通？從女性作者和男性作者
→ neetpride: 的H漫風格就看得出來角度不同了吧
推 Takhisis: 要故意戰可以加碼問：生理男心理女性向女同志的
→ Takhisis: 作者寫的官能小說算不算男凝？應該可以戰得很激烈
→ skullxism: 那你應該要討論主張男凝怎麼了嗎？
→ skullxism: 男凝哪裡狗屁不通？
推 cashko: 以前言情小說一堆啊
推 luciferii: H漫風格哪能看出老師性別吧XD 軟色情的弓月光、葉月京
推 luciferii: H漫的Cuvie把名字遮起來都會被罵純男凝啊
→ richardplch: 說真的，年輕帥哥小鮮肉如果被一堆耕田型大媽圍起來
→ richardplch: 女凝難道不會不舒服嗎？這種事又不是女性特權。
→ widec: 不需要耕田型吧
→ maa0915: 感覺你完全搞錯男凝意思....
→ Colitas: 邏輯？