作者godofsex (性愛戰神)
看板book
標題[新聞] 紙本閱讀真的比較好?研究發現大腦更
時間Fri Aug 14 07:46:06 2026
紙本閱讀真的比較好?研究發現大腦「更省力」關鍵差異曝光
19:41 2026/08/13
中時 徐梓榕
https://i.mopix.cc/WJcMfx.jpg
從腦科學角度比較來看,紙本與電子閱讀有部分差異。(徐梓榕攝)
隨著電子書逐漸普及,「紙本閱讀是否真的比較好?」
也成為不少人關心的問題,近日東京大學與日本漫畫出版社Coamix合作進行一項研究,從
腦科學角度比較紙本與電子閱讀的差異。
研究團隊不只觀察25位受試者的答題表現,更利用功能性磁共振造影(fMRI)直接測量閱
讀後的大腦活動,比較紙本與平板兩種閱讀方式對後續理解及腦部活動的影響。
研究使用的作品,是一種稱為 「Zapping Story」 的漫畫形式,故事會從不同人物的視
角描寫同一事件,因此讀者需要將不同段落的資訊整合,才能完整理解故事與人物心情。
https://i.mopix.cc/C1W6pb.jpg
近年越來越多人在看電子書。(資料照/鄧博仁攝)
25位受試者先使用紙本或平板閱讀漫畫前半段,之後進入MRI裝置,在螢幕上閱讀後半段
,再回答與故事內容有關的問題。
研究結果發現,當問題需要受試者整合前後兩段故事資訊時,平板閱讀組的反應時間明顯
較長。換句話說,曾透過平板閱讀前半段內容的受試者,在後續整合資訊時,花費的時間
較多。
然而,值得注意的是,兩組在答題正確率上並沒有出現顯著差異。
也就是說,研究並沒有證明「紙本閱讀的人記得比較多」或「電子閱讀的人比較容易答錯
」,真正出現差異的是回答部分問題時所需要的時間。
除了行為表現外,研究團隊也利用功能性磁振造影(fMRI)觀察受試者的大腦活動。
結果顯示,相較於平板閱讀,紙本閱讀後,在後續處理故事資訊時,部分腦區呈現較低的
活動量,研究團隊將這種現象稱為「省能化」,指在完成後續資訊處理時,大腦似乎不需
要額外動用部分活動,不代表電子閱讀會傷害大腦,也不代表大腦活動越少就一定越健康
。
研究團隊認為,紙本與數位閱讀最大的差異之一,在於閱讀過程中的空間線索。
紙本書的頁面位置、厚度、前後頁面與內容所在的位置都相對固定,讓讀者可以透過翻頁
、紙張位置等方式建立對內容的空間記憶;平板上的內容則可以快速滑動與切換,資訊所
在的位置也較容易改變,因此可能提供不同的視覺與空間線索。
https://i.mopix.cc/7IgkTL.jpg
樂天KOBO閱讀器近年口碑不錯。(資料照/樂天KOBO提供)
雖然研究結果顯示紙本閱讀後的大腦出現較明顯的省能化現象,但不表示能直接將研究解
讀成「紙本書比較容易記住」,較精確的說法應該是在這項研究中,紙本閱讀相較於平板
閱讀,可能讓受試者在後續整合故事資訊時,需要較少的額外腦部活動,且部分理解任務
的反應時間較短。
從目前的研究結果來看,紙本閱讀確實展現出一些值得注意的效果,但還不足以證明「紙
本一定比電子書好」。
至於這種省能化是否真的代表更好的長期記憶、理解能力,甚至是否能延伸到教科書、小
說或其他類型的閱讀,仍需要更多研究驗證。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260813004601-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.221.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1786664769.A.7CC.html
※ 編輯: godofsex (101.10.221.231 臺灣), 08/14/2026 07:46:32
推 skymp601: 紙本對眼睛比較好 08/14 08:01
推 skyviviema: 紙本體驗感樂勝,只是佔空間還是硬傷 08/14 08:13
推 widec: 畢竟紙本書是經歷人類千年的共同優化 08/14 08:29
推 lepisma: 紙本翻頁感棒棒 08/14 15:38
推 ayeae: 紙本有書香 手感 體感比較好 08/14 15:54
推 skyhawkptt: 流動版面電子書可放大字體大勝實體書...XD 08/14 17:40
推 smallce: 先不說別的,大家有把結論看到最後嗎? 08/14 17:45
→ smallce: 再來,這份研究是基於……漫畫,還不是文字流形式的書 08/14 17:45
推 webster1112: ”紙本書是經歷人類千年的共同優化“? 08/14 17:49
→ webster1112: 這有點誤導,以前的研發太慢/低效率 08/14 17:51
→ webster1112: 全球暖化,北極熊都在dna加速演化,人類也會加速演 08/14 17:53
→ webster1112: 化以適應手機! 08/14 17:53
→ smallce: 補充一下,測試的硬體是Microsoft Surface Pro X 13(2019 08/14 17:58
→ smallce: 該文的後半段其實有提到tablet的操作型式有好幾個可能干 08/14 18:07
→ smallce: 擾閱讀的要素,如螢幕背光、該研究於平板的翻頁模式(?)等 08/14 18:14
→ smallce: 無論如何,有人願意作相關研究還是值得稱讚的 08/14 18:21
推 jyekid: 平板容易分心 更別說手機了 即使通通調無網路 08/14 21:25
推 TPhow: 很喜歡紙本書 但電子閱讀消耗書本量真的比較快 08/15 00:01