推 JaccWu: 不會啦 就以後每份投稿都要投稿費用 09/13 22:39
→ JaccWu: 要用AI投超級多份 那就是增加評審經費 09/13 22:40
→ JaccWu: 看看學術界怎麼搞啊 09/13 22:41
我猜說不定明年就停辦了
朱宥勳也說過，今年各文學獎AI投稿暴增
是他擔任文學獎評審，最痛苦的一年。
原文如下：
https://www.facebook.com/chuck158207
朱宥勳
我個人今年負責的評審工作，大致告一段落了。從年初至此，這是我擔任文學獎評審，最
痛苦的一年。
雖然沒有精確的統計，但我看到的數百上千件小說投稿裡，大約有四成左右是AI寫的。
當然，我可能誤判。可能把不是AI的作品當成AI，也有AI作品成為漏網之魚。畢竟我是肉
做的，就算我準確率高到95%，1000件作品也會看錯50件。
並且我也明確感受到，上半年與下半年的AI稿件已經有顯著的差異。很多時候，我甚至得
要看完一整批作品，才會因為「某一種雷同的風格出現太多次了」，而意識到這是一種新
的AI「寫作」模式。
如果擔任決審，只要看十幾二十件，能夠看得很仔細的話，準確率是可以提高的。但實務
上來說，像我這種「坎站」的作家，免不了要去擔任超大型文學獎的初審。那就意味著，
我要負責從百來件作品中，篩出幾十件。
在過去，初審工作的負擔已經很重了。但若無AI攪局，純粹是撈出排名在前的作品，還在
可以接受的範圍內。
然而有了AI之後，我不但要排名，還得同時分辨「這是不是人類寫的」。這就像打棒球，
我本來站上打擊區，只要分辨好球壞球、速球變化球，挑喜歡的打就好。結果現在投手給
我一次投三顆球，其中兩顆是幻影，你得先確定哪一顆是真的，再來決定要不要打、怎麼
打。
真的會發瘋。
體感來說，如果要審200篇稿件，裡面只要混入20件AI作品，花費的心力就彷彿我讀了400
、500篇稿件一樣。
更何況實際上的比例，比這要高得多。
這等於是拿文學界有限的人力，去肉身抵擋無限複製的工業生產線。在現有的制度下，這
注定會破壞審稿品質，也不可能有效防禦（當然更談不上「完美防禦」）。
怎麼辦？我不知道。但以「從業人員」的角度來看，我第一個感受到的是勞動條件全面崩
壞。兩三倍的心力，可能也同樣需要兩三倍的酬勞，才能稍微挽回審稿品質——你付的酬
勞，至少得讓審稿的作家能心無旁騖排開所有工作，有一長段時間的生活費，能專心對付
眼前這批稿件。否則，每一個文學獎都注定千瘡百孔。
當然，加不加錢不是我說了算，牽涉到預算和成本效益規劃。所以我能決定的，就只剩下
一小部分。
從明年開始，面對所有的文學獎評審邀約，我會先檢視他們的規章裡，有沒有「禁止AI創
作」的條款。如果沒有相關條款，我一概會拒絕。
而如果相關比賽，有更積極的AI創作防堵措施，我會更樂意優先參與。比如要求參賽者簽
切結書、必須事先保存創作記錄等等，或者有其他更高明的機制。
這已經與我的文學觀無關了，純粹是避免我自己過勞死。
我當然知道不是有規章、有防堵就能避免。但就像抄襲一樣，過往的比賽規則也沒辦法徹
底避免抄襲，然而只要事先表明態度，把規則訂死訂嚴，至少事後發生爭議，主辦單位和
評審才會有依據去裁量。
從今年二、三月我提起這個話題到現在，事態一月比一月嚴重。希望我們的業界不要再故
作開明地以「文學創作是自由的」、「只要結果好就沒問題」來掩飾自己的怠惰和逃避了
。文學獎是一個挖掘「人」的制度，如果你的獎金和頭銜，給了一個「根本沒辦法獨立創
作的人」，那又何必花這筆錢、花費這麼多人的心力呢？
至於用AI投稿，感覺到自己獲得強大賦能的參賽者們，我知道如何勸說你們，也是沒有用
的，因為你們本來就不是有創作者的天資和靈魂的人，所以你們不會有創作者的自矜與自
我要求。我只能說，只要你們持續用AI投稿，很快這個制度就會玩壞囉，好好珍惜你們最
後幾次可以拐騙獎金的機會吧。當文學獎制度崩毀那一天，你們會連「可以去哪裡投稿」
、「在哪裡被看見」的門路都找不到的。
覺得現在的制度不夠公平？那就等著迎接一個你們親手催生的，更不公平的世界吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1789170621.A.6D0.html