→ nication: 如果要自己掌握價格販售。最實際做法還是獨自拍賣網站賣 03/02 20:50
下次會試試看這種作法，謝謝你的意見。
推 Gusteau: 推，另外如果堅持原價販售，也可以個別洽詢獨立書店，很 03/02 21:06
→ Gusteau: 多獨立書店也都有原價的理念 03/02 21:06
這個部分"友善書業合作社"可以幫忙解決各別聯繫獨立書店的費時
是一個很棒的管道
→ lovesakuya: 出版者進主流供應商就很難擁有通路定價權了 03/02 21:31
→ lovesakuya: 中盤和通路有一套既有權力關係的遊戲規則 03/02 21:32
也許是妄想吧，但我還是願意說出來挑戰看看規則
→ xerophil: 雖然很想說作者乾脆走群眾募資吧,不過現實也沒那麼簡單 03/02 21:34
我也想過，群眾募資的確是沒有這麼容易
(尤其是誰要買單詩集啊?)
還是謝謝你的建議
推 typered: 不想打折，本來就可以跟通路要求吧，對你來說書是寶貝， 03/02 22:00
→ typered: 對通路來說就只是「商品」，賣不出去也沒關係啊，整批退 03/02 22:01
是的
原本不抱什麼希望
沒想到最後通路答應調回原價或九折了
→ remarque: 你是作者要賣書 我們是讀者要買書 你嫌書折扣太多 03/02 22:25
→ remarque: 要我們為不合理的折扣站出來...所以我們花錢買書的人 03/02 22:26
→ remarque: 不應該去找價格便宜的通路來買....... 03/02 22:28
→ remarque: 我開始覺得神經錯亂了..... 03/02 22:30
我是覺得願意買我的書的人
不會介意他用原價購買這本書
並且認為身為作者必須要捍衛自己的智慧財產
而不是任由通路亂打折扣
推 foxrui: 對通路來說修正成原價賣沒什麼吧......重點是讀者要買單 03/02 22:31
→ foxrui: 原價賣結果賣不出去，通路更有理由退書 03/02 22:31
you got it!
→ remarque: 萬一哪天我打電話去全聯要求衛生紙應該賣貴一點 03/02 22:32
→ remarque: 會不會被全聯當神經病處理...... 03/02 22:33
推 joepllee: 我也覺得我月薪要六萬啊！我每天加班，處理國內外大小 03/02 23:05
→ joepllee: 事，可是為什麼公司只給我兩萬二，我也曾要求加薪啊！上 03/02 23:05
→ joepllee: 爆料公社也沒用。你覺得呢！問題出在哪？不是大環境的 03/02 23:05
→ joepllee: 問題，是本身產品到底值多少，當然你看到身邊人很用心製 03/02 23:05
→ joepllee: 作你的東西，你覺得被折扣賤賣了，可是，放在書海裡，你 03/02 23:05
→ joepllee: 覺得夠特別嗎？夠有賣點吸引人嗎？要不要先想想消費者 03/02 23:05
→ joepllee: 的心理，跟整個市場走向，再談折扣。我印象中，曾聽一 03/02 23:06
→ joepllee: 位老師講過，絕對不買沒有折扣的書。 03/02 23:06
這就是我想挑戰的思維
為什麼你買的東西都要打折?
買到你自己的薪水都被打折了也不自知
對不起我說這話有點重
但費心栽培一個小孩到他研究所畢業
最後領22K
恰好就是我對我這本書"被打折"的感受
推 cashko: 應該可以爭取原價賣吧，但是通路打折我不覺得有什麼不合理 03/02 23:24
已經爭取到原價或九折了
推 headcase: 所以請問通路的折扣是犧牲掉作者或出版社（雜誌類）的收 03/02 23:41
→ headcase: 入？ 03/02 23:41
→ remarque: 我實在看不出用比較便宜的價格來買書不合理在哪 03/02 23:41
→ remarque: 然後我幹嘛多花錢買書為了可以讓作者笑呵呵..... 03/02 23:43
→ remarque: 難道版稅我也可以分到一份? 03/02 23:45
你的原價購買會讓你喜歡的作者有動力繼續出下一本書
推 ddyz: 你有因此而造成的實際虧損嗎？ 03/02 23:46
賣一本賠一本吧
但我的目的在作品的曝光
原本出書就不是要來賺錢
以圖書出版販售現階段的結構
出書幾乎只有賠錢的份
除非是名人或超級暢銷書
推 hsueh312: 只要我喜歡那本書，那麼在合理的價錢內就一定會購買！ 03/02 23:50
謝謝你，這句話超溫暖。
推 wokify: 對你來說你在之中耗費的心血與努力是無價的，對其他創作者 03/02 23:56
→ wokify: 當然也是。但通路大多還是以商業為考量，降低售價是希望賣 03/02 23:56
→ wokify: 得出去(現在買書的人確實愈來愈少了不是嗎)，並非是貶低你 03/02 23:56
→ wokify: 書的價值，如果想要拒絕這樣的商業模式那乾脆退出通路吧 03/02 23:56
→ wokify: 更何況我想一本書的價值有一部分也是需要讀者去肯定的吧 03/02 23:59
很同意你說的，下次我也許會嘗試不走這些通路。
推 katzlee: 新書上市打折促銷其實不是壞事，行銷有行銷的專業和經驗 03/03 00:04
→ katzlee: 你如果堅持我想通路還是會尊重你，不過我認為通路是對的 03/03 00:05
也許通路也很無奈？
我請編輯幫我跟通路商量能不能改回原價
聽說通路聽起來有一點高興呢
推 uhoo: 聽過某作家抱怨，想讓書放在便利商店，所要花費的成本之高， 03/03 00:08
→ uhoo: 是賣一本賠一本，不知道是真是假舊是了 03/03 00:08
別懷疑，這絕對是真的！
但這樣曝光度高1萬倍啊
推 Fullofyou: 付給設計印刷的錢都已經付了，折扣影響的就是出版社跟 03/03 00:12
→ Fullofyou: 作者的收入，身為作者的妳當然會希望入袋的錢越多越好 03/03 00:13
→ Fullofyou: 但當妳是消費者的時候不會去找便宜的東西買？在打折的 03/03 00:13
→ Fullofyou: 商品跳過，反而去挑原價的商品？這說不過去吧？ 03/03 00:13
是，我也深切反省了這一點
身為消費社會的消費者
想買打折商品似乎是天經地義了
但我最近慢慢跳脫這個思維了
希望有一天大家也能跳出來
→ mv328: 出版社計算版稅是用定價算的..
獨立出版不是喔
沒有版稅的問題 03/03 00:15
→ moto778899: 有點好奇380算低價 好像大部分書定價都比這低耶@ 03/03 00:15
是因為這本書封面純手工
書頁也是採用進口粉色紙
反正整個造價很高
→ wak: 我買的書大概都450上下，380不算高 03/03 00:38
→ wak: 通常書價不用高到讓人難以抉擇的地步，之後就靠內容取勝了 03/03 00:39
→ wak: 會買書的我想不會為了兩三百塊而影響喜歡或不喜歡。 03/03 00:40
幫你買過的書的作者謝謝你～
→ yantung: 想想每年年底都有三采特賣會~會好過一點 03/03 00:52
嗯?
推 winnymoney: 堅持書不打折不買 只會逼出版社把書的訂價越拉越高 03/03 00:59
沒錯，好像現在就是這麼做的
就像百貨公司先提高售價再打折一樣
製造便宜的錯覺
→ catvvine: 我覺得你過度連結了 03/03 01:07
也許是吧
但能讓大家一起思考、討論
我覺得不錯
推 jasonchangki: 嗯，您賣的是詩集，現在問題是同價位的書有去市調 03/03 02:13
→ jasonchangki: 供需法則就在那邊，常態會買書的又是少數 03/03 02:15
推 jasonchangki: 為自己的心血結晶奮鬥固然是好事 03/03 02:18
推 jasonchangki: 問題照您的底線來看在通路上是請鬼抓藥單 03/03 02:22
我不在乎。
另外為什麼買衣服的人是多數
買書的人是少數？
這明明是可以改變的
推 aimeda: 請問通路商的折扣會影響到作者的收入嗎? 03/03 02:42
推 cashko: 折扣不會影響到作者吧，版稅用定價算的不是嗎？ 03/03 03:37
→ nigell: 你完全是過度連結，通路商的作法也沒什麼 03/03 03:47
以上兩位的問題我上面都回覆了
認同不認同
我尊重你們的意見
推 pillarofsalt: 她這本是自費出版，不是一般作者按版費算 03/03 05:11
→ pillarofsalt: 賣不出去就要自己處理退書了 03/03 05:11
是的。但我覺得可能不用處理
這本目前賣得很好。
推 Jesseyuya: 原定價380/0.79不就好了 有需求的人對折扣不敏感 需求 03/03 06:01
→ Jesseyuya: 尚可的人看到打79折覺得折扣不錯 吸引購買 03/03 06:01
果然還是一定要有折扣才有買書的欲望嗎?
噓 providential: 一本書該賣多少是經濟學市場問題，不是主觀問題。 03/03 07:42
這我真的外行，
可以請您從經濟學論述嗎?
→ providential: 覺得不滿開一家通路再來打臉 03/03 07:42
我的夢想清單目前客滿了
開通路這件事只能排候補囉
推 hwider: 嗯嗯，會盡量改去書局光顧的 03/03 08:11
推 hwider: 我覺得一本書想賣多少錢是主觀決定，賣不賣得出去是消費 03/03 08:20
→ hwider: 者的意願。個人覺得是價值問題。 03/03 08:20
→ hwider: 只是如果作者是靠寫書賣書維生時，才比較需要斟酌價格高 03/03 08:20
→ hwider: 低。 03/03 08:20
謝謝你。
我覺得如果通路真的要這麼玩，
只能逼出版社作者一開始就把定價定高了，
這實在不是什麼好循環。
推 Gusteau: 建議你以後出書訂價可以訂在480塊 這樣打了79折既可以符 03/03 08:27
→ Gusteau: 合你心裡的原價 又可以讓折扣魔人覺得賺到 皆大歡喜 03/03 08:27
您說的沒錯。
唉。
→ aoikitoiki: 即便消費者都用原價購書也不會改變市場，也許救了小通 03/03 08:34
→ aoikitoiki: 路，但對大通路而言少幾個人買書根本不痛不癢 03/03 08:34
所以大者恆大
這真的是我們要的世界嗎?
※ 編輯: ypurple (163.29.144.40), 03/03/2017 09:28:12
推 xFANx: 網路通路打折 心痛的應該是獨立書店 03/03 09:21
是啊
獨立書店進價已經比網路通路高了
再玩價格戰
很快台灣就沒有獨立書店了哭哭
※ 編輯: ypurple (163.29.144.40), 03/03/2017 09:44:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ypurple (163.29.144.40), 03/03/2017 09:45:39
噓 rerun: 反對統一定價;難不成二手書店也統一? 03/03 18:37
推 brandonboy36: 說實在的，對通路來說調回來九折也無所謂，因為你是 03/03 20:44
→ brandonboy36: 寄賣，賣不出去就算了 03/03 20:45
→ mayjan: 有些書 急的話 還是會到實體買一本 九折的 03/03 21:08
推 lovecat006: 在國外智慧財產權比台灣重重重重重...重很多 04/26 12:21