推 c6587924: 週一只有8.09M 跌了77% 這週應該開始輸星戰8 02/28 14:27
→ c6587924: 恐龍應該追不上了 02/28 14:28
→ c6587924: 走勢真的非常詭異 02/28 14:34
推 d3osef: 上週一是假日不是? 跌幅合理 而且還是贏過復仇者1同日票房 02/28 15:01
→ d3osef: 星戰8同期是聖誕節 一樣贏過復仇者1同期票房 但現在北美 02/28 15:03
→ d3osef: 總票房在6.18億 輸復仇者6.23億 最後我看也追不上了 02/28 15:04
→ d3osef: 拿星戰8比當然詭異... 剛好是聖誕節呀 02/28 15:04
推 hughjackman: 大娛樂家可以從一開始走到這樣 我好感動啊 02/28 22:26
推 d3osef: 本週末北美票房預測 黑豹跌40% 6700萬.. 越來越扯了 03/01 17:03
推 d3osef: 復仇者1和侏羅紀世界第三週末約5500萬 03/01 17:19
推 c6587924: Deadline預測是61M-67M 03/01 17:38
→ c6587924: Variety是75M 03/01 17:39
推 speed2: 是全國的黑人都要去看的意思嗎?@@ 03/01 20:44
推 gn02174082: 根據MPAA出版的16年觀影人口組成（取樣自於超過八百間 03/01 23:42
→ gn02174082: 放映的電影），African-American佔15%、Caucasian 52% 03/01 23:42
→ gn02174082: Hispanic 21%。而BB的首週觀影人口組成前者佔37%、其 03/01 23:44
→ gn02174082: 次35%、最後者18%。我想在Caucasian仍佔35%的數字下仍 03/01 23:44
→ gn02174082: 不斷放大全美國黑人都跑去看才有這般成績的錯覺恐怕要 03/01 23:45
→ gn02174082: 再想想了。 03/01 23:45
→ TPhow: 可以算觀影人數啊 如果白人跟西裔觀影人數沒變很多 03/02 09:17
→ TPhow: 反而是非裔人數成長很多 代表對黑人是很有吸引力的 03/02 09:17
推 gn02174082: 但在Caucasian仍有35%的比例下那樣言論的公信力可能尚 03/02 10:14
→ gn02174082: 待商榷。 03/02 10:14
推 c6587924: 跟其他電影比African-American的比例從15%增加到37% 甚 03/02 10:29
→ c6587924: 至贏過Caucasian 03/02 10:29
→ c6587924: 另外兩部電影的Caucasian都50%左右 03/02 10:29
→ c6587924: 這種狀況可以解釋黑人觀眾數量增加 導致票房成長大幅增 03/02 10:35
→ c6587924: 加 03/02 10:35
→ c6587924: 用首週票房*白人比例 可以看得出來沒有大幅成長 03/02 10:41
→ c6587924: Thor3 首週票房122M 122*0.5 = 60.5M 03/02 10:41
→ c6587924: WW 首週票房 103M 103*0.49 = 51.5M 03/02 10:42
→ c6587924: BP 首週票房202M 202*0.35 =70.7M 03/02 10:42
→ c6587924: 那為什麼黑豹的首週會到202M呢？ 唯一大幅成長的就Afric 03/02 10:44
→ c6587924: an-American 03/02 10:44
推 gn02174082: 感謝樓上補充，無可否認地BP的成功有很大部分歸功於 03/02 11:17
→ gn02174082: African-American，但許多網路言論（電影版、此處、甚 03/02 11:17
→ gn02174082: 至是Reddit）都有意無意影射這部片的成功都僅是因為他 03/02 11:18
→ gn02174082: 們得一頭熱，這樣的言論是我想要澄清的。好電影自然會 03/02 11:19
→ gn02174082: 吸引社會大眾去看（更不用說被描繪的族群，這就是許多 03/02 11:19
→ gn02174082: 好萊塢新一代工作者強調Representation matters的緣由 03/02 11:20
推 Greein: 不用理會影射的人，他們也只剩這根浮木能抓著不放，票房好 03/02 13:14
→ Greein: 就是成功，何況影評、口碑雙贏，續航力十足，明顯吸引了 03/02 13:14
→ Greein: 更大族群，不讓他們影射要怎麼發洩？就算把BP非裔佔的首周 03/02 13:14
→ Greein: 票房直接砍半，還是比一開始預測高了一截。 03/02 13:14
→ c6587924: 把非裔佔的首週票房砍半 那就是164M opening 上映前的pr 03/02 13:34
→ c6587924: ediction opening是 150-170M 哪裡差很多了。 03/02 13:34
→ c6587924: 170M這個數字是Variety開的 03/02 13:35
→ c6587924: 也可以換個說法 黑豹把很多之前不進場看超級英雄電影的 03/02 13:41
→ c6587924: 人都吸引到電影院 而這些人是不在預估值內的"意外" 只是 03/02 13:41
→ c6587924: 剛好大部分都是African-American 03/02 13:41
→ c6587924: 片子提到種族 票房也因為種族有差別 但是最後分析數據又 03/02 13:57
→ c6587924: 不準提種族 這樣的標準才奇怪 03/02 13:57
→ c6587924: Representation Matter 才是影評高分的主因 電影反而是 03/02 13:57
→ c6587924: 其次 不然你認為這部片的質量超越"教父2"嗎？ 03/02 13:57
推 Greein: 雖然我對教父無愛，但拿神主牌出來也太絕望。黑豹票房一開 03/02 14:59
→ Greein: 始可沒預測那麼高，事實證明所有媒體都低估，後來才會根 03/02 14:59
→ Greein: 據新數據不斷上修。還有，非裔票房砍半是在反諷（有人會 03/02 14:59
→ Greein: 說女性電影女性觀眾居多，所以女性比例要調成平均數才反映 03/02 14:59
→ Greein: 真實數字這種鬼話？），會當真的人是什麼心態也太明顯。 03/02 14:59
→ ooic: 一開始預測才 6~7000萬就說大勝利了,是預售票超好才往上調的 03/02 15:01
推 Greein: 推文看下來跟當年有人說黑暗騎士票房遠超首集，是因為希 03/02 15:20
→ Greein: 斯萊傑電影上映前驟逝的論調有87%像。 03/02 15:20
推 c6587924: 那就不要分析數據了阿 15% to 37% 這樣沒有任何差別 03/02 15:20
→ c6587924: 問題是上映前就已經上調掉150-170M 不然預測要用上映前 03/02 15:23
→ c6587924: 兩個月超早期當作標準嗎？ 03/02 15:23
推 Greein: 要不要所有電影都照類型平均比較來調整數字，保證會發現 03/02 15:26
→ Greein: 美麗新世界。不過真要分析的話，找後續週數的票房還比較 03/02 15:26
→ Greein: 有意義。 03/02 15:26
推 c6587924: 後續週數票房? 2/28掉到6.8M 本週末悲觀保60M 樂觀上70M 03/02 15:28
→ c6587924: 7億確定再見 6.5億看這周末 03/02 15:28
→ c6587924: 超越恐龍不可能 03/02 15:28
推 Greein: 上映前的票房預測是根據預售票，不是根據種族，認為非裔 03/02 15:30
→ Greein: 票房砍半就能符合預測有夠司馬昭之心。XD 03/02 15:30
推 c6587924: 問題是非裔票房砍半不是我提的 03/02 15:31
推 Greein: 當真還自作結論的不就是你嗎？XD 03/02 15:32
→ c6587924: 所以誰才是司馬昭之心 我順著你的話算數而已 03/02 15:32
→ c6587924: 為了證明 37%-15% = 22% 03/02 15:33
→ c6587924: 而不是 37%-15% = 0 03/02 15:33
推 Greein: 心態有夠明顯XDDD 03/02 15:37
→ c6587924: 你也只能說我心態有問題 而不是Google資料打我臉也是蠻 03/02 15:39
→ c6587924: 慘的 03/02 15:39
推 Greein: 要什麼資料？你誤以為現在是暑假或聖誕檔的單日票房嗎？ 03/02 15:45
推 c6587924: 證明非裔實際上對於首週票房到202M沒有影響? 03/02 15:46
→ c6587924: 因為我認為非裔增加的那22% 對於票房有重大影響 03/02 15:47
→ c6587924: 而且還願意Google去證明我的觀點 03/02 15:48
→ c6587924: 票房可以上Mojo 03/02 15:53
→ c6587924: 想要跟人討論可以用Reddit跟The box office theory的論 03/02 15:53
→ c6587924: 壇 03/02 15:53
→ c6587924: 這些都可以去看看喔 03/02 15:53
推 Greein: 你還真有趣，沒人說非裔票房沒有影響，只是這部電影的票 03/02 16:07
→ Greein: 房不只靠非裔，而是整體的票房好，就你一個在那邊自顧自地 03/02 16:07
→ Greein: 覺得非裔票房折半就能符合預測，暴露自己的屬性而不自知。 03/02 16:07
→ Greein: 以你自己的計算，黑豹的白人票房就算只佔35%還是高於你舉 03/02 16:07
→ Greein: 例的另兩部。還有比例只能證明黑豹在當週電影中更吸引非 03/02 16:07
→ Greein: 裔觀眾，還不能證明黑人觀眾增加。 03/02 16:07
推 c6587924: 問題是我貼的那張表就是根據人數分析性別跟種族的阿 03/02 16:21
推 Greein: 我沒說那張表有錯啊XD 03/02 16:23
→ c6587924: 首週票房直接*人數比例 = 該類別票房 03/02 16:26
→ c6587924: 如果人數沒增加 難道是美國電影票調漲2~4倍達到這個成績 03/02 16:26
→ c6587924: 嗎？ 03/02 16:26
→ c6587924: 還是根據種族收不同的票價 03/02 16:26
推 Greein: 白人佔比較高，不代表白人觀眾就會更多、白人票房就會更 03/02 16:27
→ Greein: 高，以票房來看，黑豹首週的白人觀眾還是比你舉例的另兩 03/02 16:27
→ Greein: 部多，佔比那只能代表更吸引哪個族群 03/02 16:27
→ c6587924: 這是實際人數分析出來的 03/02 16:28
→ c6587924: 如果票房高不代表人數多 那就是電影票價格飆升2~4倍 03/02 16:29
→ c6587924: 人數*電影票 = 票房 03/02 16:30
推 Greein: 你說的人數增加和我說的人數增加是兩種意義，我講的是整 03/02 16:31
→ Greein: 體的非裔觀眾增加，類似觀影人次年成長那種，所以才說「 03/02 16:31
→ Greein: 還不能」證明 03/02 16:31
→ c6587924: 你現在是對人數*電影票=票房有問題吧 03/02 16:32
推 Greein: 你的說法是直接把黑豹變成「多出來」的票房都來自非裔， 03/02 16:34
→ Greein: 而忽略其他族群的票房都有提升 03/02 16:34
→ Greein: 所以你的非裔票房折半就會符合預測才會顯得那麼可笑，因 03/02 16:35
→ Greein: 為預測是根據預售而來 03/02 16:35
推 c6587924: 黑豹 首週票房202M * 37% = 74.74M 來自African-America 03/02 16:36
→ c6587924: n 03/02 16:36
→ c6587924: 索爾 首週票房 122M* 15% = 18.3M 03/02 16:36
→ c6587924: 這種狀況如果不是人數增加 只有電影票調漲4倍可以解釋 03/02 16:36
→ c6587924: 人數*電影票價格 = 票房 03/02 16:39
推 Greein: 都說了我講的人數增加和你講的不是一個意思...這就跟女性 03/02 16:41
→ Greein: 電影的女性觀眾高於男性，比如暮光這類電影，不代表女性觀 03/02 16:42
→ Greein: 眾增加，只代表更吸引女性客群 03/02 16:42
推 c6587924: 所以我說觀眾數量沒增加 那就是電影票調漲4倍阿 03/02 16:43
推 Greein: 結果你還是看不懂啊XD 03/02 16:44
推 c6587924: 你談的是取向 但是我談的是實際票房數字大幅增加 跟實際 03/02 16:48
→ c6587924: 非裔觀眾數增加有關阿 03/02 16:48
推 Greein: 你確定要用兩部或兩部以上不同的電影來證明非裔觀眾增加.. 03/02 16:51
→ Greein: 即使同類型變因也太多了你知道嗎？ 03/02 16:52
推 c6587924: 我用實際的票房增加證明數字增加 03/02 17:03
→ c6587924: 如果你要說數量沒有增加 那就是電影票調漲四倍 03/02 17:03
→ c6587924: 202M = 黑豹首週票房2.02億美金 03/02 17:04
→ c6587924: 122M = 索爾首週票房1.22億 03/02 17:05
→ c6587924: M 是百萬 所以從索爾到黑豹票房從74.74M - 18.3M = 56.4 03/02 17:07
→ c6587924: 4M 03/02 17:07
→ c6587924: 總共5600萬美元 03/02 17:07
→ c6587924: 請問觀眾人數沒增加的情況下 票房如何增加5600萬美元? 03/02 17:09
→ c6587924: 電影票調漲4倍就可以了 03/02 17:09
→ c6587924: 這是很簡單的數學 請問還有問題嗎？ 03/02 17:10
推 Greein: 這跟因為同是喜劇，就拿泰勒佩瑞和亞當山德勒的電影作比 03/02 17:21
→ Greein: 較，泰勒的非裔觀眾比例高差不多。而且這還沒提到檔期等 03/02 17:21
→ Greein: 變因 03/02 17:21
推 c6587924: 檔期會影響到電影票價格調漲四倍嗎？ 不會 那就是人數增 03/02 17:22
→ c6587924: 加 03/02 17:22
→ Greein: 而且你果然還是看不懂XD 03/02 17:22
推 c6587924: 問題是我拿的是實際數字跟人口比例 03/02 17:24
推 Greein: 我還在等你看懂... 03/02 17:25
→ c6587924: 誰在討論不存在的東西? 03/02 17:25
→ c6587924: 請問你的變因有存在的數據證明嗎？ 那就跟希斯萊傑死了 03/02 17:27
→ c6587924: 可能讓票房增加一樣 這種無法量化的東西基本上不能討論 03/02 17:27
→ c6587924: 阿 03/02 17:27
→ c6587924: 這就是為什麼要用實際的數據去討論阿 03/02 17:28
推 Greein: 用更簡單的例子，假設男女年度觀影比例剛好50:50，某週有 03/02 17:33
→ Greein: 部大片上映，其中女性觀眾有48%選擇了該片，該片首週大賣 03/02 17:33
→ Greein: ，且女性為高佔比，這只說明該片更吸引女性客層，再有更多 03/02 17:33
→ Greein: 資料前，「尚無法」無法證明該片的成功是因為女性觀眾增加 03/02 17:33
→ Greein: （大概也不會有人這樣講）。 03/02 17:33
推 c6587924: 實際票房100萬 男女票價相同呢? 03/02 17:34
推 Greein: 你就先搞懂別人在講什麼吧 03/02 17:35
→ c6587924: 女性48% 男性47% 外星人5% 03/02 17:35
→ c6587924: 實際票房100萬 03/02 17:37
→ c6587924: 女性100*48% =48萬 03/02 17:37
→ c6587924: 男性100*47 = 47萬 03/02 17:37
→ c6587924: 外星人100*5= 5萬 03/02 17:37
→ c6587924: 票價相同 女性觀眾數量沒有比較多? 03/02 17:37
推 Greein: 「多」和「增加」在中文語境是不同意思你知道吧？雖然不 03/02 17:39
→ Greein: 知道外星語有沒有共通啦 03/02 17:39
→ c6587924: 按照首週票房 黑豹的成功確實來自於African-American大 03/02 17:40
→ c6587924: 幅增加 這個有問題嗎？ 03/02 17:40
→ c6587924: *African-American觀眾 03/02 17:40
推 Greein: 別跟我說比較的基準點是索爾XD 03/02 17:41
推 Greein: 又繞回到泰勒佩瑞和亞當山德勒了XDDD 03/02 17:42
→ c6587924: 我也可以用WW阿 03/02 17:45
→ c6587924: WW 103M*15% = 15.45M 黑人總票房 1500萬美金 03/02 17:45
→ c6587924: 黑豹 202M*37% = 74.74M 03/02 17:45
→ c6587924: 黑人總票房 7400美金 03/02 17:45
推 Greein: 用WW也是泰勒佩瑞和亞當山德勒啊XDDD 03/02 17:46
→ c6587924: 請問兩者票房的差距5974萬美金從哪裡來的? 03/02 17:46
→ Greein: 我快笑翻了XD 03/02 17:47
→ c6587924: 請問在人數沒增加的狀況下 為什麼票房會增加5900萬? 03/02 17:47
→ c6587924: 你認為兩部電影不能比較 但是我說用同一個美金比較 03/02 17:48
→ c6587924: 難不成去年的美金跟今年不一樣嗎？ 03/02 17:48
→ Greein: 你先搞懂意思，問題就迎刃而解了，但應該不可能XDDD 03/02 17:49
→ c6587924: 你自己連話都說不清楚還期望別人理解 03/02 17:51
→ c6587924: 找個聰明人解釋給我好了 03/02 17:52
推 Greein: 外星語不是人人會，地球很危險，快點回火星吧XD 03/02 17:53
→ c6587924: 你的意思不就是兩部電影不能做比較 因為"不知道哪裡來的 03/02 17:56
→ c6587924: 變因" 人口比例只能看出偏好 不能作為實際證據去證明觀 03/02 17:56
→ c6587924: 眾數量 所在我才用美金做標準阿 03/02 17:56
→ c6587924: 用美金做標準問題在哪裡? 03/02 17:56
→ c6587924: 美金的變因是什麼? 03/02 17:56
→ c6587924: 美金的增加不就代表觀眾數量增加 03/02 17:57
推 Greein: 去找翻譯蒟蒻吃吧 03/02 17:59
推 c6587924: 再換個方式說明阿 現在這個討論越來越好玩了 03/02 18:00
推 Greein: 好玩是說不準，但突然有點同情 03/02 18:02
→ c6587924: 每個人都有可以學習的地方阿 03/02 18:04
→ c6587924: 我現在對於你說的東西有興趣了 03/02 18:04
→ c6587924: 請說明吧 03/02 18:04
→ c6587924: 既然我的理論有盲點 那就還是弄清楚好了 03/02 18:05
推 Greein: 有興趣很好，快點研究，我還在等你產生交集XD 03/02 18:05
→ c6587924: 你上面講的東西我完全不想往回找 請換新的方法 03/02 18:06
→ c6587924: 既然你認為我是錯的 而且有辦法證明我是錯的 相信你一定 03/02 18:07
→ c6587924: 可以用各種解釋讓我知道 03/02 18:07
推 Greein: 這就是你的問題囉XD 03/02 18:07
→ c6587924: 我的問題大概就是浪費時間跟大學生聊天 03/02 18:08
推 Greein: 大學生XDDD 03/02 18:08
推 c6587924: 因為很像阿 03/02 18:13
推 Greein: 喔 03/02 18:14
→ c6587924: 不過我還是沒搞懂問題在哪就是了 03/02 18:15
→ c6587924: 除了兩部電影不可以拿來比較 03/02 18:15
推 Greein: 加油，好嗎？ 03/02 18:15
推 c6587924: 加油幹嘛 這種事情是個人研究 興趣而已 03/02 18:18
推 speed2: 數據告訴你 特定族群比例上升 還要硬ㄠ沒有 也是醉了 03/02 18:18
→ speed2: 黑暗騎士 玩命關頭7 都是追念故人 這也要懷疑 @@ 03/02 18:19
推 Greein: 速度2就別來鬧了，阿凡達事件還記憶猶新呢 03/02 18:20
推 d3osef: 痾.. 強調一下 現在北美不是暑假 也不是聖誕節 黑豹的平日 03/02 18:38
→ d3osef: 票房並沒有掉到哪去 拿復仇者1來比就很明顯 五月前兩週北 03/02 18:38
→ d3osef: 美暑假也幾乎還沒開始 拿恐龍的6月來比不是很適合 非假期 03/02 18:38
→ d3osef: 票房相對代表的就是週末票房跌幅會較低 本週各家預測也都 03/02 18:38
→ d3osef: 說明了 總之黑豹北美如果最後能追過恐龍或鐵達尼的票房或 03/02 18:38
→ d3osef: 是接近 以目前表現來看個人覺得機會仍然不小 03/02 18:39
推 d3osef: 倒是本週兩家網站預測黑豹票房很接近XD 67M和64.8M 03/02 18:46
→ speed2: 事實證明，本片就是特別吸引黑人族群去觀賞，不用刻意淡 03/02 20:20
→ speed2: 化。 03/02 20:20
→ speed2: 黑豹次週跌幅守的很好，6.5億美金應該是穩了。 03/02 20:23
推 Greein: 不就是你在強化嗎？XD 03/02 20:32
→ speed2: 只有你視若無睹喔。^^ 03/02 23:54
推 peifen: 黑人英雄電影當然特別吸引黑人，但是你一直想導成只吸引 03/03 00:17
→ peifen: 黑人啊，然而並非如此 03/03 00:17
推 c6587924: 別再提黑人因素 直接忽略掉 討論帳面數字就好 不然當年 03/03 00:44
→ c6587924: 批評Oscar so white 現在變成SJW的那個人又要出來吵 03/03 00:44
推 c6587924: 本週末照死侍當年的走勢最終結果會是63M 03/03 00:47
推 Greein: 想導成只吸引非裔還以為別人不會發現XD 03/03 01:08
推 c6587924: *周四票房用6.7M去算 03/03 01:28
→ c6587924: 周末數字 03/03 01:28
→ c6587924: 死侍的走勢會是54M 03/03 01:28
→ c6587924: 復一的走勢會是59M 03/03 01:28
→ c6587924: 64M的走勢周末三天必須是16.08M (+140%) 28.94M(+80%) 1 03/03 01:28
→ c6587924: 8.81M(-65%) 03/03 01:28
→ c6587924: 剛才死侍的用錯了 03/03 01:28
→ c6587924: 死侍 15.43 (+230%) 24.62(60%) 03/03 01:30
→ c6587924: 14.03 (-43%) 03/03 01:30
→ c6587924: 復一走勢 16.41(+145%) 25.41(+54.8%) 18.11M (-28.7%) 03/03 01:31
→ c6587924: *死侍再把(+230%)改成(+130%) 這樣就對了 03/03 01:35
→ c6587924: 還有真心喜歡黑豹就去多刷 台灣票房上週到這週(-70.9%) 03/03 01:51
→ c6587924: 全世界跌幅第三高 排在泰國(-79%) 韓國(-77%)後面 03/03 01:51
→ c6587924: 應該說首週到次週跌了70.9% 03/03 01:56
→ c6587924: 第三週還沒出來 03/03 01:56
推 shun01: 我比較好奇日本動畫電影的觀眾中亞裔是否比較多? 03/03 03:10
推 peifen: 呃......請問70%跌幅的資料要那裹看？我看本板最近兩篇台 03/03 08:44
→ peifen: 北票房文，不管是首週末次週末還是首週次週都得不出這個 03/03 08:45
→ peifen: 數字 03/03 08:45
→ VYNT: 我是用Box office Mojo的資料 03/03 09:20
→ VYNT: Box office mojo-Black Panther- Foreign 那邊就有資料了 03/03 09:26
推 peifen: 韓國人次首週末190萬次週末71萬，首週310萬次週140萬，跌 03/03 09:32
→ peifen: 幅63%，考慮到韓國春節假期，這個跌幅應該算正常，一樣看 03/03 09:32
→ peifen: 不出77% 03/03 09:32
→ VYNT: com/c0y6EqA.jpg 03/03 09:48
→ speed2: 黑豹台北跌的蠻快的 本週五慘跌70% 應該贏不了同是過年檔 03/03 15:28
→ speed2: 的金牌特務了 票房也排不上歷年前十名 03/03 15:30
→ speed2: 跟美國瘋狂的程度無法相提並論 喜愛黑豹的要多刷幾次喔 03/03 15:33
→ speed2: G大跟p大 快去刷吧 台灣票房需要你們再努力 03/03 15:34
推 babybritney: 台灣看世界，以管窺天 03/03 16:26
→ Greein: 我又不是黑豹粉絲，只是覺得手法太低級，還以為別人看不出 03/03 17:06
→ Greein: 。速度2以為別人都一樣，喜歡的電影就天花亂墜，不喜歡的 03/03 17:06
→ Greein: 電影就信口開河？從以前玩到現在都同一招 03/03 17:06
推 peifen: 為什麼你會以為對票房看法不同就是黑豹粉絲呢 你就沒想過 03/03 17:27
→ peifen: 是你的說法沒道理才引起反駁嗎 你是把自己當真理，還是以 03/03 17:27
→ peifen: 己度人，認為別人也是用偏見在看票房? 03/03 17:27
→ peifen: 而且這篇文明明是說北美及全球票房，為什麼你卻要拿台灣 03/03 17:31
→ peifen: 票房救援，是因為不能說都是黑人在看嗎? 03/03 17:31
推 joey0602: 佩服c6587924好有耐心…回答的也都是問題本身而沒有被激 03/03 18:05
→ joey0602: 怒 03/03 18:05
推 Greein: 怎麼從電影板跑來找存在感了，上次被激到崩潰有那麼放不下 03/03 18:17
→ Greein: 嗎？XD 03/03 18:17
推 joey0602: G你到哪真的都很傲慢欸。但看下來c比你有料多了。他就 03/03 18:59
→ joey0602: 問題回答、從數據解，族裔喜好與票房的關聯他講的哪惡意 03/03 18:59
推 joey0602: 了？因為不夠符合你主張就惡意了或種族歧視了？這種貼 03/03 19:02
→ joey0602: 標籤的手法跟你光譜另一端的人有差嗎？ 03/03 19:02
→ joey0602: 而且還說別人是為了你才來版面討論…呃…認真嗎？ 03/03 19:14
推 Greein: 不覺得因為他板的事務而找碴很可憐嗎 03/03 19:25
→ Greein: 另外是從哪裡跑出「種族歧視」這回事？確定推文不是挑你想 03/03 19:29
→ Greein: 解讀的看？從電影板到本板都是沒有查證就振振有詞，不覺得 03/03 19:29
→ Greein: 丟臉嗎？ 03/03 19:29
→ Greein: 如果認真想討論，就不會連推文內容都沒看清楚就講一堆很好 03/03 19:34
→ Greein: 打臉的言論 03/03 19:34
推 Greein: 知道你不懂查證，所以好心地告知：不論是「奧斯卡好白」 03/03 19:44
→ Greein: 或「葛萊美種族爭議」，我都是站在駁斥黑人運動方所提訴求 03/03 19:44
→ Greein: 的立場，覺得訴求不合理。誰被種族這塊議題沖昏腦袋，可想 03/03 19:44
→ Greein: 而知 03/03 19:44
→ Greein: 看到光譜另一端這標準用詞整個翻白眼... 03/03 19:49
→ speed2: 根本不是來討論票房的(攤) 03/03 20:43
→ speed2: 數據都給你看了 還在五四三 刷存在感 03/03 20:44
→ Greein: 速度2你連湊熱鬧都沒有水花可言XD 03/03 20:47
→ speed2: 激將法對我無用 ^^ 03/03 20:49
→ Greein: 連激都懶得激好嗎，哪來的自信XD 03/03 20:51
→ speed2: 樓上是想跟我在一起嗎? 03/03 20:57
→ Greein: LOL 03/03 21:14
推 joey0602: 誰要因為他板事務找你碴啊。是口角過就必須避開你喔- - 03/03 22:09
→ joey0602: 最扯的說別人是因為你跑來票房版？…自我感覺良好成這 03/03 22:09
→ joey0602: 樣也太有事。前面推文指族群的分析是惡意引導、發洩，現 03/03 22:09
→ joey0602: 在又說不是？c講數據，你一直回他什麼啊，笑死笑翻同情 03/03 22:09
→ joey0602: 你？ 03/03 22:09
→ Greein: 到底想表達什麼？東扯西扯，此路不通就換個藉口XD 03/03 22:47
→ Greein: 我在講的是導成只吸引黑人這種depreciate的事好嗎 03/03 22:52
→ Greein: 簡單說就是不要因為不喜歡電影就把票房好說成只吸引黑人， 03/03 22:55
→ Greein: 而忽略整體族裔的票房都比一般超英起源電影高 03/03 22:56
→ Greein: 這到底跟種族歧視關係在哪XD 03/03 22:58
推 c6587924: 美國首週票房 其他族裔增加的金額確實沒有黑人這麼多阿 03/03 23:05
→ c6587924: 我昨天從頭到尾都在講首週票房耶 03/03 23:05
→ c6587924: 忽略整體族裔的金額都增加 但是有一個特別明顯的不能提 03/03 23:06
→ c6587924: 這就是你的要求喔 03/03 23:06
→ c6587924: 那就不要提阿 這部片完全沒有任何的特殊之處 也沒有吸引 03/03 23:07
→ c6587924: 任何的新觀眾 03/03 23:07
→ c6587924: 那張族裔跟性別分析表只是一張垃圾統計表 03/03 23:08
→ c6587924: 這部片的首週票房增加絕對跟另外兩部片的觀眾組成沒有差 03/03 23:19
→ c6587924: 別 03/03 23:19
→ c6587924: 我不喜歡這部電影 但是我他媽沒有做任何誣陷的動作 一切 03/03 23:21
→ c6587924: 都是用實際數據去做分析 03/03 23:21
推 c6587924: 你昨天如果以為我在分析全體趨勢那就更好笑了 所有提到 03/03 23:23
→ c6587924: 的東西都是用首週實際票房跟首週實際種族比例去做得 03/03 23:23
→ c6587924: 你怎麼會認為我在做到現在為止整體票房的分析? 03/03 23:24
→ c6587924: 從頭到尾的主題都是首週票房 03/03 23:25
→ c6587924: 還有除了攻擊我個人好笑 笨 影射 心態有問題之外 請另外 03/03 23:29
→ c6587924: 想一個新的詞出來 謝謝 03/03 23:29
推 Greein: 這跟誣陷有什麼關係？這是黑人為主的電影，黑人觀眾組成 03/03 23:30
→ Greein: 比例高本來就很正常，後來講出扣票房是反映實際數字不談 03/03 23:31
→ Greein: 。但你的說法變成這部電影「多出來」的觀眾是黑人，這不 03/03 23:31
→ Greein: 就是刻意忽視其他族裔票房的增加，不就是蓄意貶低 03/03 23:31
→ c6587924: 扣票房一半是你講的 我順著你的話做算數這樣也冒犯到你 03/03 23:33
→ c6587924: 了 03/03 23:33
→ c6587924: 其他族裔都增加了 但是特別明顯那個不重要 別再提了 一 03/03 23:33
→ c6587924: 切都結束了 03/03 23:33
→ Greein: 還有笨又是哪裡夢出來的？既然解釋幾遍都看不懂，當然不想 03/03 23:33
→ Greein: 理會，應付應付就算了，沒有交集要解釋幾遍 03/03 23:34
→ c6587924: 那就把笨拿掉好了 請問除了心態有問題 影射 好笑 之外還 03/03 23:35
→ c6587924: 有任何其他的評語嗎？ 03/03 23:35
→ Greein: 你們真的以為這種行文方式，別人會看不出動機嗎… 03/03 23:36
→ c6587924: 所以現在是影射 心態有問題 好笑 行文方式背後有陰謀 03/03 23:37
→ c6587924: 還有其他的嗎？ 03/03 23:37
→ Greein: 陰謀？XD 03/03 23:38
→ c6587924: 動機跟目的 你覺得我有動機 不就是覺得我有一定目的要達 03/03 23:40
→ c6587924: 成 03/03 23:40
→ c6587924: 而那個目的對於你這個什麼都不知道的人而言不就是陰謀? 03/03 23:41
→ c6587924: 請解釋我的動機跟目的讓我了解一下? 03/03 23:41
→ Greein: 前面不是說過，因為不喜歡而貶抑電影的票房成績，導向特定 03/03 23:45
→ Greein: 因素，簡言之，不喜歡就直說，裝什麼樣 03/03 23:45
→ c6587924: 問題是我有跟你裝嗎？ 我在電影版都發多少文了 03/03 23:46
→ Greein: 這部電影往回爬文就知道整體族裔都賣得超出預期 03/03 23:46
→ c6587924: 問題是首週票房非裔增加很明顯 挑出來講也不行 ? 03/03 23:47
→ Greein: 既然不用裝，那就沒有問題啦，感謝你自己承認XD 03/03 23:47
→ c6587924: 不用謝我 你的感謝對我來說毫無用處 03/03 23:48
→ Greein: 老問題，用不同電影當基準算增加？拜託XD 03/03 23:48
→ Greein: 你乾脆質疑白人票房為何沒有減少算了XD 03/03 23:49
推 c6587924: 請問為什麼白人票房會減少? 03/03 23:51
→ Greein: 我怎麼知道？用不同電影當增減基準的不是你嗎？ 03/03 23:53
→ c6587924: 你既然提出假設要我去研究 請先回答我這個問題? 03/03 23:53
→ Greein: 你是不是看不懂反諷？ 03/03 23:54
→ c6587924: 我現在已經沒用那張表了 現在是你一直在提假設性問題 03/03 23:54
→ Greein: 前面票房減半也是這樣XD 03/03 23:54
→ c6587924: 那我們就來認真研究阿 03/03 23:54
→ Greein: 你先告訴我想研究什麼 03/03 23:54
→ Greein: 既然想玩我就陪你玩 03/03 23:55
→ c6587924: 你說我應該質疑白人票房為什麼沒有減少? 03/03 23:55
→ c6587924: 我就問你白人票房為什麼要減少阿? 03/03 23:55
→ Greein: 複製貼上：你是不是看不懂反諷？ 03/03 23:56
→ c6587924: 我看得懂 但是我現在對於你提的東西蠻有興趣的 因為你除 03/03 23:58
→ c6587924: 了說心態有問題 好笑 影射 現在又再繼續攻擊個人 03/03 23:58
→ c6587924: 而且你也說要陪我玩 那就要認真玩阿 03/03 23:58
→ Greein: 既然宣稱看得懂，又怎會覺得那句話有任何認真處XD 03/04 00:00
→ Greein: 你是不是看不懂反諷？→這不叫攻擊XD 03/04 00:00
→ Greein: 我真的覺得你不知道反諷什麼意思 03/04 00:00
→ c6587924: 都特別說是我個人了 這樣就算是攻擊了 03/04 00:01
→ c6587924: 我之前一直在注意特別明顯增加的地方 但是一直沒去想為 03/04 00:01
→ c6587924: 什麼沒有顯著減少? 03/04 00:01
→ c6587924: 所以你的反諷的確是好問題阿 03/04 00:01
→ Greein: 那就去研究啊XD 03/04 00:02
→ c6587924: 但是你知道原因阿 因為問題是你提出來的 03/04 00:02
→ c6587924: 所以我就必須問你為什麼要有顯著減少? 03/04 00:03
→ c6587924: 因為這件事情 我之前完全沒有注意到 03/04 00:04
→ c6587924: 所以我現在正在耐心的等待你的教導 03/04 00:05
推 Greein: 這就是為什麼不要用不相干的電影當基準，你怎麼研究都是 03/04 00:05
→ Greein: 白費，因為兩者間本來就沒有因果 03/04 00:05
→ c6587924: 請不要回答不相關的東西 請解釋白人為什麼應該要有顯著 03/04 00:06
→ c6587924: 減少? 03/04 00:06
→ Greein: 裝什麼傻？XD 03/04 00:07
→ c6587924: 這就是在玩阿 逗你玩超紓壓的 03/04 00:07
→ Greein: 一直裝傻連陪玩都無法認真XD 03/04 00:08
→ c6587924: 我星期五那天工作壓力大到不行 結果你跟我吵架反而紓解 03/04 00:08
→ c6587924: 壓力 晚上睡超好 03/04 00:08
→ Greein: 其實，我對你的現生不感興趣 03/04 00:09
→ c6587924: 我也對你的現實生活沒興趣阿 03/04 00:10
→ c6587924: 不過因為你在網路上一直不斷攻擊我個人 所以決定打回去 03/04 00:10
→ c6587924: 而已 03/04 00:10
→ c6587924: 原本決定忽略掉 但是覺得還是反擊回去才是對的 03/04 00:11
→ c6587924: 不然都被罵好笑 心態有問題 影射 看不懂反諷了 03/04 00:13
→ c6587924: 還有新的要增加嗎？ 03/04 00:13
→ Greein: 有人跟你分享過現生嗎？拒絕一件不存在的事情是怎樣XD 03/04 00:14
→ c6587924: 請問我的語氣哪裡拒絕了 如果你願意分享也很好阿 只是我 03/04 00:16
→ c6587924: 不感興趣 03/04 00:16
→ c6587924: 這就是針對你說的話做相同回覆而已 03/04 00:17
→ Greein: 從來沒有人想跟你分享呀～ 03/04 00:17
→ c6587924: 那就很好阿 今天也沒有廢物資訊增加 03/04 00:19
→ pattda: 這麼快就分手!? 我不認同吵架舒壓這件事(湊什麼熱鬧XD 03/04 00:20
→ pattda: 最後都不會只是嘴上鬥鬥(不要理我XD 03/04 00:20
→ Greein: 只是一邊看泰劇一邊陪他玩，這種程度連吵架都稱不上XD 03/04 00:21
→ c6587924: 感覺其實是同性別 偏偏我不是蕾絲邊 03/04 00:22
→ c6587924: 如果真的以為我是男的 偽裝就成功了 03/04 00:23
→ Greein: 網路上有那麼多人在求偶的嗎？XD 03/04 00:23
→ c6587924: 看看A片數量跟色情網站有多少就知道了阿 03/04 00:24
→ Greein: A片？是不是對求偶有什麼誤會？ 03/04 00:25
→ c6587924: 如果你要說求偶的最終目的跟A片無關也可以阿 03/04 00:26
→ Greein: 你知道這算性騷擾吧？ 03/04 00:27
→ c6587924: 求偶你先提的耶 03/04 00:27
→ Greein: 你要不要重讀那句話？ 03/04 00:29
推 pattda: 你們兩個在幹嘛啦XDDD 我覺得可以進展到潑酒走人這段 03/04 00:30
→ pattda: 接下來是別板不期而遇~ 03/04 00:31
推 c6587924: 那我跟你道歉 如果你覺得被冒犯了 我不知道網路上為什麼 03/04 00:32
→ c6587924: 這麼多人求偶 03/04 00:32
→ c6587924: 還要繼續玩嗎？ 03/04 00:33
→ Greein: 我是真的覺得這算性騷擾，前面有人問是不是想在一起，現在 03/04 00:33
→ Greein: 又一個不是蕾絲邊沒興趣，到底誰表示過這種意思了？ 03/04 00:33
→ c6587924: 我再一次跟你鄭重的道歉 剛才說話沒有分寸了 03/04 00:34
→ c6587924: 基本上沒有經過大腦 非常直覺的就回答了 並沒想過這件事 03/04 00:35
→ c6587924: 會讓人覺得冒犯 03/04 00:35
→ Greein: 本來想跟上一位一樣用淡化的方式帶過，但想想還是提醒一下 03/04 00:38
推 pattda: 你們太好玩了(心) 不要變阿 好好做自己XD 03/04 00:38
→ Greein: 想看熱鬧隨意，但這一段是認真的 03/04 00:42
→ c6587924: 原本只是在網路吵吵架 沒想到會弄到讓真人不舒服 真的很 03/04 00:43
→ c6587924: 抱歉 03/04 00:43
推 pattda: 我知道 但你們的轉折真的太喜劇式的荒謬 很難忽視阿XD 03/04 00:45
→ pattda: (喜劇魂燃燒中XD) 03/04 00:45
→ Greein: 不需要一直道歉，知道不是真的有那種想法，本想帶過，但因 03/04 00:45
→ Greein: 為一些事，我對這類話題會比較在意 03/04 00:45
→ pattda: 說真的 要舒壓健康點 網路吵架作用不大 03/04 00:46
→ pattda: 到互相理解的橋段耶 欸欸欸 先去別板不期而遇阿喂!! 03/04 00:47
→ Greein: 爭論的點本來就跟現下這件事無關好嗎？ 03/04 00:49
推 pattda: 就說轉折很喜劇阿 跳TONE XD 03/04 00:50
→ pattda: 繞回來就好了阿 C大是因為好好公布訊息卻被攻擊 03/04 00:51
→ pattda: 他是因為受傷才逐漸崩壞到也不是真的要吵XD 03/04 00:51
→ Greein: 那個資料其實在twitter上就看過了，只是解讀角度不同 03/04 00:54
推 pattda: 黑豹就是社會現象 已經不只是黑人族群自己開心的戲 03/04 01:02
→ pattda: 只要認清這點 就沒甚麼好爭議的~ 比較惆悵是WW紀錄一下就 03/04 01:03
→ pattda: 被追過(小悶)XD 03/04 01:04
→ TPhow: 真的心疼紀錄一下被衝過 WW爬好久的說 03/04 19:21
推 Rayol: 同樓上兩位！但很期待第二集的發展！ 03/04 19:38
→ Rayol: 黑豹的走勢真的是有種非人類的感覺XD 03/04 19:39
推 allen18880: 真會吵 都不會累 03/05 01:51