Re: [問題] 叫牌請益

[ctrl (逆命)]

※ 引述《Eleganse (艾勒更斯)》之銘言：
: 昨天碰到的牌，覺得有點趣味，想請益大家意見。
: S Kxx
: H Kxxx
: D AKJTxx
: C

這個牌對我而言特別有趣……

這把牌一看直覺就想跳4C     偏偏不行
因為我現在玩4C鎖定Gerber特約問A了
多數情況下這個鎖定技有利
唯一會有麻煩的就是這種梅花splinter牌
想表示要跳到5C去   太over了
不得不尋求替代方案
: (1)
: 我      左      對      右
: 1D      2C      2D      --
: ??
: 2D:6~9pts,4張方塊
: 請問你會
1. PASS：不能考慮，同伴高限力量的8~9點很可能有局。
2. 2H：由於同伴2D已經否認四張高花了（有高花正常應該dbl），所以我這時候若叫出2H
代表我這邊點至少夠邀請了（約15～18），提醒同伴4-3王的4H也是個選項。可是這個牌
若打紅心明顯對方一引梅花就縮短王牌，點力也不夠，所以2H也不能考慮。
3. 3C：叫同伴有梅花檔張的話去3N的意思，尚可考慮的叫品。這個牌打3N算是賭博合約
吧。
4. 3D：太過溫和的邀請。同伴看不出C上沒有失張這件事八成不會上。

如果要邀請的話我個人可能會選4D。很多人這個4D是迫叫成局5D，算是Try slam手段；但
是因為我打4C鎖定Gerber，4D用來GF已經沒太大作用，所以是邀請性質，請同伴點力高限
就上5D不用想太多。

結論：以我的風格應該會選叫3C去污3N吧。要是同伴不去3N回叫3D，這時候我再叫4D邀5D
，兩個機會都不至於錯過～

: 如果叫牌過程變成
: (2)
: 我      左      對      右
: 1D      2C      2D      3C
: ??
: 請問你會
1. X：負性賭倍，表明手上沒有C且同伴可以考慮罰放。以這牌來講很難考慮這叫品，因
我方14點裡8點長在D上，實際防禦力量不足，即使同伴5張C恐怕都倒不到哪去，相反的反
而可能打出3Cx=的最壞結果。
2. 3D：純粹抬槓的叫品，太弱了。
3. 3H：可能讓同伴誤選4H，不妥的叫品。但如果想賭看看3N的話，可能也只有從X和3H中
間選一個。
4. 4C：正常可以用的叫品但本人不行。

這種情境下我大概只能放掉3N機會選4D了？是嗎？

仔細思考以後我認為3H是此時最合理的叫品：首先可以保留同伴C有檔時污3N的機會；若
同伴回叫4D則pass，安全；若同伴真的被誤導上4H，那說明同伴應該有高限力量，這時我
再修正到5D去，能打到5D的機會應該也不小。

呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bridge/M.1461289535.A.A10.html
推 enigma979: 這牌叫4C會不會太強? 怎麼看都不可能有滿貫；3NT很危險
→ enigma979: 運氣不好東西家梅花一上手就連穿6、7副都有可能
→ enigma979: 尤其是東家如果回3C，3NT基本是無望了。
→ enigma979: 我想得不知道是不是太單純，但我覺得4C反而暴露自己的
→ enigma979: 牌，我大概會無身價5D有身價4D  XD
推 Eleganse: 實戰中我選擇2H 目的不是找紅心合約 而是確認他能不能叫
→ Eleganse: 2NT
→ Eleganse: 我想像中最合理的過程是1D-2D-2H-2NT-3D
→ Eleganse:                     或1D-2D-2H-??(2NT除外)--朝5D詢問
→ Eleganse: 也就是先在二線上確定同伴梅花上有無長點，再決定下一動
Eleganse兄高見啊！
→ ivannnn: 這年代還有人打Gerber?"多數情況下這個鎖定技有利"?
→ ivannnn: Larry Cohen說Gerber:Last I heard, it was a baby food.
我想Larry Cohen可能也老了  腦子裡裝不下新東西了

請問樓上  除了卡住splinter 4C這個點之外  Gerber的壞處在哪裡？
近年來又為什麼會流行用Kickback問A？
不正是因為提前問A的優勢嗎？

我就是用Kickback用一用覺得還不夠爽才回想起這個低階BBOer用的無腦招數
幾經修改裝上RKCB1403以後發現根本超爽！
現在我試6S  Gerber以後不行就爽爽停4S
其他人用4N問5S-1  又或者帶著是否有低機率滿貫的疑惑沒問只好停4S......
不好意思  我早就清楚知道不行  呵呵~~
這就是資訊優勢！

我再請問你：是問A的使用機率高  還是splinter梅花？
為什麼一個使用機率高的叫品要安排在4N這麼後面  而不是更前面的叫品？
改打Gerber後我原本splinter 4C的牌  缺門根本就不報了
同樣喊4C直接問A反過來讓同伴報牌  效果明顯更好！
比如最常見案例同伴開1S  我手上15~17點帶C缺門...
同伴大多都低限開叫的11~13點  從我這較強的一邊問A一下子就可以確認狀況
可以隱藏缺門、而且最多甚至可以問到Q！
為什麼非得要透過一個splinter之後
去期待很可能依然霧煞煞的開叫人在4N這個偏高的位置問A？最多只能問到K
而且開叫人萬一放棄而停在4S的時候  你還會懷疑開叫人是否低限拿1A不敢上
這時候你還是會想要4N問A不是嗎？
這就是一般的splinter流程  低效率又未必解決問題
同樣位置改放更有效的Gerber問A叫品不是明顯更好嗎？

這是本人打過Kickback以後反璞歸真的經驗談
希望各位橋友能仔細想一想！
※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 04/22/2016 21:39:56
※ 編輯: ctrl (203.77.40.253), 04/22/2016 21:41:55
→ ivannnn: 看到下篇ctrl哥問"請問除外問A是什麼？"我想我不必回了..