推 alex8725: 原本的2D是移到1D嗎?我有想過但覺得1D負擔太大 06/02 22:14
推 depo: 牌局排版好像,亂掉了 06/02 23:33
推 Eleganse: 也覺得2D的特約能用破壞性是最好的 06/04 22:06
→ evileyes: 2D=4+S+4+H的變型? 06/05 16:18
→ AtDe: 就...有養制度的話.剛好出現的贏牌.付出的代價就是1D or 1N 06/06 20:00
→ AtDe: 的範圍變更寬. 06/06 20:01
推 Eleganse: 剛好最近也在頻繁試驗2D相關特約,用了一陣子flannery 06/07 10:05
→ Eleganse: 用上了是很強沒錯 但廣用性太低了 低至只有1~2% 06/07 10:05
→ Eleganse: 覺得把2D特約定為6~11點左右弱牌的雙高花特約是最強大的 06/07 10:07
→ Eleganse: 如果一個特約的廣用性太低 例如flannery特約最多2% 06/07 10:10
→ Eleganse: 甚至差不多一百付只能碰見一副 那這種特約一定要改變的 06/07 10:11
→ Eleganse: 還不如2D弱二簡單明瞭 06/07 10:12
推 AtDe: 如果是自然制.2C/2D現在的主流是打18-19 BAL 可以讓建設叫牌 06/09 18:57
→ AtDe: 變簡單很多. 精準的話則打multi或本來的短方塊差距不大 06/09 19:00
→ AtDe: 基本上除了polish 2D以外.破壞制度沒辦法取得超額優勢 06/09 19:02
推 evileyes: 同意, Wilkosz 2D應該是威力最強大的破壞性開叫. 06/10 05:51
推 Eleganse: 感覺破壞性制度 要補充建設性範圍 例如multi那樣 06/10 09:09
→ Eleganse: 舉例(只是舉例沒這個制度)開叫2D: 06/10 09:11
推 Eleganse: 6~11點兩門高花 或 18~21點一門低花7張以上 06/10 09:12
→ Eleganse: 只是不曉得這種特約是不是棕色 還是有強邊弱邊就沒關係 06/10 09:14
→ Eleganse: 估且稱這類制度multiple類的特約好了(有強弱邊的差距) 06/10 09:25
→ Eleganse: 就算提供對手防禦叫法 對手還是投鼠忌器 自已人一個詢問 06/10 09:26
推 Eleganse: 叫就解決問題 感覺游走在棕色邊緣 06/10 09:27
→ AtDe: 其實還好.有跑過就知道會有投鼠忌器感.(弱牌的機率>強牌) 06/10 10:00
→ AtDe: 對方基本上就瞄準你弱牌就好.開叫方反而會怕東怕西 06/10 10:01
→ evileyes: Brown Sticker Opening的定義是:在2C~3S間, 開叫符合兩 06/11 10:20
→ evileyes: 個條件, 就是Brown Sticker Conventions. 06/11 10:21
→ evileyes: 1. 0-9 HCP. 2. 沒有確定的4張牌組. 06/11 10:21
推 abacada: 那mini-multi豈不也是Brown Sticker...? @@ 06/12 21:19
→ evileyes: 例外條款中提到, 2m開叫表示一門高花弱牌, 不管有沒有包 06/12 21:21
→ evileyes: 含其他強牌的可能, 都不是Brown Sticker, 但是可以翻閱 06/12 21:22
→ evileyes: 對抗方式對抗. 06/12 21:23
推 Eleganse: 實在看不大懂: 意思是如果一個特約在9點以下,就必須確 06/13 11:12
推 Eleganse: 定牌組,在10點以上時,可不定牌組? 06/13 11:12
→ Eleganse: 例外:在9點以下時,雖然不定牌組,但只要保證其中一門 06/13 11:13
→ Eleganse: 高花,就仍然允許? 06/13 11:13
推 depo: 2m好像是特例 06/13 11:28
推 abacada: 這篇讓我想到以前班上同學寫的萬用兩方塊 XDD 06/14 12:20