董其昌 論書帖

[oldbones (安寧)]

寫字有一段時間了。最近對於所謂的用筆很有興趣。我覺得關於筆意的解說上，
董其昌的論書帖是寫得很深入的... 這邊感覺潛水的大家可能不少，
我就先把該文節抄在這邊，盼有先進一起討論。

「... 字之巧處，在用筆，尤在用墨。然非多見古人真跡，不足與之談此竅也。
發筆處，便要提得筆起，不使其自偃，乃是千古不傳語。蓋用筆之難，難在
遒勁；而遒勁，非是怒筆木強之謂。乃如大力人通身是力，倒輒能起，此唯褚河南、
虞永興行書得之。需悟後，始肯余言也。... 」

我以為此處指的遒勁是線條的彈性，也就是用筆時筆尖所寫出的線條應顯現
一定的彈性。一旦線條壓得過實、成了直過，字就容易流於平板；但同時也要避免寫的
氣短/氣斷；線條意長，才能顯現流暢的行氣，不然容易顯得筆斷不連。

當然說是這樣說，不過寫的時候其實還是很容易會不小心掉到刻畫形狀的陷阱。
畢竟用筆的細微處決於毫末，有時候練字為了求快求熟，一不注意又會一筆壓過去了。T_T
而在字形的基本結構之外，線條的表現上要如何寫又精又準，似乎是更耗費心神的功夫。
但是反覆求之，盼得一悟，也正正是練字的迷人之處。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1675080650.A.F1E.html
※ 編輯: oldbones (1.171.14.233 臺灣), 01/30/2023 20:12:00
推 phragmite: 同感，一筆壓過的江湖字寫時爽、寫後看那貧乏的線條(淚
→ phragmite: 不知我的理工腦對古書論的排斥是否特例，若有一間書法
→ phragmite: 包豪斯，我希望會有一堂入門課能做到先將虛無縹緲的形
→ phragmite: 容詞與實際的點線面形質重新連結並給予操作上的定義，
→ phragmite: 再來談用筆…類似左岸邱振中的作法，比較有深入的可能
→ oldbones: 如果能夠有這樣的一堂課，那的確是蠻好的...
→ oldbones: 不過古書的確比較沒有類似操作手冊方面的闡述，較多都是
→ oldbones: 實寫心得文，我自己覺得有點像是登山布條的概念, 看到前
→ oldbones: 人也走在同一條道上，其實會讓人安心許多.