推 mina0530: 我對爆料的人一直都信五分，會吵的小孩都有糖吃，真的 03/04 22:30
→ mina0530: 先將先贏 03/04 22:30
推 oaoaoaoo1212: 看這段，我覺得營主應該是有答應原po給指定的位置， 03/05 00:46
→ oaoaoaoo1212: 而按照營主回應留言，營主沒有給原po指定位置，既然 03/05 00:46
→ oaoaoaoo1212: 沒有指定位置，那就不需要道歉，也不用升等啊，所以 03/05 00:46
→ oaoaoaoo1212: 我覺得有帶商確 03/05 00:46
推 montoy: 露營只要跟朋友在一起，哪裡都好玩 03/05 01:39
→ montoy: 兩帳相連，走5m.也沒多遠 03/05 01:41
推 longloveyu: 所以現在換原原po出具對話紀錄,證明逗點有答應一定會 03/05 01:48
→ longloveyu: 安排b3b4! 03/05 01:48
→ longloveyu: 坐等原原po打臉逗點 03/05 01:48
推 rickjoyce: 營主說法反反覆覆可信度比原po還低 03/05 09:15
推 huwai: 如果沒答應還給升等，世界有這麼好的事?營主是聖人吧 03/05 13:18
→ singing0121: 沒去過一直護航只想給噓 03/05 13:42
推 singing0121: 營主都認錯了，雖然升等但人家不一定要接受吧，不給 03/05 13:47
→ singing0121: 退小木屋還一堆理由令人反感，總不能一群人出遊一部 03/05 13:47
→ singing0121: 分人留下住小木屋吧 03/05 13:47
→ lfdfound: 上面那篇有目擊者出聲了~話說不同意見就叫護航，這啥鬼 03/05 14:06
→ lfdfound: 邏輯 03/05 14:06
→ lfdfound: 事情不是只有正與反，不需要急著替別人貼標籤，這並不 03/05 14:09
→ lfdfound: 會讓自己顯得比較高級 03/05 14:09
推 cowcow: 就算吵贏了過幾個月還會有人記得嗎？哎呀！ 03/05 15:21
推 yoysky: 同意樓上，現在想聽聽看關於著名部落客的事情了… 03/05 15:25
推 hassi: 我今年1月去過逗點，那次是工讀生和營主妹妹接待，他們的態 03/05 16:04
→ hassi: 度都很好 03/05 16:04
→ rickjoyce: 營主一下說只能盡量安排，一下又說沒照客人要求保留預 03/05 16:05
→ rickjoyce: 定的營位是他們的錯 有人能解釋一下這個邏輯嗎 03/05 16:05
推 hassi: 營主請露友吃鹹酥雞，營主妹妹主動幫我媽媽提東西，工讀生 03/05 16:06
→ hassi: 也幫忙搭帳 03/05 16:06
推 hassi: 旁邊帳有露友臨時不能來，營主還跟我們說隔壁那帳空間可以 03/05 16:08
→ hassi: 給我們用 03/05 16:08
推 hassi: 我還看到有露友在臉書寫因結婚紀念日去慶祝，營主奉上ㄧ瓶 03/05 16:11
→ hassi: 紅酒祝福 03/05 16:11
→ hassi: 營主媽媽也送我們和其他露友幾顆橘子 03/05 16:11
→ hassi: 如果真那麼糟，我們不會想再網上搶訂 03/05 16:12
推 hassi: 本不想發言，但原po根本提不出露營區有承諾他們的證據 03/05 16:14
→ hassi: 就算是，分配在同區，而且現場露友也提到有在幫原po喬 03/05 16:15
→ hassi: 再說，原po說後來才說跟其姐姐再確認內容 03/05 16:16
→ hassi: 不是全程跟露營方溝通，是原汁原味嗎？ 03/05 16:17
→ hassi: 還有現場露友也提到原po跟他聽到的不ㄧ樣 03/05 16:18
推 hassi: 如果是沒證據又跟現場露友版本不同，我覺得原po小羊小姐所 03/05 16:21
→ hassi: 說，我是不相信的 03/05 16:21
推 hassi: 說白的，這有必要鬧成這樣嗎？ 03/05 16:23
推 hassi: 就以我們去過的經驗，不可能1月份和二月份就全部營區工作人 03/05 16:28
→ hassi: 員變另一種嘴臉 03/05 16:28
→ hassi: 我訂位時，營區也說沒辦法選位，依現場狀況儘量安排 03/05 16:29
推 hassi: 依當天狀況安排，儘量安排不是答應。現在是國文課時間嗎？ 03/05 16:37
推 hassi: 如果中文意思會讓原po誤解，我那次去有聽到營主跟ㄧ個白人 03/05 16:42
→ hassi: 男生用英文溝通 03/05 16:42
→ hassi: 也可以說英文XD 03/05 16:43
推 hassi: 對了，營主爸爸還推薦我們去吃cp值高的牛肉麵，好像叫X德 03/05 16:51
→ hassi: 牛肉麵，第一個字忘了 03/05 16:51
推 hassi: 營主ㄧ家人熱情真誠，我們也都沒問題啊！大家都玩得很開心 03/05 16:58
推 hassi: 我訂位時也有要求B3-B6.營區也是回答依當天狀況，儘量安排 03/05 18:16
→ hassi: 。所以我只說儘量幫我們排在相鄰的位子。 03/05 18:16
推 jjosh: 營主如果自認沒有錯怎麼會答應退營地的錢 而刁難小木屋呢？ 03/05 19:30
→ jjosh: 人這麼好應該一起退才是 03/05 19:30
推 hassi: 如果現場客人也被打擾，如果我是經營者也是退費。 03/05 19:36
→ banmi: 樓上jj大疑惑的點跟我一樣,會答應退錢,應該就是覺得不全然 03/05 19:37
→ banmi: 站得住腳,既然已經答應退營地的錢了,一夥的,小木屋為何刁難 03/05 19:37
→ banmi: hassi大,照你的邏輯,那小木屋就沒打擾到? 03/05 19:38
推 hassi: 但訂單分開退，有瑕疵嗎？根據現場的客人說都被他們吵，中 03/05 19:39
→ hassi: 立的來說營區和客人都損失 03/05 19:39
→ hassi: 人好就要沒原則嗎？ 03/05 19:40
推 hassi: 退費是我們說了算？當初我訂時有按同意訂房規則，才能下個 03/05 19:44
→ hassi: 步驟完成訂房 03/05 19:44
→ hassi: 我也是按我同意，訂房規則，裡面也有退款規定，才能完成訂 03/05 19:45
→ hassi: 單 03/05 19:45
→ hassi: 使用前請詳閱說明書 03/05 19:45
→ hassi: 你們自己去看當天那上面，都有條文，難道你們看不到 03/05 19:46
推 hassi: 所以ㄧ切都是經營者有退其中費用，就認為完全站得住腳？ 03/05 19:49
推 hassi: 我們之間露友也說，遇到這種事，極少部分營主是不退費，搞 03/05 19:50
→ hassi: 得更僵 03/05 19:50
→ hassi: 大部分就是退款，只希望客人可以離開 03/05 19:51
推 hassi: 退款多少成數才會滿意，取決人心不同 03/05 19:54
推 jjosh: 同一筆訂單不同退費標準 不敢領教 03/05 19:54
推 hassi: 而且原po拿不出證據，也和在場客人Mo大說的不一樣 03/05 19:56
推 hassi: 我覺得如果你要護航小羊小姐，請她把證據拿出來，我們很好 03/05 20:01
→ hassi: 奇。還有現場客人所印證的先釐清。這樣的順序才對 03/05 20:01
推 hassi: 他們也應該跟現場被吵的露友藉版道歉.例如Mo大 03/05 20:03
推 hassi: 說穿了，對成年人來說真的是很小的事。兩帳相連，又拿到客 03/05 20:08
→ hassi: 廳帳免費。就可好好放鬆。 03/05 20:08
→ banmi: 事實的真相有誰知道? 不過樓上hassi的說法我不能接受 03/05 20:16
→ banmi: 如果要講營區規則,就講營區規則,不用說什麼其他人被吵到所 03/05 20:17
→ banmi: 以退費,講到小木屋就講營區規則,標準在哪裡? 03/05 20:17
→ banmi: 營主退不退費,當然有營主的標準,但露友也有PO文的權利。 03/05 20:18
→ banmi: 如果覺得露友所言不實,就去吉吧! 03/05 20:19
推 hassi: 你能不能接受，應該去看退房需知，也不是我說了算 03/05 20:19
推 hassi: 當然，露營圈這種事傳得也快，我們也覺得如果有更多現場的 03/05 20:22
→ hassi: 露友或證據更好。 03/05 20:22
推 StuLeo: 我是覺得很多澳洲來的露客比率比機巴營主機率大一些喇~ 03/05 20:25
推 hassi: 原po拿不出證據，現場目前只有Mo大出來說，要告ㄧ個案例， 03/05 20:27
→ hassi: 你說呢？ 03/05 20:27
推 hassi: 再說這麼小又沒證據就說要告，你們護航小羊小姐的人，或許 03/05 20:32
→ hassi: 真的是習慣小事把它擴大 03/05 20:32
推 hassi: 圓滑ㄧ點，多交些正面能量的露友真的很棒 03/05 20:35
推 hassi: banmi大，我剛上去看，訂房規則就是營地規則。去看看吧 03/05 20:48
→ banmi: = = 你好像不懂別人要說什麼? 營地有規則我當然知道。 03/05 21:10
→ banmi: 你說的營地退費的原則,跟小木屋退費的原則,一致嗎? 03/05 21:10
→ banmi: 我從來沒護航誰,我有說原原PO是對的嗎? 03/05 21:11
→ banmi: 如果照你說的,圓滑一點,多些正面能量,那麼營地既然可以退費 03/05 21:12
→ banmi: 小木屋為什麼不能退費? 如果都不退費,反而好一點,至少標準 03/05 21:13
→ banmi: 一致... 03/05 21:13
→ banmi: 你說為了怕吵到別的露友,所以營地退費,那大家就質疑小木屋 03/05 21:15
→ banmi: 不怕吵到別的露友嗎? 為何標準不一致? 有說原原PO是對的嗎? 03/05 21:15
→ banmi: 你有好的消費經驗,不代表別人的消費經驗也跟你一樣好! 03/05 21:16
→ banmi: 當天你在場嗎? 事實的真相知道嗎? 營主為什麼讓營地退費?? 03/05 21:17
推 hassi: 你可以去看Mo大的留言 03/05 21:34
推 hassi: 你在場嗎？ 03/05 21:36
→ banmi: 我不在場啊 :) 呵呵~~ 所以我沒說誰是誰非.... 03/05 21:37
推 hassi: 每個人都不一樣的經驗，這點吵的點在哪？ 03/05 21:38
→ hassi: 我們不在場，那你去過逗點嗎？ 03/05 21:38
→ banmi: 我無法判斷誰是誰非,我只好奇營地可以退,小木屋為什麼不能? 03/05 21:38
→ hassi: 我們當時ㄧ大群人都覺得很好，我不能寫我的感觀嗎？ 03/05 21:39
→ hassi: 你在鬼打牆嗎？我上面寫了，退費不是我們說了算，不同的營 03/05 21:40
→ hassi: 地也有不同的退費機制 03/05 21:40
→ hassi: 小木屋為什麼不能退，你應該去問營主 03/05 21:41
→ hassi: 我個人覺得如果我是營主，訂位系統都有規則，不全退也沒瑕 03/05 21:42
→ hassi: 疵 03/05 21:42
→ banmi: 你可以分享啊,有人說不能嗎? 呵呵... 標準不一致我為什麼要 03/05 21:42
→ hassi: 這樣你走出來了嗎？ 03/05 21:42
→ banmi: 去問,是你一直在營主說話啊! 說真的,退不退干我什麼事? 03/05 21:42
→ banmi: 台灣的營地,我每個禮拜都露,露十年也露不完,我去問營主幹嘛 03/05 21:43
→ banmi: 營主覺得有沒有瑕疵,他有他的想法,但露友也有露友的想法。 03/05 21:43
推 hassi: 我不會寫出哪個營區，避免不必要的筆戰。你自己去爬文就會 03/05 21:44
→ hassi: 看到有些苦主沒被退費 03/05 21:44
→ banmi: 在靠北露營區也有不理性的露友,被砲得很慘的,不見得爆料就 03/05 21:45
→ hassi: 既然退不退關你什麼事，你怎麼問我為什麼小木屋不能全退， 03/05 21:45
→ hassi: 我才建議你去問處理的營主 03/05 21:45
→ banmi: 有理。 這個營區很熱門我知道,但我想很多人可能會有所疑慮 03/05 21:45
→ banmi: 是你一直在扯營地規則啊,什麼訂位什麼的,呵呵~~ 03/05 21:46
→ lfdfound: b大h大不要吵了，不必公親變事主，原PO到今天下午都還 03/05 21:50
→ lfdfound: 有上線，以之前回覆的積極度來看他應該有看到希望他說 03/05 21:50
→ lfdfound: 明營主到底有沒有答應位置的文章了，就靜待原PO願不願 03/05 21:50
→ lfdfound: 意說明吧~ 03/05 21:50
推 hassi: 我們沒有吵，banmi大是理性的人，只是我們好像沒交集XD 03/05 21:55
→ banmi: 我沒要吵啦,我只是覺得營主的處置不好啦。都不退費還比這樣 03/05 21:59
→ banmi: 好,人家一群人,退費還只退營地的,要嘛全不退,要嘛全退。 03/05 21:59
→ banmi: 搞成這樣,對營主本身好嗎? 對露友好嗎? 03/05 22:01
推 hassi: 所以我才說，中立的來說兩方都損失 03/05 22:04
→ banmi: 營主的損失一定比較大啦,我覺得。當露營熱潮退了,勢必很多 03/05 22:06
推 hassi: 真心覺得敢不全退的營主，很帶種 03/05 22:06
→ banmi: 會經營不下去。 像這樣子的疑慮,我又沒去過的情況下, 03/05 22:06
→ banmi: 我可以選擇的營區那麼多,我就沒必要去那個營區了。 03/05 22:07
→ banmi: 或許現在大家瘋露營沒差,但當退潮時,我想會有點差異的。 03/05 22:07
→ banmi: 其實有理不全退,真的不會怎樣。像之前遇到大雨,沒去,能不能 03/05 22:08
→ banmi: 延期? 很多人覺得可以延期要感謝營主,不能延期只是剛好。 03/05 22:09
→ banmi: 理性的人我覺得並不少,大家也會看狀況去判斷。 03/05 22:10
推 hassi: 但有理，必須雙方都有相同認知，才能成立 03/05 22:14
→ hassi: 不然就揮不完 03/05 22:15
→ hassi: 大雨狀況，我遇過的都讓我改期，我覺得沒問題 03/05 22:16
→ lfdfound: 雖然我也覺得要嘛全退要嘛全不退比較好，但營主當下應 03/05 22:44
→ lfdfound: 該也有起毛機了吧~還是希望原PO能出來說明 03/05 22:44
→ singing0121: 營主就不會做生意阿，這篇也能吵成這樣，就護航的很 03/05 23:45
→ singing0121: 愛吵嘛 03/05 23:45
→ singing0121: 沒去過還這麼愛護航，什麼立場？ 03/05 23:47
推 hassi: 我去過喔，是s大沒去過。乖乖去旁邊該睡囉 03/05 23:55
→ banmi: 我想,原原PO應該是沒必要再回應或許提出證明了,畢竟營主說 03/06 09:30
→ banmi: 原原PO要求一大堆免費(昨晚我上FB看的)就拿得出證明嗎? 03/06 09:31
→ banmi: 不管原原PO跟營主誰對誰錯,一群人去露營,因故有一半退費, 03/06 09:32
→ banmi: 那另一半的人要怎麼辦? 或許營主也有奇蒙子,不過處理方式是 03/06 09:33
→ banmi: 否合宜,倒是值得討論.... 03/06 09:34
推 misspayun: 推b大，深深覺得某大護航很嚴重，等原po回應就好，講 03/06 12:51
→ misspayun: 那麼多幹嘛，這不是護航什麼才叫護航 03/06 12:51
推 hassi: 有去過當然可以詳細寫出來。有問題嗎？我非常支持的營區有1 03/06 15:09
→ hassi: 5個。哪個被寫，我ㄧ定不怕麻煩跳出了。就等原po拿出證據。 03/06 15:09
推 hassi: 就是原po到現在都沒拿出證據，再加上Mo大的描述。我才跳出 03/06 15:24
→ hassi: 來，有點常識都知道原po小羊小姐有護航大隊。 03/06 15:24
推 hassi: 我也有提醒原po小羊小姐證據在她姐姐那裡。 03/06 15:40
推 hassi: 其實要證據之一也很簡單，依Mo大描述，她們很大聲，現場還 03/06 15:46
→ hassi: 有其他露友可以證明。 03/06 15:46
→ trbmon: 其實大家都想知道真相,也就是具體的證據,而不是讚美營主的 03/06 17:10
→ trbmon: 話,老實說目前支持原po的都是站在消費者的權益上而不是其 03/06 17:11
→ trbmon: 態度 03/06 17:12
→ trbmon: 某大的行為比較像是我的小孩平常很乖做人很棒 所以不可能 03/06 17:18
→ trbmon: 做錯事 03/06 17:18
推 misspayun: t大比喻的真好 03/06 18:20
推 huwai: 多交些正面能量的露友很重要，這句太經典了 03/06 20:45
推 hassi: t大，你去過嗎？你比較像小孩子看不得別人好 03/06 21:28
→ hassi: 覺得好，重點我們團露成員都覺得好 03/06 21:28
→ hassi: 如果是單飛露就算，我們是團露 03/06 21:29
推 hassi: huawi,我們團露的成員都很正面，也會ㄧ起做公益 03/06 21:32
→ hassi: huwai,物以類聚，很簡單！ 03/06 21:33
→ hswo229: 小羊不來了 雞排不好吃了 啤酒也苦了~~ 03/07 11:09
推 SULOLO: 逗點，真的可以指定位子！ 03/07 16:36
→ SULOLO: （曾經訂過，但沒去成） 03/07 16:36
推 hassi: 我們和其他露友都不能指定，訂位系統也沒辦法選。 03/07 16:51
推 hassi: S大我們1月去時，只能選區不能指定劃位。 03/07 16:54
推 raindayla: 有人護得很誇張 我相信你去的時候經驗很好 03/09 10:51
→ raindayla: 但原po就是遇到狀況分享給大家 想去的人自己會判斷.. 03/09 10:53
→ raindayla: 或許你可以分享一篇去逗點好經驗的心得文 03/09 10:55
→ raindayla: 會比在這篇推文下方一直護航來的好 03/09 10:56
推 hassi: r大很好的建議。但這是公台平台，有去過更有資格！ 03/09 11:21
推 hassi: 很多露友有去過在粉絲頁公開力挺，他們也是護航？ 03/09 11:31
推 hassi: 原po小姐到現在拿不出證據，我可以認為你們是護航她而故意 03/09 11:43
→ hassi: 酸有去過的人嗎？ 03/09 11:43
推 hassi: 有露友放消息在Line的露營群組要找當天證人。找願意站出來 03/09 12:27
→ hassi: 說明的人 03/09 12:27
→ banmi: hassi,你說訂位系統不能指定位子,你有沒有想過,或許原原PO 03/09 12:58
→ banmi: 有打電話跟營主連絡要求,不然營主怎麼會自認為有疏失? 03/09 12:59
→ banmi: 當你在要求原原PO拿出證據時,營主說原原PO要求一堆免費,你 03/09 12:59
→ banmi: 怎麼不去要求營主要提出證據? 有露友做證又如何? 有錄影音? 03/09 13:00
→ banmi: 我想,逗點是個好營區,這個不容否認,看一下FB的留言就知道了 03/09 13:01
→ banmi: 但好營區就會有疏忽的時候? 呵呵~~ 當然,是什麼情況我們都 03/09 13:01
→ banmi: 不是當事人,沒必要弄的自己好像當事人一樣。 03/09 13:02
→ banmi: 我只是認為,營主以後在處理這種事的時候,人家團來, 03/09 13:02
→ banmi: 就是要團進或著團出,不要搞留一半這種東西,值得嗎? 03/09 13:02
→ banmi: 前面有一句少打一個字, 但好營區就"不"會有疏忽的時候? 03/09 13:03
推 hassi: b大，當然任何營區都有可能有缺失。我是因爲原po小姐說法 03/09 13:10
→ hassi: 改了又改，又，mo大現場看到說法不同，又，自身經驗，我才 03/09 13:10
→ hassi: 跳出來的 03/09 13:10
推 hassi: b大，原po小姐有說因爲她姐姐的手機有訂位證明 03/09 13:13
推 hassi: b大，好！聽你的。就等原po證據。 03/09 13:16
→ banmi: hassi,你不能只看一面啊,營主也自承有疏失啊! 原PO提不出證 03/09 15:04
→ banmi: 明又如何? 營主一樣提不出原PO要求一堆東西免費的證明啊! 03/09 15:04
推 aesdu: 對啦，這就是營主的疏失，沒讓每個人爽到翻。 03/09 15:08
→ raywang0204: 還蠻想知道如何選位的 03/09 15:25
→ banmi: 我個人猜測是打電話啦,或著FB傳訊息.... 03/09 16:13
→ banmi: aesdu,你去看原PO第一篇有人的截圖,營主自承有疏失吧? 03/09 16:14
→ banmi: 我不知道怎麼對話的啦,我只是覺得一味要求原PO很怪。 03/09 16:15
→ banmi: 不過兩方我也都不認識,也只是上班無聊來嘴砲嘴砲而已 = = 03/09 16:16
推 yoysky: 原po都不出來了，沒什麼好討論的 03/09 19:13
→ lfdfound: 園長是對沒照原PO要求排位抱歉，我覺得算服務業的口頭 03/09 19:14
→ lfdfound: 禪吧~就像“對不起~賣完了”~因為原PO有提到他姐手機有 03/09 19:14
→ lfdfound: 記錄可以證明，所以才希望他能提出來，而且上篇M大有聽 03/09 19:14
→ lfdfound: 到真的有人自稱知名部落客，也與原PO說法不同，這把火 03/09 19:14
→ lfdfound: 是原PO放的，自當由他出來澄清 03/09 19:14
→ lfdfound: 網路上射後不理的亂爆料實在太多了，要求一個真相不應 03/09 19:18
→ lfdfound: 該被歸類為護航，如果原PO提出證據了還幫營主說話，那 03/09 19:18
→ lfdfound: 就真叫護航了 03/09 19:18
→ banmi: 是不是服務業的口頭禪,畢竟還只是猜測罷了,營主白紙黑字, 03/09 19:44
→ banmi: 沒有這樣說啊! 不然大可以更正。 要求原PO拿證明,是不是也 03/09 19:45
→ banmi: 該要求營主拿證明原PO有要求一堆免費的東西? 這不是真相? 03/09 19:45
推 yoysky: 原po自己說有證據的，大家只是想看證據，為什麼一定要營 03/09 20:40
→ yoysky: 主拿出什麼證據啦？又不是營主po在這裡的，是一直在糾結 03/09 20:40
→ yoysky: 營主道歉就一定有錯是啥啦 03/09 20:40
→ banmi: 我也想要真相啊! 看戲總要知道真相嘛! 不是嗎? 03/09 21:08
→ banmi: 至於什麼是真相,我就只看的到幾張截圖,玩柯南囉~~ 03/09 21:09
→ lfdfound: 至於雙方爭執過程中的各說各話，雙方都提不出證據，註 03/09 22:52
→ lfdfound: 定是場羅生門，但是訂位資料是原PO自己說有的，既然他 03/09 22:52
→ lfdfound: 跳出來指控了，當然需負舉證義務，而不是像現在這樣射 03/09 22:52
→ lfdfound: 後不理，頭二篇風向一面倒向原Po時，原PO的回覆可是很 03/09 22:52
→ lfdfound: 積極的 03/09 22:52
推 hassi: 原po自己說姐姐手裡有訂位資料證據，就不可能是打電話沒憑 03/09 23:11
→ hassi: 據的證據 03/09 23:11
推 hassi: 所以我才說我還在等證據，等到花兒都謝了... 03/09 23:13
推 hassi: 有營主會為了證據把客人名字或長像讓大家知道？這樣三姐妹 03/09 23:40
→ hassi: 的身分很容易被肉搜。我不支持這種做法。而且說有證據的是 03/09 23:40
→ hassi: 原po，不是營主。 03/09 23:40
→ banmi: 單純就看戲的觀點,原PO說有證據(沒拿出來),營主也承認有疏 03/10 09:20
→ banmi: 失了,可是旁觀的我們卻在喊"一定要證據,營主承認有疏失不夠 03/10 09:20
→ banmi: 這樣不是很怪嗎? 不然營主也可以跳出來說"我其實沒有疏失, 03/10 09:21
→ banmi: 那個只是站在服務業的口頭禪",不是嗎? 03/10 09:21
→ banmi: 如果要嚴格來說,有資格要原PO拿出證據的,是看戲的看倌嗎? 03/10 09:23
推 hassi: b大，不是資格問題。是原po自己說有證據 03/10 09:34
→ hassi: 原po自己陳述事件，說有證據的 03/10 09:35
→ hassi: 難道她自己的陳述只是為了搏得鄉民信任？ 03/10 09:36
→ hassi: 敢po上來，就要有這些證據 03/10 09:37
推 hassi: 如果沒證據隨便在公版上po,又有mo大證人，不利於原po是真 03/10 09:43
→ hassi: 的 03/10 09:43
推 hassi: 露營的line群組有人報料說現場看到是4個女人，不止3姐妹。 03/10 09:46
→ banmi: 再退一萬步來講,針對訂位的問題,原PO說有證據,營主也認為有 03/10 10:10
→ banmi: 疏失,只因為原PO說有證據沒拿出來,就一直要原PO拿出來。 03/10 10:10
→ banmi: 再來看看營主說的,要一堆免費,只因為營主沒有說有證據, 03/10 10:11
→ banmi: 所以不用拿出證據來? 代表什麼? 沒證據也可以指控反而是對 03/10 10:11
→ banmi: 的? 說有證據去指控沒拿證據就是錯的,沒說有證據的指控反而 03/10 10:12
→ banmi: 因為沒說有證據就是對的? 好怪的邏輯啊.... 03/10 10:12
→ banmi: 其他的露友是不是在場或什麼,我無從得知啦,畢竟我是看戲的 03/10 10:14
→ banmi: 當然如果有影響就一翻兩瞪眼,沒什麼好說的。我也相信逗點 03/10 10:14
→ banmi: 是一個好營區,但我就是看不慣認為好人就不會做壞事。 03/10 10:15
→ banmi: 如果有影"音",打錯字,哈哈~~ 03/10 10:15
推 hassi: 不是邏輯問題，法律上也是講證據的 03/10 10:22
推 hassi: 因為證據沒顯示，我也無法判斷你所謂的好人和壞人。 03/10 10:26
→ banmi: 所以,只因為原PO說有證據沒拿證據,營主去告會成立, 03/10 10:26
→ banmi: 而營主沒說有證據卻指控,所以原PO去告就不會成立? 又好怪了 03/10 10:26
→ hassi: 我們也不知道營主是否有想提出證據 03/10 10:27
推 hassi: 誰說營主要去吉？營區有公告？ 03/10 10:31
→ banmi: 沒有啦,你談到法律嘛,說那不是邏輯,我就用法律來比喻啊! 03/10 10:34
推 hassi: b大，你好像搞不清楚我們要看證據的人表達的意思 03/10 10:34
→ banmi: 營主去吉我猜也不會成案啦,自己都承認疏失了,白紙黑字嘛! 03/10 10:35
→ banmi: h大,你們要表達的是?? 好奇問一下.... 呵呵~~ 03/10 10:36
推 hassi: 法律來說，如果原po如果沒有證據在公開的版上，又有現場證 03/10 10:38
→ hassi: 人，這是公然毀謗 03/10 10:38
→ hassi: 國小六年級孩子都知道 03/10 10:38
→ banmi: 只有證人,沒有錄影音,會成立? 再加上營主自承疏失,會成立? 03/10 10:40
推 hassi: 營區陳述上表達的疏失，是未依客人要求，而不是承諾客人要 03/10 10:42
→ hassi: 求沒做到。服務業，沒做到會說，對不起，抱歉。 03/10 10:42
→ hassi: 原po提證據，奇怪嗎？ 03/10 10:43
→ hassi: 就靜待原po證據吧？ 03/10 10:44
→ hassi: 物證是原po公版陳述，看到公版和當天情況的都可以當證人 03/10 10:46
→ banmi: 這串就不再回應了,反正其他看倌,看得懂的就知道我的論述跟 03/10 10:48
推 hassi: 如果原po拿出她的訂位證據，我會挺原po 03/10 10:48
→ banmi: 你的論述基本上的差異在哪裡,至於原PO,我估計也不會回應了 03/10 10:48
推 hassi: 如果沒有，我會認定成你所謂的壞人 03/10 10:51
推 hassi: 我訂位，也問過，營區的答案是：訂位系統無法選位。客人備 03/10 10:54
→ hassi: 註要求的位子，但會依當天情況，儘量安排。但無法做到請見 03/10 10:54
→ hassi: 諒。 03/10 10:54
→ hassi: 最下一欄是客人可以填的備註 03/10 10:55
推 hassi: 就像各國內外餐廳飯店，可以附註要求，但也是依現場儘量安 03/10 10:58
→ hassi: 排 03/10 10:58
推 mina0530: 營區道歉我覺得只是一個形象問題，所以禮貌在先，畢竟一 03/10 21:19
→ mina0530: 個差評影響真的很大。我也沒遇過營位可以選，通常都選 03/10 21:19
→ mina0530: 區，且從客人凹東凹西要賠償的做法來看，我是比較相信 03/10 21:19
→ mina0530: 奧客多過差勁營主，我也是比較想看到原po證據 03/10 21:19
→ rockmania: 看了三篇的鹹酥雞和牛肉麵，是有多跳針 ? 04/05 08:25
推 hassi: 經驗的陳述勝過無證的擺爛 04/09 14:26
推 hassi: 不看沒人會罵你，愛看又哭跳針，是有多幼稚？ 04/09 14:35
→ evilmars0000: B大說這麼多？是當事人？原PO都龜縮起來了！ 04/25 13:22
→ evilmars0000: 而B大還在高潮什麼？原PO要真有證據就上法院阿！ 04/25 13:23
→ evilmars0000: B大一堆或許跟可能，原來這年頭靠這兩句就可以判案 04/25 13:24