[請益] 卡式爐 或 蜘蛛爐+爐架

[kkiinnoo (Raymond)]

大家好

我目前是使用 卡式爐-坦克爐 4.1

但因收納也是個體積

想請問如果換 Soto 310 或340 + 爐架

這樣效果差不多嗎

想請問大家有沒有類似的經驗

謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.6.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/camping/M.1685752810.A.DD5.html
推 petus: 我放車子後座腳踏位置，沒很佔空間。露營用卡式爐還是比較
→ petus: 方便安全。我看過露友用蜘蛛爐煮火鍋，結果湯倒人燙傷。有
→ petus: 架子也是難保碰到架子腳而倒塌。（登山的話，講求體積重量
→ petus: ，就只能蜘蛛爐了）
推 Roger37: 卡式方方面面都較穩固但體積大，火力則是穩定且偏大，
→ Roger37: 缺點明顯就是便宜的偏醜、好看的偏貴XD
→ Roger37: 蜘蛛爐輕巧得多但需要補強的地方很多
→ Roger37: 接觸鍋具的面積偏小、容易不穩、且圓心要對很準，
→ Roger37: 如果煮湯一不注意容易就傾倒。接觸地面的蜘蛛腳也比較容
→ Roger37: 易滑動、需額外的套管來增加摩擦力
→ Roger37: 假如你都煮1-2人份、少湯水的料理，且直徑24cm以內，那
→ Roger37: 大可跳過卡式爐直接投奔蜘蛛爐甚至找登山爐頭也沒問題
→ Roger37: PS:24cm是指鍋具
→ kkiinnoo: 感謝回覆 看來我還是繼續用卡式爐好了
→ kkiinnoo: 有小孩還是不要冒險好了
→ daviddogtw: 如果沒有火力上的要求，折疊式卡式爐或cube樣式的，
→ daviddogtw: 再不然試試看IGT系統的爐具搭配，但口袋要有點深度…
推 beoneg: 放後座腳踏處+1，其實方方正正的算好收納的
推 theeau: 這兩個沒衝突的，通常兩個都會有他用途的！
→ daviddogtw: 我也是用坦克爐，直接放棄原外箱用自己的收納箱一起
→ daviddogtw: 收就省空間了
推 LeeMax0307: 野樂剛出新的單口爐，可以對折才1公斤火力又大，可以
→ LeeMax0307: 考慮看看。
推 csct927: Soto的缺點是火力面積過於集中，燒水或是用小面積的鍋具
→ csct927: 應該沒啥問題。超過18cm可能要擔心鍋具變形變形了。但是
→ csct927: 310真的很小很好帶呢
→ csct927: 蝦皮有一些韓系的輕便爐標榜自立收納小。也可以再找找看
→ csct927: ，比帶著卡式爐輕鬆多了
推 Noping: 可以考慮文樑超大蜘蛛爐，煮火鍋都沒問題