[分享] 汽車隔熱紙怎麼挑?

[sseraph (妳微笑的樣子)]

隔熱紙怎麼挑？擔心買到會退化的「藥水膜」嗎？
Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測

先附上連結  http://tinyurl.com/hnk35kr

最近想換隔熱紙 剛好看到這篇 文中測試了幾張市售常見的紙
原來還有塗藥水的藥水膜..  原以為隔熱/光是材質本身的特性

另外  大家很推的紙 CP值不一定很高 XD
裡面有些測試項目雖然不夠精準  不過就當參考
有興趣的可以看看


＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.236.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1470099365.A.CB5.html
推 lancesan: 謝謝分享
推 phliao: 3m M40 最後GG
→ sseraph: 是啊 m40一開始還不錯  所以年限到了就該換掉
※ 編輯: sseraph (114.39.236.243), 08/02/2016 11:07:03
推 ups: 推這篇
推 iamala: 這篇有點誤導啦，滿明顯是要黑3M的，先捧再殺XD。這個測
→ iamala: 試只能證明兩件事，一是M40是結合清晰加上隔熱的數一數二
→ iamala: 產品，二就是M40有用藥水膜。至於藥水膜是不是如文中所說
→ iamala: 衰退較快是要打問號的。因為不是所有測試都可以用日常不會
→ iamala: 出現的高溫來換算常溫下的衰退率，搞不好是藥水膜有崩潰
→ iamala: 溫度，所以這個實驗無法證明什麼。換個角度想，有沒有可
→ iamala: 能其實藥水膜是個好東西，但因為只有3M作的出來，所以其他
→ iamala: 家要污名化它呢? 最後不管到底藥水膜會不會熱衰退，至少5
→ iamala: 年保固內是保證隔熱率的，如果平常都停室內那就更久了。如
→ iamala: 果停室外多那可能就要考慮五年後可能如實驗結果隔熱效果會
→ iamala: 打折，不過誰知道呢? 目前也沒有那家是終身保固的。
→ sseraph: 當然啦  要測試的話難免會用比較極端的方式 相信大家眼睛
→ sseraph: 都是雪亮的 一.一+  就當作一個參考囉
→ didjerama: 我的M40使用4年多後有光暈,上個月去出保固重貼..
推 longtoday: M40有反光看起來黑色版本的嗎？我看過的都偏紫？
→ sseraph: m40從內看出去應該是偏褐色吧?
推 Yatta: 五款同時貼在前擋上，顏色分辨很有參考價值
推 s39602104: M40紙真的不錯 缺點 壽命不長 正常使用只能用3～4年
→ sseraph: long大賺到一張新紙  不知道保固是不是重算5年 XD
→ a001ou: 用秒殺機做嚴酷試驗ok ,但我不懂做到會燒穿的溫度到底價
→ a001ou: 值在那?這實驗設計明顯有問題
推 dxok0820: 板上最推的Ge33好像有點弱
→ sseraph: 就像iamala兄說的阿  從標題開始就是準備陰M40  XD
推 meikei:  http://i.imgur.com/RAo7P0c.jpg
推 QmaxQ: 我M40用四年了也沒有衰退的感覺,隔熱膜多年長久使用
→ QmaxQ: 本來就要更換新隔熱膜，而且隔熱膜本來就是設計貼在玻璃上
→ QmaxQ: 讓玻璃的隔熱性能增加，以及減少玻璃因破裂飛散造成的危險
→ QmaxQ: 隔熱紙的效果整體性能才會呈現
→ QmaxQ: 3M M40是以200多層的光學微腹膜技術去製成達到隔熱效果
→ QmaxQ: 將膜材破壞後用非正式的實驗方式來表達隔熱性能的衰退
→ QmaxQ: 有人這樣的測試方式是有問題
→ QmaxQ: 光從前面測試出來的紫外線跟紅外線阻隔等相關數據來看
→ QmaxQ: 3M M40表現還是最好的，而且5年保固有問題都可以找店家處理
→ QmaxQ: 大品牌還是品質有保證，可以繼續放心使用才對