推 airmike: 偷偷請教一下法規是法律層級還是命令層級?08/16 14:30
憲法層級-憲法跟憲法增修條文
法律層級-XX法、OO律、YY條例、ZZ通則,只有這四種結尾是法律層級,其他都是命令。
例如:規程、規則、細則、辦法、準則、綱要。
所以偷渡隔壁版事務,
重機上國道,不違法但違規
而且會被罰,所以有些騎士醞釀用這些罰單打行政訴訟。
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 14:44:02
推 MunezSu: 這樣,所以佔用超車道是法律規定不行,然後有個命令說不08/16 14:36
→ MunezSu: 堵塞可以最高速限速行駛,所以這條法律只看是否超車,而08/16 14:37
→ MunezSu: 非有沒有超速,所以後車就算開200,也應該要讓,雖然超速08/16 14:37
→ MunezSu: 也觸犯到其他條法律或是命令,真的都舉發,不讓的也被罰08/16 14:37
→ MunezSu: ,超速也被罰,佔用超車道跟超速無分上下,這樣理解對嗎08/16 14:37
推 airmike: M大 你的問題也是我的問題,高快公路交管規則在法規庫是08/16 14:40
→ airmike: 歸類成為法規,法規是命令嗎?08/16 14:40
→ MunezSu: 法規好像是法律+命令08/16 14:42
推 Danto18: 我覺得M大講的沒有錯,因為法條寫了超車道就是超車用的08/16 14:45
→ Danto18: 你讓別人無法用超車道超車就是違法08/16 14:46
推 MunezSu: D大,那車流量大內線比中線快是否就能一直佔用,看起來08/16 14:48
→ MunezSu: 像一直超車 08/16 14:48
推 Danto18: 我不知道但我覺得只要後車比你快,除非你比他快否則就要08/16 14:51
→ Danto18: 讓,因為超車道必須淨空08/16 14:51
推 MunezSu: 車流量大的時候內側車道很難淨空吧,一直跳格子變換車道 08/16 14:53
→ MunezSu: 也會引響交通吧08/16 14:53
推 syterol: 假如我在內線龜90,後車200直直撞上我,你覺得我會因為08/16 14:56
→ syterol: 造成超車道堵塞這條吃到10%責任?08/16 14:56
→ syterol: 有任何交通裁決用造成超車道阻塞這條讓人背責任嗎?08/16 14:58
推 Danto18: 你講的例子後車200不會撞你,但後車100檢舉你我相信成立08/16 14:58
→ MunezSu: 後車撞前車跟佔用無關吧?08/16 14:58
→ Danto18: 對我也覺得,所以我覺得s大只是來吵架的08/16 14:59
→ syterol: 有錯連10%責任都吃不到不是很怪嗎08/16 15:00
前車違法但沒人叫你撞他
追撞幾乎是全責
照你的邏輯
甲方無照上路被乙方從後方追撞
可以主張甲方無照本不該出現在路上
如果不出現,就不會撞到
所以甲方也要負部分責嗎?
前車造成堵塞是違法事實
但是堵塞是否為車禍肇因
才是要不要負擔部分責任的依據
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 15:16:03
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 15:19:37
噓 nathan2000: 內線無速限的垃圾,我相信不會只在內線競速. 08/16 15:28
→ nathan2000: 法律不罰的違法者跟法律開罰的飆仔,鍵盤大法官無誤. 08/16 15:30
→ centaurjr: 我怎麼感覺你修到推文了... 08/16 15:33
ㄜ 我沒發現
推 syterol: 那照你的說法,內線90龜車是違法,但就算被追撞,也因和08/16 15:38
→ syterol: 行車安全性無關不會吃肇責,結論:最低速限上龜車很安全08/16 15:38
→ syterol: ,懂惹!08/16 15:38
我不懂又跟安全性什麼關係了...
你上過理則學嗎?
→ centaurjr: 被追撞本來就不會有阿,管你開多少08/16 15:40
→ centaurjr: 都被追撞了還很安全,你邏輯很詭異喔08/16 15:40
→ centaurjr: 沒肇責跟很安全是兩回事好嗎? 行人不管左右有沒有車08/16 15:41
→ centaurjr: 過斑馬線有沒有責任? 安不安全?08/16 15:42
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 16:02:48
推 ohmypig: 我剛打電話問國道警察業務科了08/16 16:01
→ ohmypig: M大說的也是我理解的,但警察方面回答在使用超車道有個大08/16 16:02
→ ohmypig: 前提,就是不能超速08/16 16:02
→ ohmypig: 這是法條的瑕疵08/16 16:02
→ ohmypig: 他也很明確的回覆我說,只要他開100在內線,不用讓08/16 16:03
嗯 不用讓 我知道
因為“命令”有寫,而且也不會被罰
但就是違法但不罰=我不會被罰我就是對的=自私
這是道德層次的問題
警察當然不會要你超速啊
而且我只是依法論法
條文的文字上就是這樣寫
你問警察的叫做實務執行方式
不然我這篇文在討論什麼?
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 16:08:51
→ ohmypig: 所以上述說的一定要讓其實在現行的法規中是不允許的 08/16 16:04
→ ohmypig: 除非他自己也沒搞懂法條層級大於命令,否則現階段警察是 08/16 16:04
推 ohmypig: 這麼做的08/16 16:06
推 ohmypig: 所以很無奈 08/16 16:13
為什麼要無奈
我們只是解釋法律文字跟實務執法的落差,以及討論佔用內車道的人心態為何而已啊?
我又沒有要超速的打算或意圖
所以我不覺無奈。
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 16:21:37
推 ohmypig: 變成我開兩百行駛內車道, 前車就是要讓我. 我守法但是我08/16 16:17
→ ohmypig: 違反命令08/16 16:17
不用讓不代表不能讓
他還是可以讓你啊
但你超速是事實 所以還是會被罰超速的部分
※ 編輯: love50921 (101.15.138.48), 08/16/2018 16:33:41
→ centaurjr: 照你的邏輯開110也是自私囉 08/16 16:55
→ centaurjr: 違法不罰=不罰我是對的=自私,一樣成立阿 08/16 16:56
推 ohmypig: 事實上是,因為法條就是希望超車道淨空 08/16 17:12
推 berryc: 不用亂帶風向. 只要在超車,就沒有佔用,也沒有要讓後車的理 08/16 17:15
→ berryc: 由. 08/16 17:15
→ berryc: 不用糾結在車速,很無聊 08/16 17:16
→ berryc: 每篇都在龜龜: 你超速 ;飆仔:你龜龜 沒完沒了~ 08/16 17:16
推 beagle627: 超車的事實怎麼判定啊? 我想用120速度超車,我也確實 08/16 17:27
→ beagle627: 一直超越中線的車。但後面想用150超車,我就要讓他?? 08/16 17:27
→ beagle627: 超車的判定是相對中線還是我屁股的車阿? 08/16 17:27
推 berryc: 所以就沒有讓的問題啊,超車道只要在超車就沒有佔用的問題 08/16 17:41
→ berryc: 後面想開更快就排隊,等前面超完車回去中線才輪到你使用超 08/16 17:42
→ berryc: 車道. 08/16 17:42
→ berryc: 後面就乖乖的跟很難嗎 08/16 17:42
→ berryc: 然後在白天實際用路上,開在限速機乎能保證是持續在超車 08/16 17:43
→ berryc: 所以跟以最高速限行駛並不違背啊, 當然有例外,不過出現機 08/16 17:44
→ berryc: 會很低, 中線也開110就變成併排, 或人家中線開比你快 08/16 17:44
推 REMEMBERYAU: 還有中線淨空時是不是就該切回中線了 08/16 17:49
推 ifromtaiwan: 不懂的先背龜龜系辦鋼標準,法律條例通則再來戰好嗎 08/16 21:41