推 evilkyo922: 台灣如果會重視安全就不會一堆鋁罐車出沒 09/05 15:55
推 wwwson1256: 開發中國家的台灣根本不像歐美這種已開發國家這麼重 09/05 15:58
→ wwwson1256: 視安全 09/05 15:59
推 poi96300: 台灣不知還有沒有沒標配isofix的車 09/05 16:01
→ poi96300: 這種車廠老闆真的應該判死刑 09/05 16:01
推 veryloveyou: 很多家長嫌麻煩是主因 09/05 16:03
推 monkeyy78: 4年前車有些沒有isofix 09/05 16:04
推 franciswink: 前一代CRV就沒有 09/05 16:07
→ sazabi: 跟 isofix 什麼關係，都是人的問題.... 09/05 16:11
→ sazabi: 而且 isofix 的承載力還比三點式安全帶還低 09/05 16:13
推 mike0608: Nissan沒車穩的都還賣到前幾名 根本沒什麼人在意安全 09/05 16:19
推 centaurjr: 跟ISOFIX有啥關係.... 09/05 16:21
推 F5: isofix只是比較方便而已不是嗎？ 09/05 16:21
→ F5: 講isofix的自己才沒安全觀念 09/05 16:21
→ berice152233: 樓上是指車廠現在給消費者一個不安全的配備的意思? 09/05 16:24
推 supereva: 痾 向後的安全座椅 用安全帶的通常都有一條橫在門邊 要 09/05 16:24
→ supereva: 從另一頭放小孩 09/05 16:24
推 supereva: i size ece r129規範 就是一定要有isofix 09/05 16:26
推 sanwan: 事故發生總是以可能翻滾車輛為前題下提醒自己，盡可能每 09/05 16:30
→ sanwan: 次都綁安全帶就是了 09/05 16:30
推 supereva: 有沒有人可以推薦 用安全帶綁的向後安全座椅 門邊不會 09/05 16:30
→ supereva: 有一條安全帶擋住的 09/05 16:30
→ supereva: isofix便於設計成向後 我認為就是比較安全了 09/05 16:31
推 sanwan: 擋住就稍微繞一下就好啦，其實不會有多大困擾 09/05 16:33
推 supereva: 當小孩哭鬧的時候 就不一樣了 09/05 16:34
→ supereva: 而且接近十公斤時 對媽媽不是很輕鬆抱 實際使用起來就是 09/05 16:35
→ supereva: 天差地遠 我兩台車就是一台有isofix一台沒有 09/05 16:35
推 sanwan: 通常哭鬧都發生在開車行進間停止時，上車時倒是不會 09/05 16:36
→ supereva: 向前就沒差 但就跟本文衝突 因為向後比較安全 09/05 16:36
→ supereva: 怎麼不會.... 09/05 16:36
→ supereva: 放汽座 放推車 小孩不想坐的時候 超難放的 09/05 16:36
→ supereva: 可能你的小孩很乖吧 那就沒差 09/05 16:37
推 centaurjr: 可是小孩幾乎都我在抱orz 09/05 16:38
→ centaurjr: 整台車駕駛最後上車XD 09/05 16:38
推 supereva: 父母都在時當然爸爸抱沒問題 09/05 16:40
推 kimi7918: ISOFIX只是方便使用？那為何IIHS還要對ISOFIX評分？ 09/05 16:40
推 sanwan: 向後的其實就幾個月時間而已，10個月或一年就轉正了 09/05 16:41
推 petitebabe: isofix方便又不會裝錯 09/05 16:42
→ petitebabe: 絕對不會只有"方便"而已 09/05 16:42
推 supereva: 你這個就是舊觀念了 文中就寫了 能向後多久就多久 更安 09/05 16:42
→ supereva: 全 09/05 16:43
→ petitebabe: 現在希望2Y以後再轉向前 09/05 16:43
推 eipduolc: 我用兩年多才轉正 09/05 16:43
推 supereva: 如果你真的一年就向前 那就已經比較不安全了 除非你小 09/05 16:46
→ supereva: 孩長特別好 根本無法向後 09/05 16:46
推 sanwan: 我是看幾公斤就幾公斤轉，大概10個月-1年那邊 09/05 16:47
推 petitebabe: 那是以前的觀念了 現在是能向後多久就多久 09/05 16:47
推 supereva: 我現在一歲多也是向後 沒isofix那台車只好從另一頭進去 09/05 16:47
→ supereva: 彎腰抱進去 對腰也是個負擔 09/05 16:48
→ supereva: 你先看看這篇文章吧 09/05 16:48
推 poi96300: isofix只是方便？？ 你當國外都安全機構都白癡？ 09/05 16:48
推 petitebabe: 我兒子那時還沒這觀念 所以1Y就轉正了 09/05 16:50
推 poi96300: 現在最新觀念 向後至少要到2y有的還建議4y 09/05 16:51
推 PsMonkey: 車子沒 ISOFIX 也不是什麼滔天大罪，重點是要坐安全座椅 09/05 16:52
推 supereva: 4y可能你的車要夠大xd 09/05 16:52
推 kirbya: 既然如此，為什麼汽車椅子不乾脆設計成倒過來坐不是更快 09/05 16:56
推 poi96300: 支援後向比較新的有不綁側邊條的 09/05 16:57
推 sanwan: 好吧，新觀念就接受，回家研究看看吧 09/05 16:57
→ poi96300: 這種有腳支架 就不用綁側帶 09/05 16:58
推 csct927: 到4Y還在向後是要多小隻才行？ 09/05 17:00
推 poi96300: 我看國外範例圖 小孩的腳已經擺到後座頭枕 09/05 17:02
→ gname: 有腳架超貴的... 但穩定度差很多啊~ 09/05 17:05
→ joybarbarian: 推文的有幾成是當爸爸的？ 09/05 17:06
推 sanshin: 嘴汽車座椅前向也太好笑了，用用腦想一下 09/05 17:11
→ Mei5566: 台灣車有安全？哈哈哈 09/05 17:12
推 TeCn: 我大女兒就是後向到3歲多才轉前，重點是體重，3歲多才快14kg 09/05 17:22
→ TeCn: 小孩身高高體重輕，持續後向就盤腿坐而已，不會不舒服 09/05 17:23
推 sleep123: 龜毛國家研究後向到四歲，他們小孩也不會比台灣小隻 09/05 17:29
推 sleep123: 當爸的幾乎最後上車，光放好再拉汽座的安全帶最快也要2 09/05 17:31
→ sleep123: 分鐘，老婆老早就坐在車上吹冷氣了 09/05 17:31
推 sleep123: 只要安裝正確，安全帶、isofix、LATCH、底座+腳…，都安 09/05 17:36
→ sleep123: 全。反而是多根腳，但張力沒調好更危險 09/05 17:36
→ Barolo: 向後最大的障礙大概是車子不夠大 接著才是難進出 09/05 17:39
→ Barolo: 車室不夠大的 向後安裝立馬見真章 09/05 17:40
推 sleep123: 抱小孩考驗技巧(&腰力)，一時疏忽會讓小孩敲天花板 09/05 17:41
→ sleep123: Barolo大說得對，有小孩才知道大空間的好 09/05 17:42
推 QmaxQ: 說個笑話：台灣人重視行車安全 09/05 17:43
→ bgflyer: ISOFIX就是要避免錯誤的安裝，不是"只要正確安裝都一樣" 09/05 17:43
→ bgflyer: 對部分使用者來說就是有可能會錯誤安裝 09/05 17:43
推 poi96300: 老一輩不重視安全沒救了 年輕人可不一樣 09/05 17:46
推 supereva: 你那個明明就是isofix 09/05 17:46
→ supereva: 我說有一條安全帶擋門前的是「無isofix的向後安全座椅」 09/05 17:48
→ waynedd: ISOFIX卻是是方便安裝..而且安裝錯誤率低.安全帶式夠安全 09/05 17:51
推 supereva: 不只方便安裝 還方便使用 09/05 17:51
→ supereva: 尤其提籃和isofix是絕配 09/05 17:52
→ waynedd: 但是安裝的正確率低.所以這兩個因素相互影響下ISOFIX就顯 09/05 17:52
→ waynedd: 得對使用者比較好.. 09/05 17:52
推 supereva: 對 這種 但還要看撞測怎樣 09/05 17:56
推 supereva: 不然你沒用安全帶檔後面 未必安全 09/05 17:57
→ supereva: 有腳架的絕大多數都isofix 09/05 17:57
推 poi96300: 有腳架一定是isofix 因為那是為了撞測所設計 09/05 18:02
推 supereva: 如果有非isofix的向後安全座椅 沒有安全帶擋門前 撞測又 09/05 18:02
→ supereva: 好的 請推薦一下 我很需要xd 09/05 18:02
推 gogoterence: isofix是減少錯誤安裝的機會，所以安全評價有加分， 09/05 18:04
→ gogoterence: 但不代表正確安裝的安全帶式座椅不安全 09/05 18:04
推 supereva: 但大多數新型汽座都支援iosfix之後 相對的 不支援的就 09/05 18:08
→ supereva: 變成舊款 舊款撞測贏不了新款 09/05 18:08
→ supereva: 就跟新款車通常比舊款安全一樣意思 09/05 18:09
→ supereva: 某方面也能說 支援isofix的比較安全 09/05 18:09
→ supereva: 而且沒isofix的 根本過不了R129規範 09/05 18:10
→ xixixxiixxii: 台灣小孩身高190，又要後向坐，這下要大七的後座才 09/05 18:26
→ xixixxiixxii: 坐得下了 09/05 18:26
推 JayceYen: 反向坐很容易吐 09/05 18:36
推 hobbes: 文中寫15公斤，推文推190公分小孩，佩服鄉民 09/05 18:45
→ catpig0420: 應該是行車安全規範成熟才對 09/05 18:55
推 firelin: isofix和安全何關？只是方便性而已 09/05 19:20
→ waynedd: arpica的汽座就有有腳架可平躺、向後、向前，至於什麼時 09/05 19:21
→ waynedd: 後向後或向前，依照各家說明書辦理就好 09/05 19:21
→ waynedd: (我的汽座是安全帶式有腳架) 09/05 19:25
推 supereva: 對 aprica那台有 我有買 09/05 19:33
→ supereva: 其實這篇就是要告訴你 能向後就向後 會更安全 而不是照 09/05 19:34
→ supereva: 各家建議 09/05 19:34
推 Ankuo: 推1F 09/05 20:05
推 pette504: ISOFIX或LATCH安全負荷拉力約30kg ，有買美系安全座椅 09/05 20:20
→ pette504: 的可以看說明書。我買DIONO和Britax都有寫。確實只是比 09/05 20:20
→ pette504: 較方便，沒有比三點式安全帶安全。 09/05 20:21
推 pette504: 瑞典的建議是到4歲前都後向，除非小孩的腳確實沒有伸展 09/05 20:23
→ pette504: 空間 09/05 20:23
推 shyshyan: 買有360的就好啦 轉來轉去方便 爽死 09/05 20:38
推 supereva: 一般到四歲才18公斤 30公斤的時候早就是向前 是isofix+ 09/05 21:07
→ supereva: 安全帶 09/05 21:07
→ supereva: 這裡討論的是向後 也就是從出生到18kg之內 isofix沒有負 09/05 21:08
→ supereva: 荷拉力的問題 09/05 21:08
推 jfriendtw: 癌董的垃圾菌有沒有都全滅 09/05 21:15
→ m3jeffery: 我女兒即將滿三歲 90cm 還在坐朝後的方向，打算一直朝 09/05 21:15
→ m3jeffery: 後到四歲 09/05 21:15
→ m3jeffery: 椅子型號是recaro start 07 09/05 21:17
推 atana: 我買arpica都直接側向平躺 感覺更安全 09/05 21:59
推 vagabondfox: 側向平躺聽起來好不安全…不知有沒做過橫向撞擊測試? 09/05 22:16
→ bloodfest: 所以小孩掉出來跟汽座向前向後有什麼關係？ 09/05 22:54
推 ShadowInWind: 樓上，都知道小朋友要坐汽座了，多了解怎樣更安全 09/05 23:13
→ ShadowInWind: 不是更好嗎？ 09/05 23:13
→ bloodfest: 車頭撞擊絕對是向後的安全 如果是車尾被撞呢？ 09/05 23:20
推 atana: 車頭撞和車尾撞的狀況差很多耶 09/05 23:24
推 njrmp: 女兒3y2m還在後向啊 clek fllo 按體重身高 後向坐到4歲多都 09/05 23:25
→ njrmp: 沒問題～ 09/05 23:25
→ Barolo: 橫躺只適用新生兒吧? 會坐的小孩會願意一直躺著嗎? 09/05 23:26
→ njrmp: 車子有latch. isofix 但後向關係 還是用安全帶綁著 有沒有i 09/05 23:27
→ njrmp: sofix 應該還好 09/05 23:27
推 pcfun: 車頭撞擊的機率比車尾高太太多了 09/06 01:10
→ waynedd: 真的照使用說明建議即可，我還有翻車實測過，一歲半向前 09/06 07:18
→ waynedd: 坐是安全的 09/06 07:18
推 ouyang: 美國現在建議 12歲以前都還是做汽座 臉向後吧 09/06 08:28
→ ouyang: 安全座椅還分階段 依年齡體重 可能要買三到四個 09/06 08:29
→ ouyang: ISOFix 確實是比較好裝 承重力 應該還是安全帶比較大 09/06 08:29
→ ouyang: 但是正確的安裝更重要 09/06 08:30
推 petitebabe: 超過ISOFIX的承重力的年齡基本上都要用三點式安全帶了 09/06 08:42
推 fix78: isofix也只能9公斤以內，遲早要用錨點或安全帶，不過台灣 09/06 08:47
→ fix78: 大多人還是不裝啦，先幫小孩QQ 09/06 08:48
推 aimgel: 原本想轉正，看完還是維持向後好了... 09/06 08:59
推 mariners: isofix跟latch只是為了避免有些父母錯誤安裝安全帶 09/06 11:29
→ mariners: 實際上如果能夠正確使用安全帶安裝，絕對比較安全 09/06 11:30
推 petitebabe: 最好isofix只能用9kg以內！ 09/06 12:01
→ petitebabe: 明明就是18kg 09/06 12:02
噓 andyeva: ISOFIX是小朋友+汽座總重33KG以下....9公斤汽座都超過 09/06 14:21
推 dreler1: 後向絕對不是幾個月 現在美國規定後向到兩歲 09/07 23:05
→ dreler1: 請大家不要拿自己小孩子開玩笑 09/07 23:05
推 dreler1: 看到有些小孩子後向可以做到四歲好羨慕 09/07 23:08
→ dreler1: 我家十九個月 就在不爽了 leg room 太短 他超不爽的 09/07 23:08
推 ShadeRover: Isofix有鬆脫的案例最好還是加上安全帶固定 09/10 06:33