推 carlos0322: 就叫燃料費了還反應狗屁道路使用… 09/26 20:35
→ carlos0322: 國道通行費不是都另外計價了 09/26 20:35
→ carlos0322: 電動車的部分不用幫台電煩惱 09/26 20:36
→ carlos0322: 至於一般道路維護，我只知道四年重鋪一次啦 09/26 20:37
→ carlos0322: 可能平時預算都編到藍綠口袋吧 09/26 20:38
推 we147121: 隨油、隨車重、隨里程（最不可行）都好，就是不要排氣 09/26 20:44
→ we147121: 量 09/26 20:44
推 ariete: 汽燃費=繳給中央政府的道路使用費，本來就跟道路使用有關 09/26 21:35
→ vatog: 這種事還要委託別的單位研究...這交通部... 09/26 21:36
推 ariete: 汽燃費的問題是用排氣量算油耗，但是1.8L的神A跟Prius的油 09/26 21:38
→ ariete: 耗會一樣嗎？想也知道不一樣，但是政府收一樣的汽燃費耶， 09/26 21:38
→ ariete: 油耗換算表還用了30年沒改…公務員果然是能撈則撈能混則混 09/26 21:38
→ carlos0322: 那應該要把汽燃費正名為道路使用費… 09/26 22:23
推 ariete: 不管是正名（中央）道路使用費，還是改油耗對照表（改用 09/26 22:33
→ ariete: 能源局測試值？），都是交通部自己可以做但是沒做的，爛透 09/26 22:33
→ ariete: 了的鳥蛋單位，還要付退休金給這些鳥蛋 09/26 22:33
→ carlos0322: 依照各車種的能源效率去訂費率，可是這樣會變成一級 09/26 22:35
→ carlos0322: 能效的單價費率比較貴。 09/26 22:35
→ carlos0322: 既然要叫汽燃費就應該隨油徵收，跟油耗掛鉤，但是卻又 09/26 22:38
→ carlos0322: 是拿去道路維護，這政府真的很莫名其妙。 09/26 22:38
→ carlos0322: 只是大車學長們的超載才是道路破壞最大因素 09/26 22:41
→ carlos0322: 隨油徵收反而是好事，他們超載比較耗油 09/26 22:42
→ carlos0322: 柴油大/小客 大/小貨的部分就直接拆開計算 09/26 22:43
→ carlos0322: 避免對柴油大/小客產生衝擊 09/26 22:45
推 sjyang: 拿去維護道路，用最多的反而減免，本來就有問題，使用者付 09/27 07:27
→ sjyang: 費情況下，隨油漲計程車費我ok 09/27 07:27