推 jyekid: 怎麼有人敢這樣騎車09/27 10:55
推 thai772: 蠻衰的，但應該很難無責任，畢竟在你右前09/27 10:56
我根本看不到阿 他後面追上來 上來就撞我 哪有辦法反應
→ wnwe: 這樣騎車的台灣一堆09/27 10:56
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 10:57:42
推 a7904232000: 一堆這種的 從右方直接想左轉 不知腦袋裝什麼09/27 10:58
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 10:58:45
→ linany210: 該注意未注意，算你衰09/27 10:58
推 goitaly: 這種自殺摩托車沒少過 車後輪沒過就往左靠逼車勒09/27 10:58
沒行車紀錄器我就死了
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 10:59:10
推 thai772: 我之前開在線內，右前輪擦到鑽縫的機車09/27 10:59
推 inglee: 你在主線道 路權應該是你的09/27 10:59
→ thai772: 後面鑽上來沒看到，最後判我100%09/27 11:00
三小 是你責任喔
推 unair: 乘客還噹你，五告雖09/27 11:00
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:00:38
→ losts: 這種我會先叭他一聲..09/27 11:00
來不及叭阿 我以為他要直行 只是貼很近
推 solidmiss: 真的一堆這種 神風特攻隊09/27 11:00
→ thai772: 我爆胎還賠9000多，祝你遇到好警員09/27 11:00
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:01:08
→ thai772: 初判表是員警判的，不是法官，覺得標準不一09/27 11:01
→ chrisme0423: 這種時候副駕的人永遠先怪駕駛者...這種時候注意力都09/27 11:01
→ chrisme0423: 在轉彎那一邊好嗎！09/27 11:01
根本來不及反應阿 他後面上來馬上貼很近 然後一下就撞我
→ coosla: 很雖，不太可能沒肇責09/27 11:01
※ CINBIN:轉錄至看板 Gossiping 09/27 11:02
推 unair: 摩托車在附近要先叭一下警示09/27 11:02
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:02:44
推 laukun: 路權你會贏 但注意責任你可會負次要肇因09/27 11:02
推 solidmiss: 然後這種通常也不會開車 所以也不懂你怎麼會撞到他09/27 11:02
真假 他貼我很近突然出現 這種的要怎麼閃阿
而且你自己看 他是突然往我這邊倒
→ laukun: 而非無肇因09/27 11:02
推 ALDNOAH5566: 如果是大車直直開就碾過去了09/27 11:03
→ laukun: 其實初判的交警也會綜合一切實情法規寫出結果 鑑定會9成909/27 11:03
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:05:05
→ laukun: 同初判 除非初判漏東漏西沒考慮完全 但這情況少09/27 11:04
推 dapple: 我覺得你好像很難無責 他速度不快且你撞到前都沒剎車09/27 11:04
他直行往我這邊倒 = =
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:05:35
推 bt9527: 他說他沒要迴轉 直行? 那還直接偏過來 你是不是被碰瓷了阿09/27 11:05
剛撞到 他還說是我的錯
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:06:04
→ qmomoyaya: 你一定有肇責！09/27 11:06
幹 真假
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:06:19
→ laukun: 因為你的視線已經看到了 機車又在你車頭前09/27 11:06
他不是在我前頭阿 他在我右邊車道
誰知道他會這樣倒
→ thai772: 過來人只能說你衰，遇到那陣子心情超差09/27 11:07
推 hydeless: 這種只要一出現在我視線，一定就是五秒喇叭伺候09/27 11:08
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:08:33
→ thai772: 我還自己找一堆法條來增信心，結果判我100%09/27 11:08
→ laukun: 當然你可主張對方有搶快橫越 無打方向燈的嫌疑 降低你的責09/27 11:08
→ laukun: 任成數09/27 11:08
→ hydeless: 根本不用考慮他要幹嘛，不用反應，防衛性駕駛不可少09/27 11:08
推 unair: 原po很難沒責任，真的很倒霉09/27 11:08
推 chewie: 行車紀錄器的鏡頭視角有拍到不代表駕駛者也看到(A柱盲區)09/27 11:08
推 albertt0226: 這種87很多 不管兩輪四輪都有 內車道右轉 外車道左09/27 11:09
→ albertt0226: 轉09/27 11:09
→ thai772: 原po去拜拜，適時關心對方，盡道義上責任09/27 11:09
→ chewie: 原波應有路權 看怎麼舉證對方有失誤 減少責任吧09/27 11:09
→ thai772: 其他就交給保險吧09/27 11:09
→ losts: 雙方速度都這麼慢 不可能來不及叭 只要旁邊有車靠近都要保09/27 11:09
→ ericekin: 你運氣不好09/27 11:09
→ laukun: 在你右車道也一樣 他疑似有搶快要越過你 但你非無反應可能09/27 11:09
→ losts: 持警覺 不是覺得他會直行，況且你直行為何不優先走外側09/27 11:09
→ ericekin: 我昨天也遇到，但我選擇讓他09/27 11:10
→ ericekin: 撞到真的很浪費時間09/27 11:10
推 miayao417: 看法官。09/27 11:11
→ ericekin: 部份騎車可能會認為別人都要讓他09/27 11:11
→ laukun: 他也不是自倒的 影片看是跟你車頭親到才倒09/27 11:11
推 bt9527: 他從左車道切進來未禮讓直行車負70% 你應注意未注意負30%09/27 11:11
他是被我撞倒的 問題是我看到他到撞到他 只有兩秒鐘
實在很難反應啊
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:12:20
推 issuxark: 垃圾二輪09/27 11:11
→ bt9527: 可以往這方向爭取看看09/27 11:11
→ bt9527: 右車道 打錯09/27 11:12
推 nono1107: 之前事故跟你的很像，判機車100％,我0％09/27 11:12
推 tarjan33167: 三寶使出自殺式攻擊 效果非常卓越09/27 11:12
→ tyrande: 他越騎越過來 而且有換車道09/27 11:12
推 dragonash13: 請善用喇叭,我開車遇到這種要接近的車,都會先按喇叭09/27 11:13
→ ststLiang: 雖然騎車的很天兵 但是開車的會沒看到也有點奇怪09/27 11:13
→ unair: 分享一下我遇到的，差點碾壓過去09/27 11:14
推 sai1268: 還想說outlander在幹嘛想硬切內線?結果是最後機車.....XD09/27 11:14
推 chandler0227: 這機車全責吧 上路就把其他車當白痴 警覺性高一點09/27 11:14
推 changjay: 初判表誰是第一個？09/27 11:14
→ ststLiang: 兩秒鐘在視線裡已經足以反應 因為速度很慢09/27 11:15
我一開始判斷他是直行 然後看到的時候已經跟我離很近
想煞車都已經撞到了
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:16:06
推 hydeless: 兩秒很多了，下面peter54047有影片了，你在他罵拎娘ㄟ09/27 11:15
→ chandler0227: 行車紀錄器是廣角 在右側駕駛視線不一定能看到啊09/27 11:16
→ ststLiang: 只要有看到機車在車頭附近 一定是盡可能保持車距慢行09/27 11:16
→ hydeless: 的時間就把人肛上去了，他早就按完喇叭爽爽左轉了09/27 11:16
行車紀錄器是在右邊 副駕還有人
第一時間真的沒辦法看到 看到真的就已經在車頭
再來就是撞了
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:17:35
→ laukun: 2秒 這車速 踩下煞車足以停止不碰到 反推 你會有責09/27 11:17
→ ststLiang: 兩輪的不比四輪 會偏的 一定要拉開一個距離09/27 11:17
→ hober: 感覺撞擊點在你車頭前方應該很難無責，但對方硬要凹直行09/27 11:17
→ hober: 只能給你拍拍，別讓他太好過09/27 11:17
推 hsiung1226: 這種垃圾硬要凹直行真的可悲 祝原po順利09/27 11:20
→ ststLiang: 只能說 發現機車動線有點靠近 當下就該踩煞車並且猛09/27 11:21
推 priusalpha: 你一定有責任，而且他一定會受傷09/27 11:21
→ ststLiang: 按喇叭09/27 11:21
→ ststLiang: 大車撞到小車實在很麻煩09/27 11:21
→ priusalpha: 所以過失傷害你一定會有09/27 11:21
推 hydeless: 不太可能看不到，因為沒有遮蔽物，看不到也是你未注意09/27 11:22
推 u987: 要保持良好習慣，先踩剎車在開罵。09/27 11:22
推 rubband: 看不到機車有沒有打燈09/27 11:22
推 ericekin: 他說他要直行？他插你隊09/27 11:23
→ hydeless: 只要在內線看到對方靠近你車頭了就給他喇叭伺候09/27 11:23
→ laukun: 如果你有煞停 他還壓到你頭他輸多 但差在你沒更慢或停09/27 11:24
推 dayjay: 這不是很久以前的嗎？怎麼會是剛發生的09/27 11:24
→ ststLiang: 我覺得在台灣騎車開車被尊重的程度 腳踏車>機車>汽車09/27 11:24
推 cfk301: 你幹嘛故意撞他啊？看起來是這樣耶。他出現在你視角3秒以09/27 11:24
→ ststLiang: 就是因為大家也都知道一定要盡量避免和弱勢的有碰09/27 11:24
→ cfk301: 上了。你應該有足夠的避讓時間啊。09/27 11:24
→ ststLiang: 撞09/27 11:24
推 bt9527: 他的責任應該才是主因吧 不可能你100%阿 就丟給法官判好了09/27 11:25
→ dapple: 我開車看到機車很接近我車頭 我一定含剎車看他要幹嘛09/27 11:25
→ bt9527: 他給你加塞耶 雖然我認為他是要轉彎 硬凹成直行09/27 11:25
推 kenhsu28: 從出現在鏡頭到撞上沒3秒鐘...要怎麼閃啦~09/27 11:26
23秒出現 還沒26秒撞到
而且還是右側行車紀錄器的視角
真的來不及反應阿
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:26:52
→ dapple: 只能說你警覺心太不夠了09/27 11:26
推 cfk301: 重點是過失傷害啊。你只要有責任就成立了。管他幾%%%%的09/27 11:26
推 laukun: 23-25秒間你車速看是沒降 降速你才有利主張09/27 11:27
→ ststLiang: 很多老人家騎機車尤其會出現這種飄忽不定的情況 你真09/27 11:28
→ ststLiang: 的太大意了09/27 11:28
推 bt9527: 過失傷害 都是易科罰金 沒多少 順便反訴他製造假車禍詐欺09/27 11:29
推 cfk301: 我看是23-26阿而且只有前鏡頭不算後視鏡。09/27 11:29
→ ststLiang: 對錯很清楚 但是問題是要想辦法避免撞到09/27 11:29
推 type515: 拜託回報初判後續 這汽車全部肇責也太奇怪 機車變換車道09/27 11:30
→ type515: 不當才是主因吧09/27 11:30
→ kingtama: 一般人不會想留案底 通常都是合解09/27 11:31
哀 我直接送鑑定 他就說他要直行阿
推 cfk301: 如果都過失傷害那還反訴什麼？加麻煩的哦？09/27 11:31
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:32:09
→ kappazone: 我在市民大道遇過一樣的，我主張我直線沒變換車道，他09/27 11:32
→ kappazone: 沒安全距離變道且沒打方向燈，他全責。09/27 11:32
推 kobe7610: 一堆智障這樣騎車啊 等初判表吧09/27 11:32
推 cfk301: 行車紀錄器是18-22秒。有4秒09/27 11:33
駕駛座視角真的反應時間很短
→ bozen: 舉證之所在，敗訴之所在，從影片看你有一半責任…09/27 11:33
→ cfk301: 應該也不用賠很多吧！處理處理就好了......09/27 11:34
→ Fankthia: 左側的話駕駛視角受A柱影響比較大，右側相對影響不大09/27 11:34
推 yuaso: 這機車太會唬爛了吧 他沒有要轉彎幹嘛不在外線道繼續直行，09/27 11:34
→ cfk301: 有保險就簡單弄09/27 11:34
→ yuaso: 還切過來！不過警察會說兩輛行進中的車，雙方都有責任，但09/27 11:34
→ yuaso: 路權在你，機車責任60-70%09/27 11:34
推 sai1268: 直行.....除非眼睛有斜視~不然怎麼看都是左切要轉彎09/27 11:35
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:36:10
→ Fankthia: 機車出現在你右前輪旁邊時就該注意到了09/27 11:35
→ cfk301: 反正就是衰啦09/27 11:35
→ sai1268: 他說直行~那叫警察給他一張蛇行違規09/27 11:36
→ allenblack: 你肯定有責任 看這影片很像你直接撞下去的09/27 11:36
哀 超衰小的
推 nike319546: 超智障騎士而且還是年輕人，如果是老人這樣轉我可能會09/27 11:37
推 cfk301: 神風機車隊09/27 11:37
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:37:36
→ nike319546: 有準備好要躲，年紀這麼輕就這麼智障…09/27 11:37
→ cfk301: 你副駕很生氣耶～滿好笑的09/27 11:38
老婆 第一時間不管怎樣都是這樣的
※ 編輯: CINBIN (111.184.16.199), 09/27/2018 11:40:12
推 z01170117: 不會完全沒責任 辛苦了09/27 11:40
推 fjallen: 雖小09/27 11:41
推 gride2: 1.機車在你右"前"方。 2.應注意而未注意。09/27 11:42
→ simon978: 三寶已經過時不適用 現在要用八寶粥09/27 11:42
→ gride2: 3.對方受傷的話，你怎樣都不討好。 哪怕只是小擦傷09/27 11:43
推 yasionl: 這車道設計蠻奇葩的09/27 11:43
→ sai1268: 反正就是衰....多少會有責任09/27 11:45
推 weijunW: 你隊友嘴你超好笑09/27 11:46
推 Djent127: 87樓講的，全世界都是這樣，台灣不該例外。09/27 11:46
→ Djent127: 然後這個機車真的是在唬爛09/27 11:46
推 w10211: 機車錯大，但個人感覺你車速不快能（停下）躲掉這劫09/27 11:48
這我真的沒辦法躲
推 mimchu: 覺得你3他7，只能說說小了09/27 11:56
→ naiveman: 行車紀錄器視角和人眼不一樣吧....09/27 11:56
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 11:57:34
推 sonicguy: 就衰QQ 09/27 11:57
推 mycity: 我很想等後續再來看誰被打臉XD 09/27 12:01
推 hades1206: 台灣交通最大亂源09/27 12:02
→ mycity: 我的理解是不同車道，外車道的機車未注意內車道的汽車直 09/27 12:02
→ mycity: 接左轉… 09/27 12:03
推 jnmk: 這個能算是機車惡意逼車嗎?09/27 12:03
→ mycity: 幾個月前，附近的馬路有一樣的狀況，只是機車被卡車輾過09/27 12:03
→ mycity: 去了… 09/27 12:04
推 KerLu: 這一看就是他要左轉吧 切過來速度還變慢 09/27 12:04
推 kobeyang1019: 你後車應注意沒注意輸一半了，雖小。 09/27 12:04
噓 EdmundLi: 你沒防衛駕駛觀念啊 09/27 12:05
→ EdmundLi: 連設想對方要轉向的可能都不做 卸不了責的 09/27 12:06
推 mycity: 第一台女性機車騎士做得不錯，左轉之前要先想辦法到內側 09/27 12:06
→ mycity: 車道，第二台outlander從外側向左轉是錯的，但是他沒有硬 09/27 12:06
→ mycity: 來… 09/27 12:06
推 winfyq: 對方進入你的車道了吧？ 所以應該是未保持安全距離就換車 09/27 12:09
→ winfyq: 道？ 09/27 12:09
→ kobeyang1019: 預知能力不足 09/27 12:09
推 wuzle: 雖小 有盲點有沒有機會避過09/27 12:11
推 AddMe0815: 他說沒要迴轉是在神遊喔,整個傾角都倒過來 09/27 12:14
推 gtoselina: 我覺得在台灣會一半一半，很多智障騎車的都敢從最右側 09/27 12:14
→ gtoselina: 左轉，或騎的很中間往右靠要待轉09/27 12:14
推 wuzle: 你可能逃不過 因為在你旁邊時 就有機會注意放慢速度了 09/27 12:15
→ wang4320: 原po拍拍 機車凹很大 09/27 12:16
→ AddMe0815: 至少要像前面黃牌一樣,這125換車道還不加速反減哪招09/27 12:16
推 LnBeIsFgDn: 他有打方向燈嗎？ 09/27 12:17
推 creepy: 要是我就喇吧按到底 然後大腳油門卡位 不會讓他欺身 09/27 12:18
→ creepy: 他身體歪歪的已經要轉了 我都會嚇爆他09/27 12:18
→ eric801017: 他真的要直行嗎哈哈哈09/27 12:19
→ creepy: 當然是唬爛的 不過他也沒打燈就要換車道 09/27 12:20
→ creepy: 變換車道不當 車身也沒過就要轉 09/27 12:20
推 claymath: 這你有責任啊 應注意而未注意 慘 09/27 12:20
推 awayaway: X這他要直行？ 09/27 12:21
推 creepy: 開車還是要強硬一點好 碰到這種就強硬卡他 09/27 12:23
→ creepy: 替原po感到衰小...拍拍 09/27 12:23
推 waitacoffee: 我一定判你有罪 09/27 12:27
推 pigforget: 自殺未遂 09/27 12:27
推 isohera: 就算你只有10%他受傷你還是賠很大 09/27 12:28
推 littleconan: 100分的碰瓷兒！ 09/27 12:29
推 creepy: 也不一定 保桿一定有受傷 看看有沒有車體險 要他賠到脫褲 09/27 12:29
我有丙式 然後我是賓士glc250
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 12:32:27
推 luckysmallsu: C250就直接叫他賠全新前保桿+大燈組啊大概30+萬啊 09/27 12:32
推 jamison04: Benz喔？那就賠到他脫褲吧 09/27 12:34
大燈沒事 保桿
→ English5566: 是否副駕都很愛問你在幹嘛啦 09/27 12:35
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 12:38:06
→ mark8877: 不會沒責任，先前有個人騎超快，在我車前摔倒，我沒撞 09/27 12:37
→ mark8877: 到他，我在閃路別臨停，那條路沒有線，我時速10，還是 09/27 12:37
→ mark8877: 有肇責 09/27 12:37
推 Kitsune: 可惜沒碾過去 09/27 12:37
推 lizardc1: 歡迎來到鬼島 這裡哪管你三小路權 受傷的最大啦！ 09/27 12:41
推 luckysmallsu: C250保桿大概10幾萬吧算便宜他的 09/27 12:44
推 ken7788441: 你車子的小精靈沒做事，騎車開車真的要練一點預知能力 09/27 12:45
推 jetau811227: 新生北路農安街根本設計很有問題 09/27 12:46
推 BoYuYou: 為什麼不撞大力點啊 09/27 12:49
推 luckysmallsu: 真的原po用力撞下去才是替天行道 09/27 12:52
沒煞車已經慘了還加速我就死了
推 bredka: 開那麼慢還反應不過來 只能說你也不是很適合開車 09/27 12:53
別這樣啦，我也開十幾年車了
推 rock14879a: 這種在鄉下更多 所以附近有摩托車 我都會超集中精神 09/27 12:54
推 uvegotmail: 兩輪仔正常發揮 09/27 12:55
推 new2488: 這種被撞剛好而已09/27 12:56
推 theurgy: 路上假車禍做心酸的 用這招賺錢 買好一點的安全帽防摔衣09/27 12:56
→ theurgy: 賺到翻過去09/27 12:56
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 12:58:04
推 ZhaShi: 這種上法院要照實說，他說沒要轉彎沒要迴轉你就嘴他變換09/27 13:01
→ ZhaShi: 車道未打方向燈，有很多時候肇責是看你會不會講跟法官比 09/27 13:01
→ ZhaShi: 較相信誰。像這種比例有機會壓低09/27 13:02
推 yamedekudasi: 不要擔心，不要緊張，叫給保險處理，跟他慢慢耗 09/27 13:04
推 cystal: 二輪想切就切 台灣日常 早已見怪不怪 09/27 13:08
推 yamedekudasi: 先確定有肇責再來煩惱，即使有肇責，這種賠不了多 09/27 13:10
推 creepy: 有保險....那就請保險跟他們玩...XD 09/27 13:10
推 asdasd57: 怎樣也是變換車道 他全責機會高 09/27 13:23
推 ifjustmine: 真的衰到…拍拍 09/27 13:28
→ nbarepeat: 我也遇到過一次女騎士切過來要等左轉 還好有注意到 09/27 13:28
→ gride2: 保險公司只會管修車賠償比例等問題，你被提告過失 09/27 13:30
→ onioncat13: 50/50吧 09/27 13:30
→ gride2: 過失傷害的話，你認為保險公司會怎麼處理? 09/27 13:30
→ gride2: 原po更何況開的車是 GLC250，你覺得不會有人獅子大開口?09/27 13:31
他擦傷大概一個硬幣大小，救護車都沒叫
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 13:33:54
推 casio0406: 貼你右前輪突然左轉，誰反應的過來 09/27 13:34
推 louis90795: 就算他要直行 他也是算侵犯你的車道 09/27 13:34
→ onioncat13: 50/50吧 09/27 13:37
→ gride2: 不是傷口大小問題，以驗傷單為準。另外車輛撞擊點在哪裡? 09/27 13:37
推 knml: 過失傷害不怕的話就和他玩，這種沒什麼傷的給法院判大概很難 09/27 13:38
→ knml: 陪他多少，你的車有受損的趕快修一修叫保險公司跟他要，說不09/27 13:38
→ knml: 定他拿不到錢還要倒貼XDD 09/27 13:38
→ gride2: 其實沒人會希望發生車禍，但既然以發生了 09/27 13:39
→ gride2: 原po是不是不管過程結果也要拚一個輸贏？ 即使你肇責低 09/27 13:40
我沒有要拼輸贏啊，保險公司就是這樣跑
而且有受傷 難道要我賠他受傷 然後他賠我車損嗎？ 這太難談了 只能交鑑定解決了
推 bob20228: 你應該會有肇責，應注意而未注意。 09/27 13:40
→ gride2: 如果是為了一口氣想幫大家給三寶教訓，你要有心理準備 09/27 13:41
推 narnic: 沒有打方向燈 侵犯你的車道 再加上人的反應時間約1.5s 09/27 13:41
→ narnic: 應該說反應時間+煞車踩下去大約需要1.5s 09/27 13:42
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 13:45:35
→ narnic: 個人認為 機車是100%肇事責任 09/27 13:43
推 DSB520: 真的雖小 qq 09/27 13:43
推 knml: 我記得有案例是因為反映時間太短而無肇責的情況 09/27 13:43
→ knml: 這倒是一個可以攻略的點09/27 13:44
推 gride2: 因為屆時上法院是你去開庭，不是鄉民去...09/27 13:47
推 flyvegetable: 我雖然同情你 但你應該是100%肇責無誤 09/27 13:47
→ gride2: 他只要受傷就可以提起過失傷害，哪怕他回家才去開驗傷單 09/27 13:48
推 SUZUKI5566: 叭他全家 09/27 13:48
推 geniusw: 真辛苦 09/27 13:49
推 fyjgftujj: 那台機車根本想迴轉吧...說直行才能逃責任 09/27 13:53
推 gride2: 基本上只要你有肇責，通常都能提起過失傷害QQ 09/27 13:54
→ gride2: 那怕是你的肇責只有１成，他９成 09/27 13:55
推 yuinghoooo: 你真的很衰，這個可能還是要負責 09/27 13:57
推 gride2: 我相信交警在做筆錄時，應該會問他有沒有受傷 09/27 13:57
唉 我超無言的啊
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 13:58:15
→ gride2: 要不要保留法律追訴權益09/27 13:58
→ gride2: 沒辦法，台灣法律目前就這樣，雖然我也很賭爛三寶y 09/27 13:59
真的還好我有行車記錄器
沒有的話一定100%我責任
推 Apologize924: 這種的以後 不是他撞死人 就是他被撞死 腦殘只顧自09/27 14:00
→ Apologize924: 己爽 09/27 14:00
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 14:01:38
推 gride2: 沒紀錄器，撞擊點在輪胎前的話，你肇責很高很高... 09/27 14:02
→ gride2: 如果是在前檔保桿，你根本跑不掉:Q 09/27 14:03
對啊 第一時間他還說他直行
我拿行車記錄器給他才惦掂
推 a1025abcd: 你在幹嘛啦 09/27 14:03
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 14:10:04
→ long19870130: 應注意未注意 09/27 14:12
推 smallpig02: 牠在蛇行啊,哪是直行? 09/27 14:13
推 ETJohn: 超衰，還好有行車記錄器，祝你0肇責 09/27 14:17
推 colan8: 他車損叫他自己吞 醫藥費原PO叫原PO自己的強制險快出給他 09/27 14:18
推 yanli2: 根據經驗 你最少會七成 保重啊09/27 14:39
推 blueweak: 他在你車頭 標準的應注意而未注意 要沒肇責很難09/27 14:40
噓 shift5810: 一台機車那麼貼你你還不煞車？有肇責剛好而已 09/27 14:42
→ blueweak: 從他往你車頭偏到你撞上他至少有一秒多... 看法官吧 09/27 14:42
推 phoenician: 雖然你的行車記錄器很糊 但是還是看得出來09/27 14:43
推 alex09730561: 先告他09/27 14:56
噓 fraser0136: 這種真的是三寶啊！自己去撞死別牽拖別人好嗎？09/27 14:58
→ dixieland999: 初判只是參考，車鑑也是參考，但效力大一點點 09/27 14:58
→ fraser0136: 我騎車也是旁邊有計程車就先叭,因為他們太愛隨機殺人 09/27 15:00
推 samkivn963: 他切換車道，你路權一定大過他，不怕09/27 15:02
推 lookoverhere: 你很衰，但是開車還是多小心吧，看起來原po開車警 09/27 15:08
→ eipduolc: 三寶啦，不過你不可能無責 09/27 15:14
→ eipduolc: 新生橋下很多地方都這樣啦，因為都接小巷弄出去09/27 15:15
→ eipduolc: 在地人都嘛這樣騎車穿來穿去09/27 15:15
→ eipduolc: 我覺得那邊號誌有跟沒有一樣09/27 15:16
→ eipduolc: 你一開始讓的那台四輪就已經很囂張了09/27 15:17
→ eipduolc: 總之違規不代表你能撞到他啦 09/27 15:18
→ eipduolc: 他如果要直行應該會靠右啦，跟內線擦撞才說自己要直行XD09/27 15:19
推 gride2: 他一開始說他直行，代表他算懂路權的觀念啊XD 09/27 15:23
→ gride2: 原po要是沒行車紀錄器，撞擊點要是在前方(方向燈前) 09/27 15:23
→ gride2: 那就真的要吞很大了... 09/27 15:23
推 squll1118: 靠北 這是在騎啥小 09/27 15:28
推 qDaniel: 這樣有到兩秒？這機車媽的睜眼說瞎話09/27 15:28
推 lordguyboy: 放心啦 有影片他全責09/27 15:59
ptt目前看來 0~100%都有
只能送鑑定 很難和解了
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:03:24
推 bitcheggs: 雖小 但看起來你肇責可能躲不掉 09/27 16:02
推 gride2: 喔? 對方不想跟你和解? 不想賠任何修車費用? 09/27 16:04
→ gride2: 我可以先問，警方目前初判是寫怎樣嗎? 09/27 16:05
我不懂初判是什麼 雙方各自左筆錄 然後我有給警察看行車記錄器
警察給我三聯單 然後就這樣
推 slimak: 垃圾三寶 09/27 16:06
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:11:25
推 gride2: 誰寫在上方(甲方) 09/27 16:14
對方 我是寫乙方
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:16:14
→ gride2: 通常寫在最上面的，代表肇責較大 09/27 16:16
→ Lon925004: 路權是你啊 機車是主因 但...你的眼睛絕對比記錄器還廣 09/27 16:16
沒有比較廣啊 行車記錄器剛好在右邊前擋
我視線注意到已經來不及了
→ gride2: 寫他喔，那你現在就只剩，看能不能0肇責了。 09/27 16:17
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:18:15
→ gride2: 如果是我個人觀點，我認為你是能看到的，會有少許責任。09/27 16:18
→ gride2: 就算是GLC250 有人站在你右前輪胎那，你也應該要注意到:p09/27 16:18
→ gride2: 當然是我自己的想法，還是去申請鑑定吧09/27 16:19
真的很難注意 他是右後方上來
一開始還在外側車道
是突然切進來到撞到時間根本超短
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:21:05
推 gride2: 現階段只能全交給保險公司去處理，如果他有提告過失再看看09/27 16:24
推 gride2: 要擔心的是如果你有1成，那他就可以跟你對賭過失傷害....09/27 16:29
→ gride2: 我猜你車要修10~20萬，你願意為一條"過失傷害"賠多少?09/27 16:30
我就是不知道對方想怎樣 實際上修車我也可以便宜搞定 沒有很嚴重的可以原廠烤漆解
決
但是如果全換新就是要十幾了
→ gride2: 有沒有覺得我很機車，阿現在生態就是這樣 /_\09/27 16:30
過失傷害會怎樣嗎？而且他真的只有一個硬幣的擦傷 連救護車都沒叫
事後再來要賠償不太合理吧
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:36:21
推 cctequiero: 機車變換車道不當，覺得肇事主因應該是機車。另外他根 09/27 16:37
→ cctequiero: 本是要轉彎啊，整個身體都偏了09/27 16:37
推 gride2: 沒叫救護車不代表不能回去後再去驗傷09/27 16:38
→ gride2: 車禍後6個月內他都可以提起過失傷害的樣子 09/27 16:38
→ gride2: 甚至你們私下和解了，沒證明他還可以反悔提告09/27 16:39
→ gride2: 今天他這個傷可能才1千，修你車要10萬好了 09/27 16:39
→ gride2: 他提告你過失傷害，你們不願和解(他不想賠你那麼多修車錢) 09/27 16:40
→ gride2: 他提告你過失傷害，你很可能要背一條前科 (頂多罰金) 09/27 16:40
→ gride2: 所以我才問，如果你有肇責，他要跟你對賭這條09/27 16:41
→ gride2: 你願意付出多少? XDDD09/27 16:41
推 gride2: 以刑逼民，你應該有聽(看)過這個名詞09/27 16:43
→ gride2: 當然，他提告前，你們會先走一趟調解庭(就是要談怎麼賠)09/27 16:45
推 d88647511: 以後行車紀錄是不是要換窄角的阿 不然法官都以為人眼 09/27 16:48
→ d88647511: 開車能夠有行車紀錄器的視角 09/27 16:48
推 YukiPhoenix: 我很同情你 但你真的完全沒看到他嗎? 09/27 16:48
真的 我前方還有一個迴轉道在那邊
那時候注意力應該是放在迴轉道 只知道右側好像有過來一輛機車
但是下一秒就撞了
推 gride2: 而且跟你說，除了調解庭，真的上法院後他可以不用出庭09/27 16:50
算了吧 看來是會走到這步
→ nowitzki: 這我應該閃的掉 你應該有部分責任 09/27 16:52
行車記錄器視角真的跟開車不同啊
→ gride2: 但你人(or你的法代)要到，這也是很多人最後會吞下去的原因 09/27 16:52
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:53:33
→ eipduolc: 也對，你接下來要迴轉了，右邊又剛閃過車子 09/27 16:52
→ eipduolc: 很有可能會注意不了他 09/27 16:52
→ gride2: 你可以問一下接你這案字的保險公司業務，追問一下對方態度 09/27 16:53
推 mmppeegg: 我笑了XDDDDDD 09/27 16:53
推 caltrate: 如果有前方盲點偵測不知道能不能輔助 提早發現機車亂切 09/27 16:55
我的車有啊 已經幫我閃過好幾次
問題他這種沿著車切 竟然連盲點偵測都沒抓到
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 16:59:07
推 ssaamm810130: 你有責啊 因為你知道他從後面鑽上來 09/27 17:01
推 hober: 對方如果是在前個T字路口右轉然後從右後方切西瓜確實有可能09/27 17:07
→ hober: 從頭到尾都看不到09/27 17:07
→ MUMUKON: 我也覺得他7你3 切車道未禮讓執行車跟應注意未注意帝王09/27 17:10
→ MUMUKON: 條款09/27 17:10
推 hhh770509: 已經習慣附近有機車很靠近先叭再說了09/27 17:18
推 memory790987: 我的觀念是車子只要越來越靠近我 都預設他要轉彎 09/27 17:20
正常都會閃，但是他一開始從後面切上來
我是休旅車視角看到他已經在車頭
下一秒就是撞
根本連他想幹嘛都來不及反應
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.176), 09/27/2018 17:38:37
推 zelda312: 右邊明明就看的到，經驗太少 多練幾年吧09/27 17:46
推 esla: 雖然原PO很雖洨，不過感覺得出來完全沒防衛駕駛的概念在 09/27 17:54
→ esla: 他出現在視角中應該還有時間反應，而且右側沒車，他靠那麼近 09/27 17:56
噓 thaleschou: 噓副駕，不知道狀況就閉嘴 09/27 17:56
→ esla: 其實就要加速逃離或是放慢讓他過了 09/27 17:56
→ esla: 個人覺得大概是他7你3吧 09/27 17:57
→ esla: 路口前，最好養成看左右後照鏡的習慣，無論是不是要直行09/27 17:59
→ esla: 對方100%是三寶無誤，但你也只能自認倒楣了(拍拍09/27 18:00
噓 type515: 紅明顯 他這個是不是假車禍 人感覺車還沒碰到就要從機車09/27 18:03
→ type515: 滑下去 姿勢100分09/27 18:03
推 visquel: 後撞前、汽撞機，難逃啊～幾乎全責啦～即便牠像碰瓷的… 09/27 19:03
→ visquel: 希望對方態度好點吧 09/27 19:03
推 visquel: 很多機車族尚未有開車經驗，很愛貼著汽車騎游盪在盲區～ 09/27 19:05
→ visquel: 下次路上遇到盡早敬遠之吧 09/27 19:05
推 azero: 此三寶應該以為你要迴轉，所以連看都沒看就插你惹 09/27 19:29
→ azero: 他沒看到你，又黏你很近，但看起來你應該還有時間可以反應 09/27 19:30
推 azero: 記錄器的視角通常會比較中間，所以看影片通常會覺得駕駛應 09/27 19:32
→ azero: 該會注意到，但實際駕駛座看到的視角應該沒有這麼清楚09/27 19:32
推 iuexeyz: 他變換車道全責啊，來看看有沒有天兵說會有未注意車前狀09/27 19:33
→ iuexeyz: 況的^^09/27 19:33
推 rvds: 你一定會有責任 如果他有傷 最好去探訪一下09/27 19:42
推 rvds: 能和解盡量早點和解 避免他來陰的 過失傷害09/27 19:46
推 caltrate: 老實講他這樣亂鑽真的很難防，原po運氣很不好09/27 19:52
→ ts01788532: 這種垃圾三寶真的是未爆彈 09/27 19:58
推 finaleWL: 我不相信你完全沒料到他想左轉，遇到這種垃圾人，有時 09/27 20:48
→ finaleWL: 候火一上來就不想讓，我懂這種心情 09/27 20:48
推 romanmin: 這駕駛應該看得到，行車記錄器角度大概120-140而已，只 09/27 20:51
→ romanmin: 能算你雖小，遇到這種天兵騎士。 09/27 20:52
推 oClArKo: 機車錯很大！騎車都沒在看！09/27 21:13
噓 DuoMax: 居然把注意力放在左邊 你果然沒在看路.... 這篇是鐵證09/27 21:14
噓 DuoMax: 說真的如果你只有能力注意到其中一邊 建議還是不要開車09/27 21:17
推 catvsdog: 我之前也遇到一次這種三寶 不過他是真的要左轉09/27 21:25
→ catvsdog: 真的閃不了 超機 09/27 21:25
推 ELO3000: 拿自身經驗供你參考 跟你幾乎類似的車禍情況 09/27 21:56
→ ELO3000: 差在我有減速+喇叭 對方還是硬上我後照鏡直接撞斷 09/27 21:58
→ ELO3000: 對方80歲阿伯摔車後手骨折+顱內出血進加護病房 09/27 21:59
推 ELO3000: 最後判決出來是我0他100 09/27 22:01
推 SakuraHana: 兩輪族：不兩段式左轉比較安全 09/27 22:21
推 kax0205: 白癡兩段式造成的，連左轉也不會 09/27 22:30
推 ponzixd: 建議換副駕09/27 22:33
推 godchildtw: 之前就有一個阿姨在西濱用同樣的騎法害死後座姪女09/27 23:59
推 pcbanks: 靠腰！真衰，根本躲不過09/28 00:00
→ godchildtw: 從右邊剛超過大卡車就馬上左轉，真正該死的是騎車的09/28 00:01
推 voluntery: 他說要直行身體都向左倒了，身體是誠實的09/28 00:17
→ voluntery: 可以告他碰瓷要敲竹槓09/28 00:19
推 horb: 三寶+永遠都有的應注意未注意 我看你應該要賠錢了 09/28 00:40
推 berryc: 哈哈哈, 三寶最愛牽拖, 還怪兩段式左轉咧 09/28 02:42
→ berryc: 就是沒兩段式左轉才會有這種騎法 懂? 09/28 02:42
推 Cybermark: 先擋先贏習慣了的三寶,實際距離比行車紀錄器紀錄近 09/28 03:34
推 bravery1117: 就對方自己來擦撞你的車… 09/28 04:45
推 matthewcheng: 這機車頭完全沒轉09/28 08:48
推 fishlinghu: 感覺你應該看得到 不過沒注意右邊的話真的沒辦法09/28 08:57
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.178), 09/28/2018 09:33:14
推 Mizkyo: 這種騎法遲早死再大車車輪下 09/28 09:27
※ 編輯: CINBIN (114.136.79.178), 09/28/2018 09:34:57
推 matthewcheng: 不覺得你會無責 09/28 10:31
→ JamesChao: 申請初判表，會比較有公信力。要更進一步就申請鑑定。 09/28 11:23
→ mg0925: 40秒開始看，當初三寶不和解，初判0造責，走到去公所調解 09/28 13:18
→ mg0925: ，對方全額還原本車況 09/28 13:18
→ CINBIN: 樓上 你案子跟我不同，你撞擊點在側面 09/28 13:56
→ AtsukoErika: 其實這種我都覺得是0肇責 但是台灣… 09/28 14:47
→ AtsukoErika: 因為原po從頭到尾都是直行 切車道的是機車 切車道 09/28 14:48
→ AtsukoErika: 的當然要看啊 怎會是開車的沒注意而有責任 09/28 14:48
→ AtsukoErika: 如果這種有肇責 那那些惡意逼車 擋路的 不小心a 09/28 14:49
→ AtsukoErika: 也是有肇責了？ 09/28 14:50
→ yeeroyuy: 我前天碰到一個左至右的.... 09/28 16:01
推 Lmkcat: 我覺得你肇責比他大 09/28 17:13
推 zebb: 我遇過這種的，初判我就0肇責，他是"轉彎未注意"100% 10/01 10:44
推 asrun: 你是直行車，他是變換車道，沒車距而變換造成車禍，是他不 10/02 22:43
→ asrun: 對。但你沒踩剎車，小錯。 10/02 22:44
噓 belief0816: 不是你的錯但是防禦駕駛觀念不太行 10/12 20:15