[問題] 用核能當汽車的動力來源會有搞頭嗎？

[GarfieldCxT (本多)]

各位車板大大早安


小弟昨天換完雨刷  做了一個好夢
先認真問一個  雨刷到底能不能擦啊？
好像都會擦下一堆黑色的東西


回到剛剛的話題  小弟我夢到引擎的進步

從燃煤蒸汽動力 到柴油
最後夢到學軍艦一樣用核子動力了

然後就  沒有然後了
因為我看向副駕
沒有女朋友  就嗚嗚嗚嗚嗚的哭醒了


幹  爛夢

如果車子引擎改用這樣的方式
油耗啊  排碳啊  這些問題好像都消失了耶
只是會有汙染風險啦

那性能的部分
會超越現在的純電或油電車嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1538783837.A.B78.html
噓 Fleee: 個版？
推 ariete: 蘇聯有計算過，陸上載具超過5000噸後，核動力會超越傳統
→ ariete: 動力XDD
→ allenlii78: Fallout?
推 nctufish: 微型核能機組是這世紀的能源目標之一
推 banpui: 曾有計畫過核能飛機，反應堆+組員防護很大一包，很快就放
→ banpui: 棄了，這種東西還是放船上吧
推 banpui: 就算都是內燃機也不會有電廠用的放車上或用機車引擎蓋電廠
推 xpu: 雨刷黑黑的不能擦吧
推 s0991192568: 你得想想你要補充核燃料的「加核站」該蓋在哪裡……
加核能是什麼概念？
是換燃料棒或更換爐心之類的吧
推 lovefriend: 成本阿!!  貴鬆鬆的有市場嗎??
上千萬的車都能被秒殺買光
所以  價格不是它的缺點  是你的
→ s0991192568: 你能想像在台灣要加核能還要跑到山區才能加嗎？
到底要+啥？
推 banpui: 如果是核能恐怕開到報廢還不用加
→ iamspy: 奧迪已經提出了啊，概念車不知上路沒？
→ banpui: 看看核航母多久才加一次XD
→ haopig: 就算是超小型核能發電機，用在汽車上也不用補充核燃料啦
→ haopig: ，想太多
推 ariete: 核航母13年才換燃料棒（大修），根本不需要考慮“加核站
推 plasticdrink: 這種一定是飛行航母先，之後小型化成飛行戰車
→ BlacKlonely: 我都會擦雨刷ㄟ
→ chain174: 幫核電廠加輪子會不會比較快？
核電廠如果有輪子一定比較“快”
推 qpk1423: 但是還要保證不會核外洩不然一車禍就gg了
推 Eastmond: 三寶開核能車會發生什麼事
推 suggestjoy: 應該是先在裝在鋼彈上才會交通工具實用化
日本已經在作鋼彈了啊
推 cocoi: 每台車都有鋼鐵人心臟的概念
推 kikooo: 微型核能量產那天真的是地球的救贖之日了
推 Evnqrse: 一車禍各種輻射外洩 我覺得不行
→ DYE: 台灣都要運作去核化了  救贖誰?
推 ericyo: 核分裂光圍阻體就幾頓去了 用核分裂的話絕對不可能 等核
→ ericyo: 融合成熟縮小才有機會
推 YENTHEN: 核能發電+電動車
→ dslite: 小叮噹不認識？
推 N48212: 100年內不可能吧
推 enzowalker: 擦撞一下就核事故了
推 ravin2235: 你睡前484在玩異塵餘生？
推 dreamflyktr: 三寶開會核爆吧
推 sma24934721: 三寶會開到造成核污染
推 greenhistory: 市區一個車禍 整個市區人跑光光
噓 relio: 可以學一下怎麼打標點符號嗎？
好
推 dayjay: 加核能真的讓我笑死了
噓 ywchenz: 老掉牙的議題來
推 kira17218: 三寶開就變成利比亞自爆卡車了
→ makelove0938: 國外以前有人研發啊
推 Zuiho: 很多擁核吹牛核電廠安全因為反應爐有一層很厚的水泥包著 雖
→ Zuiho: 然核四的水泥有尿瓶 福島的沒發現有尿瓶但還是輻射外洩
→ Zuiho: 思考一下車子引擎四周包這麼厚的水泥？？？
軍艦也沒用啥水泥牆不是嗎？
推 c733614: 尿瓶都多久以前的事，早就改善了好嗎，樓上撥接？
推 reallocust: 美國核子潛艇20年才換燃料棒,且不到14kg,如果以E=mc^2
→ reallocust: 去算供給能量,汽機車去加核站時程比人壽命都還長
→ reallocust: 現在全球連核融合技術都大卡關了,更別說微型核反應爐
推 redapple34: 車禍就小核爆
推 reallocust: 航母應該是用厚鉛板隔離
推 batista1980: 機甲獵人搞不好有5000頓?
噓 HorusHorus: 去睡覺啦做什麼鳥夢
推 reallocust: 好像每次油價大漲就有這種白日夢內容
推 maniaque: 2025非核家園啦..... 這會讓DPP 崩潰
→ Numenor: 快去預購fallout76啦
推 VickyDong: 在中東會大賣
推 carlos159357: 等等，啊不就紅色警戒裡的自爆卡車？！
推 catvsdog: 一車禍就有核炸風險 這你敢開？
噓 demo68: 不可能不要作夢了
推 jjer: 核能飛機概念上不錯，飛到敵國後沒有人敢對它射擊。
推 wcptt: 雨刷不要擦啦
幹已經擦一次了  要怎麼辦？
→ ciswww: 軍艦用鉛做屏蔽，大約70噸的鉛
推 furio: 功率/重量比不好,船載重大還好,車跟飛機就沒搞頭
噓 alienslesh: 我支持汽車不燒油改燒乾淨的煤！像蒸氣火車...
推 shan1010: 加核站？哈哈哈
推 jones186: 玩fallout嗎？
推 crazytank: 利比亞自爆卡車哈哈笑死...真懷念
推 riemannchen: 那車子要放一個大鍋爐煮開水，很酷？
→ WowProctor: 有台 無限用電電動車就夠了  一邊開車就可以充電的車
→ ChungLi5566: 雨刷上面有一層除油膜的膜
→ ChungLi5566: 你把它擦了 就變成普通的橡膠條
擦過一次後要怎麼辦？
來回各嚕了一下
買新的？
→ joybarbarian: 你怎麼沒夢太陽能車
推 jovi0001: 敢推出就會有人敢開去總統府核爆
→ DYE: 敢推出 IS就有核彈原料了
推 attitudium: 這個喔 費曼那年代就想到了
→ attitudium: 一堆人廣泛發想 船潛艇汽車火車 然後便宜把專利賣給美
→ attitudium: 國政府
噓 e8177919e: 不可能
※ 編輯: GarfieldCxT (114.136.182.176), 10/06/2018 12:20:27
推 Loveka: 車禍就是小型核子彈爆炸
推 horb: 鋼鐵人就是
噓 wellkom: 把核能電廠顧好，車子就充電換電池這樣不好嗎?
推 juunuon: 瓶子是1996年的事 真的lag超久
推 chinchinhuan: 說真的還不如用核能發電充電動車
推 juunuon: 不過核動力坦克倒是出現過了
推 gooooogle: 我之前新雨刷都會擦，然後馬上唧唧叫，後來才知道不行
推 maydayholic: 自由鋼彈
→ kazeelf: 坐等米氏核融爐，這樣連鋼彈都能實用化
推 corey5048: 我有個朋友把他的車子加裝了核融合反應爐，只要廚餘垃
→ corey5048: 圾就可以驅動，而且還可以飛行。
推 springman: 核能真的好用的話，是不是會先用在飛機上呢？
噓 g5566: 這文筆...
推 Royalblend: 恐怖份子表示開心，！
推 www6412: 先弄懂核能的使用方式再說吧
→ Gunslinger: 加核站XDDDD
噓 davidlin99: https://www.youtube.com/watch?v=G6x57MTxQjE
推 turorach: 散熱可能會是個問題
推 carlos0322: 嘻嘻，吃早餐配這個頗娛樂
推 jgpkhgadk: 能熄火嗎
推 aimgel: 核反應想看就開 想關就關？
推 sidkawn: 大概就是不關機跑100年的概念
→ id41030: 人人開炸彈喔
※ 編輯: GarfieldCxT (114.136.75.194), 12/05/2018 17:28:47