Re: [問題] 馬6雷聲大雨點小，是不是中大型過氣了？

[qwnba (LALA)]

現在的mazda 6 wagon其實CP值還不差吧
使用心得：
1. 動力0-100也有9秒多(  https://goo.gl/sFrT3r )，談不上很好，但以好爸爸的角度
看，很夠用了。   不知道大家
怎麼看一些10秒以上的高級車？  換了高級牌子就變夠用？心靈馬力+10？
2. 後座的確偏小, 整車滿載五位成人也還可以。 但後車廂很好裝，空間深度和高度都很
不錯。
3. 汽油引擎和變速箱，沒有什麼災情，自備好市多機油，保養費跟國產車差不了多少。
4. 主被動全配，ACC是全速域，實際使用感覺還滿順的，不會太突然。 雪隧塞車時，可
以跟到停，走走停停都跟的很好，真的方便。
5. 環景畫質沒很好，但實際使用是超方便，也很實用。 搭配RCTA盲點後方警示，停車變
的很安全很便利。。


定價119.9，空車折5.x萬。
它肯定不是CP值最好的，但也沒真的廢到一文不值。


※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: ※ 引述《kobe30418 (謝小笨)》之銘言：
:    馬6不行不是沒原因的
:    小魯當初也鎖定馬6碗公
:    一開始上來時唯一的遺憾沒天窗
:    後來小改款連mrcc都沒
:    之後又有柴油噴水事件
:    小魯只好轉向cx系列
:    賣不好純粹台馬策略的問題
: : 之前看馬6一出一陣風光，市場上中大型好像除了凌志的ES沒有其他對手
: : 結果銷量量好像沒多好，能見度也很低
: : 價格方面也要100多萬，基本上跟一般休旅車差不多價格，已現在的風氣肯定買休旅
: : 有沒有中大型房車被淘汰的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.63.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539592668.A.A50.html
推 abcde78555: 之前討論馬自達三的結果就是八秒以上都是廢物，馬三
→ abcde78555: 與馬六車主要先橋好再發文
→ abcde78555: 不然我本人也是支持夠用就好派的
推 RDSON: 拜託 有品牌加持 12秒都夠用 你是不是不懂?
推 GoldDeath: 很多人是看了這兩年柴油事件縮手馬自達的,我也是
但汽油款就真的沒什麼特別的災情呀…

推 lucky945: ES200 0-100 12s很夠用啊 動力那麼大是要當飆狗嗎
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 16:52:05
推 bluegold: 外型 wagon蠻醜的
我個人是覺的wagon 比較好看，實用度也好很多，後車廂很好放東西。
4D其實不注意看，還以為是mazda3…  買之前就一直有這樣的感覺@@
推 GoldDeath: 但是4D很漂亮，之前差點就要下手了
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 16:54:19
推 flymomo2001: 馬六wagon真的是不錯，帥氣實用
推 daitium: 這價位最好的應該是Golf Variant吧?
說實話，有考慮過，但變速箱是耗材這件事，沒辦法…
其實tiguan 280比較好，但以開十年來說…   個人覺得日系車應該比較養得起，我個人
而言啦。
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 16:58:30
推 YJM1106: 不上不下的最容易被幹掉
推 DirKai: 馬六防火隔音差，行進間很沒有質感
→ DirKai: golf 和 skoda比較優，可惜變速箱..
真的！
但其實不只變速箱…
其他耗材跟過保後的維修費也很可觀。

載著妻小，
起步不大腳，順順開，其實還好。
自己開的時後，就想到Zoom-Zoom 淺笑一下…
車無完車呀。
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:06:40
→ Melofans: 馬六應該沒有辦法9秒破百吧？？
推 orange7986: 原標題雷聲大雨點小蠻形容蠻到位的
推 mercedeces: 馬六只重馬三約100kg,一般來講零百大概接近10上下
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:07:09
推 ckp4131025: golf是不同級距吧，passat才是同級距？
車格不是同級距沒錯，但價錢是相差不多喔，我自己的經驗 golf variant 真的買到好貴
5萬左右吧。
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:15:12
→ refgdata: 就測過9秒了還在質疑
推 pwgary2002: 就加速重拖操控又不靈活，不如直上馬川
就想是加大版的馬川呀
後車廂空間和完整的主被動安全
這馬川很難取代吧
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:17:28
→ uemiya: 馬自達被老婆打槍，所以我選Tiguan
其實不擔心後續養車的成本的話，真的很不錯的車！！
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:22:09
推 hito80686: 小姨開馬川說馬六碗公很漂亮 很心動
推 Kreen: 樓上你是不是喜歡你小姨子？
有機會歪樓  哈
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:30:51
推 jackie0414: 它是好車啊，有問題是是某群馬六>ES的馬粉，根本有病
也有考慮改款前的es200，折2x萬，有心動了一下。
但車子又更長，也沒環景，當然折扣後也是很貴很多。
也沒有完整的主動。
但車內很大，摸得到的質感比mazda好上不少。後車箱實用度當然沒wagon好。
總之綜合考量下…
還是買符合自己身份的就好…
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:36:29
→ LuckSK: 跟國外一樣搭載2.5T我就換 QQ
2.5t 反而我不會買@@...
每個人在意的不一樣
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:37:52
推 kyoforever: 推理性馬粉~像我家買CX9入門版被鄰居叮怎麼不買118i?!
→ LuckSK: 牌子對了就不會被指指點點XD
推 aimlin: 118那種車也敢跟馬六比？
推 kyoforever: 鄰居的意思是~都買到那種價位了怎麼不直上雙B之類的XD
噓 Melofans:  https://i.imgur.com/VnVIKhV.jpg  某樓貼個資料來看
→ Melofans: 看啊，轎車都跑10.5了，硬要捧
那裡有硬要棒？
為了反而反？
怎麼不看其他評測有十秒內的？
不難找吧
→ kyoforever: 可是瑞凡~我又不可能為了買雙B全家出遊還要分2趟載啊!
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:50:09
→ Melofans: 我把老大，我不是在說你欸，還是那是你的分身？？
→ Melofans: 我台灣找不到10秒內的欸......抱歉
我只是預算有限，養不起高級車的平凡車主，就這麼一個帳號。  你找不到，不代沒有喔
，加油。
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 17:56:15
推 refgdata:  https://i.imgur.com/HwCXCch.jpg
→ Melofans: 國外的跟台灣的路況不同吧，油料也不同啊，台灣沒有10
→ Melofans: 秒內的，我想我沒說錯吧？
→ Melofans: 原波不要被敲破玻璃心就這樣子啦，事實就是如此，我也沒
我也只是說你沒找到，不代表就沒有而已呀，不用想太多喔，沒說你能力怎麼樣喔。
而且9秒多也談不上有力，就是好爸爸夠用而已，這是公認的事實沒錯，我的陳述並沒讓
人誤會吧，除非有人有閱讀障礙…


→ Melofans: 說沒力或怎麼樣啊......
推 LuckSK: 嗯，你對，然後呢？ 原po在意的也不是動力啊，這對他哪有
→ LuckSK: 影響XD
推 Ho1liday: 這版很多出一張嘴的，習慣就好
→ Melofans: 我怕有些人可能會被誤導這台車的加速能力而已
→ Melofans: H大出現了欸！！！嘻嘻，豪華車馬六車主駕到
推 Ho1liday: 月底要交車了，嘻嘻
→ Melofans: 還差一個L...什麼的ID這樣就坐滿整桌了
→ Melofans: 恭喜恭喜～～
推 zx2751206: 帥歸帥，但即將被蓋沒力屌打，雖然都自己人啦
推 refgdata: 9秒不算快但打12秒的豪華車綽綽有餘
→ refgdata: 話說也比auris快
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 18:11:48
推 ckp4131025: 118i那麼小台的東西跟CX9比，這鄰居....
推 hito80686: 鄰居大概還很年輕吧
→ st930617: auris有測到8秒的 是要比誰快
歪太多囉，這篇只是客觀的陳述使用著的使用心得。
而且重點一直不是在這裡呀…
就動力順順夠用的載妻小的車。
我反而覺得這價位有相對完整的主被動才是這車的主打吧。
當然顏值/內裝質感也是  不過這就見人見智了
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 18:19:15
→ Melofans: 可是我懷疑根本沒有測到9秒多欸，我擔心你自己幻想會害
→ Melofans: 到別人
→ Melofans: 不要催眠自己9秒多好不好，不然我也說我的Is300 0-1006
→ Melofans: 秒好了，反正唬爛大家都會，嘻嘻
推 fred0755: 還不是被冠美麗打假的
→ fred0755: 進口冠美麗進來誰要買這台
→ Melofans: 反正看得懂的就懂了啦，祝你當好爸爸順利～
我想整篇搞不清楚重點的是你吧…
羨慕你有IS300
但可惜了好車配…
嗯，反正看得懂的就懂了。
推 uemiya: 開Lexus 又怎樣？強調屌打馬自達？
→ Melofans: 沒有怎麼樣啊老大，你是不是還來不及補一下進度？？
推 aimlin: 呼叫jeon
推 ccplayer: 國外的零百數據不算數?會害到人?發生什麼事?
推 refgdata: 影片都出來還不承認也蠻猛的
推 uemiya: 人家R大都貼出來了....
推 fred0755: 好啦10秒內又怎樣 就是台二線雜牌
→ Melofans: 國內實測就不算數了嗎？兩套標準母湯喔～
→ Melofans: 台灣實測沒有10秒內啊～我又不是要喇叭你～
推 fred0755: 開lexus當然屌打馬自達啊 不然你以為有別的結果？
→ Melofans: 我圖貼出來了啊，還是你們#覺得不輸？？
推 i9100: 馬自達汽油款災情我只知道玻璃易碎.但一次快速道路100kmh
→ i9100: 被前砂石車飛石高速砸玻璃沒破,我覺得玻璃也很硬
→ Melofans: 如果馬粉認為外國實測比台灣實測更接近台灣使用狀況那
→ Melofans: 我就無話可說囉～
推 leogold1984: 我只看到小姨很漂亮很心動
推 sunkiswei: 這台讚 不用管悲哀鄉民言論
推 daimou: wagon後箱放的下只拆前輪且立著的公路車嗎？桃園不知道那
→ daimou: 有實車可看
※ 編輯: qwnba (42.72.63.9), 10/15/2018 19:37:30
推 handsonwu: 請問樓主 有跟seden比較過隔音嗎？wagon車型會不會有
沒有耶... 一開始就直接訂wagon了

→ Melofans: 沒有啊～就事論事啊，你的馬六跑不到9秒，是我的論點，
→ Melofans: 你認為有，我提出懷疑而已，不用自卑心作祟，也不用無法
→ Melofans: 接受質疑，這樣格調很差
所以高級車的車主格調就是你能嘴？別人不能嘴？
請問這樣格調的又如何呢？
真的可惜了IS300這輛好車呀...

推 flymomo2001: 奇怪，又不是買超跑，車板一堆都只在意0到100，說真
→ flymomo2001: 的有點幼稚啊
是呀... 所以我的重點是夠用，談不上有力。
有人就是一直在說有沒有十秒內。
跟他說有...
然後就一直跳針說台灣沒有評測說十秒內...
還要人接受他認為的事實。

我個人開車大部份也都是順順開
所以對我來說這樣的動力就夠用了。

推 sylang: lexus屌打luxgen真的很棒
推 kiki1219: 想認真請教這台有沒有覺得比較不ok的點呢？
推 uemiya: 我笑了，在推文鬧，然後說別人沒格調
真的....  我都開始覺得莫名其妙了><

→ Melofans: 總比樓上好像一開始搞不清楚狀況好齁～
→ Melofans: 要不要笑一下自己的無知呢？
→ Melofans: 等到能夠接受事實，我想才是你能夠真笑的時候唷
推 bluezoo: 不ok的點就是車太長不好停.所以銷量才狂輸cx-5
1. 其實環景還滿實用的  有前導/後導線
2. 後車廂比CX-5可以裝的空間多
3. 房車操控還是會好一些

→ Melofans: 可惜了原廠的用心，居然都是「這樣」的人在做「推銷」
→ Melofans: 還有「客觀」的心得，真的辛苦原廠....
是呀... 就貧民進口車，那像高級車有你這樣的車主宣傳高格調的素質。


→ LuckSK: 扣掉加速能力，還有哪不客觀嗎？
推 justhandsome: R大修平翰哥就是拉低馬粉素質大將
推 egban: 口出二線雜牌還敢嘴別人格調勒xd
推 r801129: 我訂馬6碗,當初介意主動安全配備大於秒數才選它.但心中
→ r801129: 還是有遺憾不夠熱血. 若superb補齊主動安全,那就有配備
→ r801129: 又可以熱血一下,可惜!
推 Richie1105: 樓上選錯了，主動安全可以加裝，熱血只能上晶片
噓 sanshin: 10秒以上高級車「一堆」？？
不好意思，我指的就是板上常說的這些台而已。

推 huijun: 這個品牌不推，車商對消費者態度很差
→ sanshin: 看來看去也就某台肉腳辦不到
→ sanshin: 不要牽拖到其他豪華車
→ sanshin: 這麼丟臉的事，沒幾個品牌辦得到
→ sanshin: 318i被酸到爆，都能十秒內了
※ 編輯: qwnba (123.195.39.69), 10/15/2018 22:09:37
※ 編輯: qwnba (123.195.39.69), 10/15/2018 22:10:45
※ 編輯: qwnba (123.195.39.69), 10/15/2018 22:26:00
推 JoeArtanis: 一堆酸民不用跟他們認真啦
推 goodforbad2: Lexus當然是屌打馬自達啦，但有必要這麼囂張嗎，還以
→ goodforbad2: 為是C300車主哩....
推 Ho1liday: 其實開IS300自以爲高級也蠻好笑的，才比馬6多20幾萬而已
→ Ho1liday: ，真以為人家馬6車主買不起嗎？
推 shazna: 我是馬六汽碗車主，樓主說的幾點都很可觀啊，確實蠻符合
→ shazna: 我這快3個月開下來的心得。一堆馬黑也只剩動力可以酸了，
→ shazna: 不過實際開下來並不會不足，應該能符合絕大部分人日常的
→ shazna: 使用需求了。又要動力、空間、配備、妥善率、內裝，再多
→ shazna: 拿出幾十萬看有沒有吧
→ Melofans: 某H不要來幫倒忙，我也想換馬六了啊，這樣就可以加入你
→ Melofans: 們車主群一起取暖～～
→ Melofans: 不過馬六這樣的好車配上高格調的車主我事後想想不要加入
→ Melofans: 好了，才不會我以為我的車跑很快，還被打臉不承認
→ LinuxKernel: Wagon根本0車
→ Melofans: 我沒有說我能嘴你不能嘴啊，我只是懷疑你的論點，不要被
→ Melofans: 戳破就玻璃，不要跟引擎一樣這麼會高潮噴水好嗎～～
老實說，之前柴油款的價錢還真超出我的預算，反而很高興現在有2.0的汽油版可以選。

→ Melofans: 還真的以為自己的車子很厲害，都不能給別人說呢～
你都說這麼多了呀

→ Melofans: 我也要試試如何「客觀」跟大家分享不存在的心得唷～
不虧是IS300車主，就是狂！
真心羨慕。
※ 編輯: qwnba (123.195.39.69), 10/15/2018 22:50:50
→ Melofans: 恭喜馬六這輛神車，被更厲害的車主擦亮了招牌呢......
推 Ho1liday: 難怪你會被說閱讀能力，人家原po根本不是為了馬6跑得快
→ huijun: 馬自達業代現在都轉戰ptt
→ Ho1liday: 才買的好嗎
→ Melofans: 我有質疑購買動機噢H大，你的閱讀能力....？
推 q4609369: M先生是家庭不溫暖每天窩在is滑手機嗎 哈哈哈 超閒一直
→ Melofans: 不是業代...是「車主」
→ q4609369: 像小孩一直爭哈哈哈哈哈哈 推樓主高EQ 有智慧 反觀一些
→ q4609369: 人...
→ Melofans: Q先生抱歉小弟時間比較多，不想你勞碌命噢～
推 abcde78555: 馬六真的比IS強 誰反對?
老實說，我反對...
但人生就是如此  選擇符合自已需求的
不打腫臉充胖子  可以比較有機會過的順遂一些
當然也相對平凡一些
我是真的羨慕可以買的起也養的起IS300的人

真要買，其實年薪買IS300，剩下的養妻小也都還夠
但沒背景沒靠山，純白手起家的人，就還是選擇相對保守的決定。
畢竟車子並不保值，安全性夠，主被動完整。
後車廂載小孩的東西方便，又有一定的質感。
這樣對目前的我就很滿意了。
※ 編輯: qwnba (123.195.39.69), 10/15/2018 23:03:45
→ oldk13: 比動力還是IS強啊，比空間再說，是說200T CPO到底折多少?
推 e04su3: 推文真的很無聊  根本一堆反串
推 stevo8968: 2.0NA配R19拖重比較可惜
推 larry5566: 真的 2.0搭17吋就夠了 19吋明明2.5那顆在用的...
推 harphy: 馬六這級距目前對手大概就進口Camry吧，再往上一點ES200，
→ harphy: 再上去E-class或5系列就不是大部分勞工階級可以負擔。安
→ harphy: 全性、妥善率兼顧的話，還要空間，根本沒有幾台車可以選。
推 goodforbad2: IS一定是完勝馬六，但本篇馬六車主完勝IS車主。
→ Melofans: 樓上是說數量嗎哈哈哈
→ Melofans: 還可以以為2手車c300很厲害，也只有這種不知道開什麼奇
→ Melofans: 怪的車的人才會這樣想吧...
→ Melofans: 業代就不要出來秀下限#出去，現在！！
噓 Ericcws: 要多快？要不要和松山軒哥比？？
推 Ho1liday: a了一下，原來M先生買的是cpo的is200T哦，原廠認證中古
→ Ho1liday: 車，難怪有這麼高級的優越感
推 Ho1liday: 自己買原廠認證中古車，還嫌棄別人買2手c300，這標準會
→ Ho1liday: 轉彎呀？XDD
推 gjo3i: 不是都是好車嗎！凌志車主的素質都普遍中上，拜託不要來當
→ gjo3i: 老鼠屎
→ Eternal1028: 車主就覺得動力夠用就好，怎麼不是車主的一直在嘴0-1
→ Eternal1028: 00...笑死
噓 Melofans: H大，我認為沒有差很多啊，是有人說c300才能嘴馬六的啊
→ Melofans: ，你要不要看眼科....？
→ Melofans: 而且我從頭到尾都沒有拿我開什麼來嘴別人，也只是想求
→ Melofans: 跟真相0-100是多少，不知道車版這麼多人喜歡以偏概全，
→ Melofans: 那有一些自慰心得也是很正常的啦
→ Melofans: 那麼怕被挖出來自己的實力，還怕別人質疑噢......真是
→ Melofans: 傻眼
→ Melofans: 業代「車主」們，不需要自己取暖還怕別人潑冷水
噓 Melofans: Gjo3i你馬自達車主幹嘛說的好像你開lexus一樣，而且也
→ Melofans: 不是混蛋....打錯了是混動系列，幹嘛護主心切急著當老
→ Melofans: 忠犬小巴
→ Melofans: 想用馬三拐別人共乘噢？？
噓 chihsiao: 找不到不代表沒有，那你去找啊
我已經盡量忍住不打臉高級車的車主了
https://goo.gl/sFrT3r
但還是強調，如下推文說的。
買這台就是夠用
變速箱反應很快
動力沒這麼不堪
不然是叫那些2.0 12秒多的去填海嗎

推 waynemou: 其是原po說的算客觀，馬六碗真的不需要討論0-100
推 lazybr: 人家車主只求開得平順，某人非要嘴0-100，結果開的是is300
→ lazybr: 而不是什麼有名跑車.....好吧！樹大有枯枝
推 Ho1liday: 樓上不對喔，M大買的是更高級的cpo的is200T才對喔
推 lazybr: 喔喔原來是is200啊！我以為他只適合開為賽道而生的台灣保
→ lazybr: 時捷優六GT220
推 lazybr: 沒有賽車魂is200比不上優六GT220的為賽道而生啊啊啊！
推 uemiya: 照車版大家的觀念，貸款95萬買CPO的is200t，只好強調自己
→ uemiya: 的0-100了。
※ 編輯: qwnba (42.72.113.114), 10/16/2018 08:42:04
推 lazybr: 關於車，每個人的追求不同，對家庭用車要強行套上0-100競
→ lazybr: 速只能說想太多了
※ 編輯: qwnba (42.72.113.114), 10/16/2018 08:45:39
※ 編輯: qwnba (42.72.113.114), 10/16/2018 08:46:27
推 aimlin: is200比elantra sport還慢吧
→ aimlin: elantra sport才80幾 嘻
推 eggbird: 預算不夠只能買馬川，不然我也想直上馬州Wagon
推 Leika: 外貌就無敵了 新馬6真的最帥
推 Leika: 誇Camry的 比較老派
※ 編輯: qwnba (123.195.39.69), 10/16/2018 22:08:40
推 gx9900123: 歪L車主素質都是很高的，一定是CPO帶壞了他們。