噓 YellowC: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ 10/20 20:09
推 domago: 司法正常發揮啦 10/20 20:14
→ fonce: 10/20 20:15
→ fonce: 噓 （上面選錯 10/20 20:15
噓 RDSON: 連噓文都不會... 10/20 20:17
噓 N48212: 國家是財團的 10/20 20:19
噓 Lyle: 大勝利 10/20 20:25
推 Zz5566zZ: 風向先帶起來 對不對之後再說 10/20 20:26
噓 ISAF: 幹你娘噓噓東 10/20 20:30
噓 a4567850: 正直與善良都回來了 10/20 20:35
噓 masashi: 法院認證 10/20 20:36
噓 ststLiang: 唱雙簧吧 10/20 20:42
噓 demo68: 爽啦 10/20 20:44
→ francy430: 還可上訴...... 乾！要噓噓東當乖寶寶 10/20 20:46
→ YJM1106: 有錢真好！ 10/20 20:49
推 JamCh: 可惡! 10/20 20:57
→ xixixxiixxii: 國家的錢最好賺 10/20 21:04
推 cattgirl: 財團 10/20 21:04
→ OrzOGC: 文組誤國 10/20 21:07
噓 p907018: 小老百姓遲交一天罰款看看 10/20 21:15
推 higger: ETC當時不高不就是奸民懶又想凹好康? 10/20 21:36
噓 ninkioh: 真的很廢 10/20 21:53
噓 robinson: 已經不知該說啥了 10/20 22:12
→ SakuraHana: 民進黨執政不意外 10/20 22:21
噓 Royalblend: 有錢能使...... 10/20 22:26
推 LucAngel: 到底收了多少 10/20 22:57
噓 andyeva: 遲一年還難屬重大延宕？？合約是簽假的喔 10/20 23:06
→ andyeva: 都自家人是吧。 噓噓東 10/20 23:07
推 iceteeth: 幹 資金黨市長全部落選 10/20 23:27
噓 zooxalju: 幹你娘 10/20 23:31
噓 catvsdog: 噓噓東必噓 10/21 00:04
噓 jacksonx2000: 所以規模龐大履約期程長 想辦法找官員把績效評估搞 10/21 00:05
→ jacksonx2000: 到良好或極佳 法官也不會去查為啥這麼不合理 合約就 10/21 00:07
噓 catvsdog: 這什麼判決 遲一年還不叫重大？ 文組誤國 10/21 00:07
→ jacksonx2000: 是個屁 真是開了眼界 10/21 00:08
噓 solidmiss: 鬼島 10/21 00:10
噓 tigerzz3: 爛 10/21 00:20
推 homerunball: 鬼島平凡的一天 10/21 00:24
推 ddt73930: j大好險你不是法官 10/21 00:24
推 ddt73930: 高公局那麼大的矛盾點你看不懂? 至少看的懂心得最後一 10/21 00:28
噓 orange7986: 乾 10/21 00:31
噓 asukarei: 淦 10/21 00:32
噓 za7788: 究竟是收多少錢？延遲一年不算重大延宕這鬼話都說的出口 10/21 00:34
→ jacvky: 呵呵，民粹的智障還真多.. 10/21 00:46
噓 aowen: 有錢判生 不意外 10/21 01:01
噓 charleslonge: 不意外吧 10/21 01:54
→ charleslonge: 殺人放火金腰帶 造橋鋪路無屍骸 10/21 01:55
→ godchildtw: 升～～～堂～～～ 貪～～～～～污～～～～～ 10/21 02:17
→ godchildtw: 鬼島掏空勾結貪污圖利自肥都無罪 10/21 02:19
→ roy11111: 這是認定私法契約，高公局本來就要舉證哪裡違約，自己 10/21 05:58
→ roy11111: 給人家評績效良好，不是表示延遲在可接受範圍嗎，卻又要 10/21 05:58
→ roy11111: 告對方重大違約，有這種事的嗎 10/21 05:58
推 rodney92: 公務員本來就一群白癡米蟲垃圾 10/21 07:10
→ bitlife: 未達65%合約標準是客觀事實,法官用績效評鑑這種無明確具 10/21 08:39
→ bitlife: 體標準又沒有任何實質效力的活動做為判決依據,簡直胡搞. 10/21 08:39
→ bitlife: 評鑑的最高級比較有可能是真優良,其他就像酒店公關的頭銜 10/21 08:40
→ bitlife: 一樣,參考而以.更何況評鑑和合約執行的客觀標準是兩回事, 10/21 08:40
→ bitlife: 應該是用合約執行客觀標準來說評鑑不實,怎麼反過來用不實 10/21 08:41
→ bitlife: 評鑑判決遠通勝訴? 10/21 08:41
噓 ABA0525: 違約還可以輸 太扯了巴 10/21 08:56
推 littleconan: 答案就在全文倒數第三個字，高工局是在告給你們看的 10/21 09:09
→ littleconan: 。檯面上告，檯面下…喝喝。 10/21 09:10
推 aaagang: 遠通吉的很專業 10/21 09:14
噓 ups: 嗯嗯，真的很棒 10/21 09:25
推 best0811: 公務員本來就是不上不下的人去當的..又不是頂尖人才XD 10/21 09:29
推 sunen: 真的 公務員不是頂尖人才 賺的比他少的社會底層又愛嫌 10/21 09:32
→ reeed0116: 無限支持砍公務員年金，一堆只會唸書的米蟲 10/21 09:41
噓 chantilas: 操! 10/21 10:05
噓 rainbowcatch: 文組治國就這樣 10/21 10:07
→ kobe7610: 垃圾 10/21 10:13
噓 denpa5566: 噓噓東 10/21 10:58
噓 protoss666: 法官真的呵呵 10/21 11:01
噓 MiRRorX: 嗶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10/21 11:17
噓 qbaow: 評鑑和開罰的是不同單位，法官以此判定無重大延宕挺奇怪的 10/21 12:44
→ bitlife: 在民法是同一單位(高公局),但是重點是評鑑不是合約,違不 10/21 13:31
→ bitlife: 違約是看合約不是看評鑑. 這法官只能在法院打混,他去民間 10/21 13:31
→ bitlife: 公司敢跟老闆主張遲一年不算重大違約算他有膽 10/21 13:32
→ bitlife: 台灣沒有陪審制度,才會讓這類外星思想在那裏搞怪 10/21 13:33
→ bitlife: 這法官最糟的一個論證就是施工期間只要稱讚過廠商「做得 10/21 13:43
→ bitlife: 不錯」就能成為免死金牌,如果成為判例,為保障合約效力,以 10/21 13:43
→ bitlife: 後業主從一開始就只能給包商吃丙了 10/21 13:44
噓 O87: ... 10/21 14:52
→ jamespon1: 說個笑話 公平正義 10/21 16:43
噓 YCL13: 臺灣常先開罰企業來騙一下民眾，然後幾年後罰單就會撤消 10/21 17:44
噓 Friedman: 法律系誤國又一例證 不意外 10/21 23:59
噓 ballcat: 噓倒是人多，各戈位都有拒裝etag嗎?? 10/22 00:33
噓 GoldDeath: 這司法太棒了,台灣... 10/22 08:14
噓 jeffrank: 10/22 11:21
→ jeffrank: 那小學拿校長獎是不是可以保他個十年? 10/22 11:23
→ jeffrank: 100%穩賺的事業 營運績效當然不可能會差 10/22 11:25
噓 sasuka: 噓噓東 10/22 20:02
噓 Behave: 連資進黨執政了法院都還是車輪黨開的，割尾力量快點悲憤啊 10/23 14:32
噓 eric112 : 垃圾法院 01/11 23:19
推 wisdom : 這個法院理由我認同，你說遠通搞得爛，又在評比給極 01/14 16:46
→ wisdom : 佳，說他爛的理由是自己空口白話。法院這樣判哪有問 01/14 16:46
→ wisdom : 題。問題在高公局玩兩面手法，表面上知道民眾對遠通 01/14 16:46
→ wisdom : 不爽不申辦，所以開罰遠通，實際上在年度評比還是給 01/14 16:47
→ wisdom : 高評分。開罰只是堵人民的嘴，把球踢給司法。現在好 01/14 16:47
→ wisdom : 了，法院判免罰，遠通爽，高公局表示尊重司法判決（ 01/14 16:47
→ wisdom : 骨子裡早就知道這鍋要給法官背），高公局跟遠通這樣 01/14 16:47
→ wisdom : 偷來暗去，是真的把人民當87了 01/14 16:47
噓 xhung : 良善正直都回來了...... 01/15 17:03