→ ctx1000: 有沒google map?10/26 17:22
https://goo.gl/maps/PQG55dqUUJB2
推 ghost00k: 幫QQ,申請鑑定求公道吧!10/26 17:23
推 poi96300: 兩條路的路權一樣大 都是單線10/26 17:23
我是河堤便道,他是雙向,路權一樣?
推 gourwhite: 他完全沒減速 很哭10/26 17:24
看影片快接近路口黑色車時才有煞車燈,但應該剩不到5公尺
加上最後一公尺,他應該是放開手把跳開,讓人跟車直接撞上來
→ poi96300: 但是你是左方車 他是右方車 你要讓他…10/26 17:24
請問,如果我出巷口時,
對方距離路口30-40公尺遠我還要讓嗎?
推 weijiekuo: 警察問你有看到他嗎?你怎麼回答的...10/26 17:24
我筆錄有跟上面一樣,出巷口確認沒車通過
過半了發現有一台車衝上來,還沒反應他就撞上了
→ poi96300: 鑑定上你還是主因 但不會全責 他會吃未注意10/26 17:25
推 Boeing78710: 我覺得對方感覺想耍賴 幫QQ10/26 17:26
推 weijiekuo: 應該還會耍賴過失傷害10/26 17:27
推 LiveView: 你通過路口有煞車、而且他撞擊你後方.他肇責較大10/26 17:27
推 REMEMBERYAU: 對方應該會提過失傷害,你不太可能會沒責任,還是私10/26 17:29
→ REMEMBERYAU: 了吧10/26 17:29
私了是指調解和解嗎?
推 bredka: 你應該要讓 你的問題會比較大10/26 17:33
也請問,如果我出巷口時,
對方距離路口30-40公尺遠我還要讓嗎?
或是距離多遠,就不用禮讓?有正解嗎?
推 maruirene: 我年初也發生類似車禍,左方車未禮讓右方車就輸了,他10/26 17:39
→ maruirene: 頂多未注意車前狀況,超速什麼的就更難舉證,更何況他10/26 17:39
→ maruirene: 還有受傷…10/26 17:39
→ yilen: 我太太坐副駕,我開快或是別人亂開就會一直碎念那種10/26 17:40
→ jacvky: 應該有保任意險吧??10/26 17:40
→ yilen: 她也是跟我一樣說要出巷口沒車,開一半對方就衝撞上來10/26 17:40
推 weijiekuo: 還好你沒說你有看到他...另一點就是你路口沒完全停止再10/26 17:42
→ weijiekuo: 開動...小心他咬你這點10/26 17:42
→ bowhumi: 應該停車再開10/26 17:48
相信不會因為我停車再開,他就不會撞上來,如果走路可能都會被他撞
推 RDSON: 好險有監視器10/26 17:49
推 berryc: 遇到這種除非你有人下車指揮不然怎樣都會撞上來10/26 17:54
真的
噓 gx9900824: 影片第七秒才看到他 ....白X 過路口不會減速哦 10/26 17:57
推 yasionl: 你7他310/26 17:58
→ gx9900824: 還直接去撞車子 真猛10/26 17:58
推 Ivan210: 你支線,他幹道…你輸面大10/26 17:59
噓 trickart: 紅明顯 你蠻大機會拼0肇責 看要申請車鑑還是怎樣 陪他玩10/26 18:00
終於有一個推文讓我有一點欣慰,我會想辦法證明他超速
未注意、我通過路口前無法查看到他的事實
推 maniaque: 說真的,這有"最少50KM/hr??",真的 50 ,可能人都起飛了10/26 18:00
50是指發現他快撞上時,不過他的確整個人都跳起來了
※ 編輯: yilen (1.161.61.56), 10/26/2018 18:06:01
推 LuckSK: 三角形我記得要停下再開,筆錄的時候警察有問你是否有靜止10/26 18:05
→ LuckSK: 再開嗎?10/26 18:05
推 leejitsong: 你7他310/26 18:09
推 autumnwind: 你證明他超速應該沒啥幫助 因為不是用國家設備10/26 18:10
→ autumnwind: 然後如果要用攝影機影片舉證 那你要先把攝影機送認證10/26 18:11
推 gg28cm: 你7他3阿~~ 不過對方有受傷 可告刑事 這個保險不負責10/26 18:13
→ kofpp: 如果是他超速,那你怎麼會沒看到他,會不會到時候法官這樣10/26 18:13
→ kofpp: 問?其實只要有一點肇責,基本上還是要準備被告的心理,花10/26 18:13
→ kofpp: 錢消災10/26 18:13
推 azkiuop: 先看筆錄怎麼寫如要證明他時速多少,先調監視器算他行駛10/26 18:16
→ azkiuop: 的距離跟秒數,之後可初步研判車速多少10/26 18:16
→ venatici: 這車禍通常是未禮讓所造成的,沒看到他只代表你未注意10/26 18:25
推 op520ptt: 汽車地上三角形就是讓路標線要讓幹道車先行,我認為主因10/26 18:25
→ op520ptt: ;機車過路口沒減速是看到汽車才減速,我認為次因10/26 18:25
推 s920352019: 怎麼看路權都是他大 你怎麼認知路權在你身上?10/26 18:25
推 pphhxx: 樓上,他從頭到尾都說自己路權輸吧?10/26 18:26
→ flexin: 你責任比較大,end。10/26 18:27
推 hifrankya: 老實說啦,光路權至少你7,除非對方顯著超速,你肇責才10/26 18:29
→ hifrankya: 會下降,而且他有受傷,你要拚0肇責真的不大可能,對10/26 18:29
→ hifrankya: 方卻能以刑逼民10/26 18:29
推 fatz: 花錢送鑑定啦10/26 18:30
→ type515: 地上標誌不是停車再開嗎10/26 18:33
推 op520ptt: 機車有一點不利就是支線汽車開這麼慢機車還煞不住,根本10/26 18:33
→ op520ptt: 速度太快10/26 18:33
推 EdmundLi: 沒防衛駕駛觀念 這種路我壓根不會想開車進去 寧願繞路10/26 18:33
推 hifrankya: 只能說你真的很衰,但實務上大多都是這樣.....10/26 18:38
反覆看了一下影片
發現他真的快撞上了才煞車
https://imgur.com/a/tgyytMz
※ 編輯: yilen (1.161.61.56), 10/26/2018 18:46:19
推 octo19: 台灣的法律只會看路權 根本不會看對錯 真的很垃圾10/26 18:53
推 Hanniba: 倒楣10/26 18:55
→ Hanniba: 這種玩法是不是可以每天都來撞一下10/26 18:55
推 z8903: 快去驗傷,說車子撞擊搖晃脖子扭到,就不用擔心對方告你傷10/26 18:57
→ z8903: 害了,剩下的錄影證據都是你比較有優勢,只剩路權劣勢。10/26 18:57
噓 frank1994012: 看路權哪裡有問題 這在美國肯定是stop sign沒停滿三10/26 18:58
→ frank1994012: 秒肇責在你10/26 18:58
推 hakkiene: 水防道路 禁止通行 公務車除外 你要輸很大了10/26 18:59
噓 cystal: 你這種開法就是我先我最大 不管路權的10/26 18:59
噓 frank1994012: 你出巷口有看到下面的標誌了?就是叫你停車再開10/26 19:00
→ cystal: 懂路權的就會判斷對方車速會不會撞10/26 19:00
推 English5566: 如果路是直的 你應該是沒有仔細看無來車吧10/26 19:00
→ cystal: 根本三寶 起手式 少年耶 你騎太快啦10/26 19:01
→ EdmundLi: 不懂你想開這種小路 又不想乖乖來的想法10/26 19:01
推 boycher2000: 跟他玩啊,跟他說「你絕對從我這邊拿不到錢的,是誰10/26 19:01
→ boycher2000: 的問題大家心裡都有數」10/26 19:01
推 cka: 他是不是以為你會讓他 快靠近才發現你沒讓10/26 19:03
噓 cystal: 這肇責八成以上 哪來的自信說你是次因 三寶思維10/26 19:03
→ cystal: 每天都碰到一堆轉彎車要直行車讓的就是這種水準10/26 19:04
推 Vram: 我覺得停車再開就是撞車飛出去了,汽車停下來,機車感覺也沒10/26 19:05
→ Vram: 在看凸透鏡10/26 19:05
推 lice0225: 停車再開就是要停下來看左右啊10/26 19:07
推 minastirith: 我覺得你沒過失, 換成是我可能會和他拼到底10/26 19:07
推 cystal: 單看右上角錄影 他有50你至少3010/26 19:08
→ lice0225: 你幾線道他幾線道很清楚吧10/26 19:08
→ Mrjc: 基本上沒什麼勝算,因為地上圖標是要停車檢視幹道有無車10/26 19:11
推 GHowPan: 55吧,兩個都有問題10/26 19:18
推 polypress: 停車再開是規定,不管他是不是一樣會撞上來,你沒照規10/26 19:18
→ polypress: 定做 就有可能被咬10/26 19:18
推 hifrankya: 對方吃上未注意前方狀況,有超速再加上頂多5:510/26 19:21
→ hifrankya: 你少說五成以上,實在不大可能次因........10/26 19:21
推 lengcycat: 你沒開多慢,但他開50也算一般10/26 19:30
推 godchildtw: 你目測機車50kmh,你車頭到路口看到一台機車距離你只10/26 19:30
→ lengcycat: 你開大車沒注意巷口,GG10/26 19:31
→ godchildtw: 剩20~30公尺,為什麼還要硬開到他的行經路線?10/26 19:31
→ qingalen: 無號誌路口沒有完成煞停就一定有肇責。10/26 19:33
→ godchildtw: 50kmh換成秒速是14公尺,30公尺2秒就到了 20公尺1.5秒10/26 19:34
→ aikensh: 你沒停 你輸了10/26 19:35
推 ren474747: 感覺對方不想上班,故意來個跳車撞人來請公傷假。10/26 19:40
噓 ian3702: 信不信,如果換機車騎士上來PO文,鄉民的說法會是一樣。10/26 19:42
→ ian3702: 罵死開車的。 鄉民的話能聽?10/26 19:42
→ ian3702: 我指在這邊幫你出餿主意、罵機車的。好好跟保險談吧。姿10/26 19:43
→ ian3702: 態低一些10/26 19:44
→ ian3702: 別想搞些小手段了10/26 19:44
推 NowQmmmmmmmm: 給保險去處理吧有保險的好處10/26 19:51
→ choral: 那邊不是寫水防道路禁止通行(公務車除外)10/26 20:00
推 ericekin: 對方主因,現在關鍵你有沒有車體險?10/26 20:00
推 godchildtw: 你想怎麼證明他超速?我用剪接軟體看影片,可以一次10/26 20:02
→ godchildtw: 移1/30秒畫面,左上角畫面不是30fps影片,移4~5格機車10/26 20:03
→ godchildtw: 才會移動,所以下面列的時間會有一點誤差10/26 20:03
→ godchildtw: 6秒12 你車頭切齊人行道10/26 20:03
→ godchildtw: 8秒04 機車出現在監視器,你車頭切齊雙黃線10/26 20:03
→ godchildtw: 9秒16機車撞到你的車10/26 20:04
→ godchildtw: 1.4秒(8.04~9.16)移動10~12公尺(約2~3台旁邊車的距離)10/26 20:04
→ godchildtw: 機車快撞到你之前目測機車時速有50kmh,麻煩你算算10/26 20:04
→ godchildtw: 還有你貼的GOOGLE MAP,一進到路口可以看到右邊至少10/26 20:05
推 ericekin: 你有第三人,交給保險就好10/26 20:06
→ godchildtw: 50公尺以上的車子,你做筆錄說沒看到機車,我覺得你說謊10/26 20:06
推 TigraBoy: 過這種路口我一定停下來再開10/26 20:06
→ ericekin: 車都過半了,現在講路權了10/26 20:06
→ godchildtw: 你有看到機車,你想搶在機車前開過路口,可是開太慢10/26 20:07
推 ericekin: 基本對方有三成,你可考慮!對方吃到六,你算贏10/26 20:09
推 ericekin: 對方只是不想修你的車10/26 20:12
→ ksk0516: 連這邊都一堆沒路權觀念的,實際上路更慘10/26 20:12
推 capricostar: 你7他310/26 20:18
噓 killerbbt: 你7成 不用看 左方車沒讓右方車10/26 20:19
→ killerbbt: 只能說你運氣差10/26 20:20
推 zwwz: 他開太快了 我自己是認為他問題比較大10/26 20:23
噓 aowen: 只能說你賭太大 賭輸了10/26 20:23
推 ericekin: 等後續結果喔10/26 20:25
推 pccheni: 這是哪牌雙鏡頭行車記錄器,太屌了!10/26 20:27
→ fortis232: 我覺得法條要修正……你注意了別人不注意結果還有肇責10/26 20:30
→ fortis232: 每個路口都設紅綠燈 及左轉燈算了10/26 20:31
推 Baumgartner: 你路口三角形沒完全停止 gg10/26 20:34
推 dasbado: 輸定了,學個教訓以後更小心開車吧10/26 20:35
推 jiern: 河堤無路權10/26 20:37
推 IloveV: 談看看吧,他撞到你前你沒煞停,這種互撞基本上都是5510/26 20:38
→ IloveV: 但是他有受傷告你就先輸三萬了,之前朋友山路也是類似10/26 20:39
→ IloveV: 朋友被撞到前門跟後門中間,怎樣看都是0肇責或3成,結果5510/26 20:40
噓 Baumgartner: 你見路口三角形,最基本的完全停車,左右看2次都沒做10/26 20:41
→ Baumgartner: 到,根本是慢速關門,還怪對方騎太快,你8他2啦10/26 20:41
→ IloveV: 這樣開已經很小心了,就輸在一開始沒全停+被撞到前沒煞停10/26 20:42
→ IloveV: 車頭慢慢這樣出去機車一定老早就看到,只是雙方都不讓10/26 20:43
→ IloveV: 總之我猜55或汽車7機車3就是了10/26 20:44
推 ericekin: 千萬別開快,開快,這時又會說你開太快10/26 20:45
推 asukarei: 遇到這種賺和解金的算你衰小10/26 20:48
噓 Downager: 你支道看到車來了還吃他線,吃主因剛好而已10/26 20:59
噓 bgrich: 出巷口沒有停車再開就一直定速嚕嚕嚕,吃定幹道要煞車10/26 21:02
噓 Baumgartner: ptt不是最懂絕對路權的? 一堆人還在說車子過一半/騎10/26 21:02
→ Baumgartner: 士已經看到車頭了 笑死10/26 21:03
推 lopas: 老實說 那個路口停下看多少遍都一樣,重點是左方車要讓右10/26 21:03
→ lopas: 方車,不讓才是撞的主因10/26 21:03
→ dapple: 感覺你七成以上喔 甚至全責也有可能10/26 21:03
→ dapple: 1.你沒全停再開 2.你要進去那條是禁止通行的10/26 21:04
→ lopas: 如果都不讓,停車再起步不過只是改變碰撞的時間點罷了10/26 21:04
→ bgrich: 這例要用幹支道看啦,什麼左讓右,他連左都得讓10/26 21:05
推 badiverson: 我覺得你很雖....車子都過一半了,跟珣珣事件一個樣10/26 21:06
→ dapple: 停車再起步不一定能防止沒錯 但沒做就是留把柄給人說嘴阿10/26 21:07
推 applekiwi: 看完google路景 橋的欄杆沒有很高啊10/26 21:08
→ applekiwi: 你們應該很早就能夠看到對方吧10/26 21:08
→ applekiwi: 只要有一方確認清楚路況 車禍應該就可以避免了10/26 21:08
噓 Baumgartner: 騎士應該也是鄉民 最懂路權,他應該就是覺得汽車會讓10/26 21:14
→ Baumgartner: ,所以沒減速。沒想到汽車看到他還是不停,甚至最後10/26 21:14
→ Baumgartner: 還關門,所以最後一秒煞車不及...10/26 21:14
噓 b09134: 觀音工業區那邊的路啊!!!那邊一般車不能走一堆三寶愛10/26 21:19
→ b09134: 偷跑,你巷口還有倒三角你自己吞吧!!!警察要先開紅單10/26 21:19
→ b09134: 給你其餘再說……還要證明機車超速,你真的標準台灣四輪10/26 21:19
→ b09134: 嘴臉!!!還有在觀音工業區不要再鑽那條,今天是機車改10/26 21:19
→ b09134: 天大車看你有沒有機會上來哭10/26 21:19
推 princeyu: 人有受傷就要吃過失傷害 你基本上是賠定了10/26 21:20
噓 AsakuraKeita: 紅的明顯 你沒停車再開10/26 21:27
推 IloveV: 這案子其實也不用管肇責了,他有受傷基本上已經吃定你3萬10/26 21:28
→ IloveV: 你又是支道更不可能無責,好好跟對方去和解吧,記得要核定10/26 21:29
→ ksk0516: 一堆連倒三角都看不懂的10/26 21:30
→ AsakuraKeita: 今天不要說30~40公尺要讓 100公尺看到我都要等他過10/26 21:31
推 IloveV: 剛去看了函示支道無解,你就算停住再開,他還有300公尺10/26 21:32
→ IloveV: 加速過來撞你都有肇責,趕快去和解吧~10/26 21:33
→ AsakuraKeita: 看了第三次 你開法真的很有問題 如果開來的是大車??10/26 21:35
→ AsakuraKeita: 而且你還載你老婆...你該慶幸撞上的是大車10/26 21:36
→ AsakuraKeita: 說錯 你該慶幸撞上的是機車10/26 21:36
→ joe0934: 看到機車衝過來30~40公尺還不讓就不要怕被撞啦10/26 21:41
推 ifromtaiwan: 最好的結果,你7他3,最壞的打算,你全責10/26 21:52
推 DarkChilles: 別送鑑定浪費錢,初判表出來你就知道了10/26 21:56
→ DarkChilles: 你應該慶幸至少有保第三人10/26 21:56
→ DarkChilles: 自己的修車錢摸摸鼻子花下去吧10/26 21:57
→ cathy621: 怎麼看都是你的肇責大的多,別想凹了好好談吧10/26 21:59
推 cht211: 有第三人是在擔心什麼…10/26 22:00
噓 alubau: 這種開法紅明顯,我是機車就弄到你不要不要的10/26 22:08
→ yilen: 多一事不如少一事,還是會調解和解私了為主,感謝大家提點10/26 22:53
噓 scoutking85: 看推文發現台灣交通爛不是沒有原因的 原po支幹道未10/27 00:07
→ scoutking85: 禮讓主幹道那麼明顯還一堆三寶護航 駕照怎麼考的 有10/27 00:07
→ scoutking85: 夠可悲10/27 00:07
噓 yodilouis: 倒三角就擺在那邊,他又是主幹道,對方還受傷,你超吃10/27 00:28
噓 yodilouis: 虧10/27 00:31
推 cospergod: 你7 end10/27 00:33
推 Fcstar1992: 申請吧 A方大概是你XD10/27 00:35
噓 cospergod: 不看路權,就大家來吵撞前側中側後側,有的灰了10/27 00:48
推 lookoverhere: 建議你以後過這種路口時先叭一下,你真衰...10/27 01:15
噓 canlest: 讓你欣慰的那位 你還是看看他之前的發言10/27 01:19
→ canlest: 回歸正題,停止就是停止,你有在動滑多慢都一樣10/27 01:21
→ canlest: 粗估對方沒有超速啦 只是是我也不會那樣騎就是了10/27 01:22
→ dixieland999: 我猜你0肇責,對方賠你全部車損。心情有沒有比較好?10/27 01:59
→ furio: 很多駕駛不知道上法院時"讓"這個字影響多少10/27 02:59
噓 spirit119:10/27 03:24
噓 lackingg: 倒三角應該是讓主幹道先行吧,我覺得你沒有很清楚看到主10/27 04:04
→ lackingg: 幹道上是否有車,也沒有完全停下看,騎摩托車很討厭看10/27 04:04
→ lackingg: 到車頭露一點出來就直接開的10/27 04:05
推 curmathew: 除非你有證據證明對方嚴重超速不然都是口說無憑阿~10/27 05:04
噓 Shougon: 你只想看支持你的推文的話,貼FB大家會幫你一起罵喔 XD10/27 05:15
噓 bowhumi: 停車再開你就可以從凸透鏡看到他了 不要只想著你最大10/27 05:56
→ bowhumi: 還在那邊相信不會因為停車再開怎樣的 錯都沒自覺10/27 05:58
→ Miaol: 光是看水防道路除公務車外禁止通行就認為你是主肇責10/27 08:52
推 F5: 沒停車再開 對方又騎士受傷 這局該全認了10/27 08:55
推 F5: 你根本就減速不是停車啊 為什麼沒看到右方有騎士?10/27 08:56
推 callbe: 有看到機車吧,可能想說還很遠,機車會停下來讓車過10/27 09:12
推 trickart: 不用理一堆騎二輪的推文 你車身在路上都過半了 實務上10/27 09:27
→ trickart: 不會苛責你還有過失 上地檢署ㄧ定要申請車鑑10/27 09:28
推 ericekin: 禮讓狀況是車都在路口,不然500公尺遠也要讓嗎!10/27 09:47
推 ericekin: 還是一公里遠也要讓…10/27 09:50
→ maruirene: 說過半真的呵呵…我年初才發生類似車禍,光是左方車未10/27 09:59
→ maruirene: 禮讓右方車,他撞我右後方,能做我都做了最後還是佔710/27 09:59
→ maruirene: 成以上肇責10/27 10:00
推 F5: 記錄器就沒停車再開啊10/27 10:51
→ F5: 我看兩邊畫面 也可以合理推測根本沒看到機車10/27 10:52
推 F5: 如果機車從直線道路過來 你跟警察說沒看到他 合理嗎?10/27 11:02
噓 G400: 給你一個忠告 支道進主道抓距離一定要以對方不用煞車為前提10/27 11:54
→ G400: 再切 很多人覺得對方踩個煞車你就過了 這種遇到恍神的一定10/27 11:54
→ G400: 中 然後我覺得你是不是只看反射鏡完全沒擺頭?10/27 11:54
推 etck: 回e大,如果沒有把握他不會撞上你,管他500m 1000m都是要讓10/27 11:55
→ etck: ,要你停下就是對方有絕對路權10/27 11:55
→ etck: 原po基本上沒停車就gg了至少7成起跳10/27 11:57
推 ericekin: 倒是真的,以對方不用煞車!不然就快過10/27 13:23
噓 dc47dc: 停車再開?最討厭這種車頭出來就想切的10/27 13:57
推 canlest: 推g400大 讓人煞車就不叫做讓10/27 14:09
推 f051372: 我是機車我就開噴了 一直擠擠擠出來嚇死人喔10/27 15:13
→ f051372: 不過我也贊成機車有車速你檢舉他10/27 15:13
推 rvds: 你是左方 要讓右方 如果他受傷 趕快去和解吧10/27 15:15
推 rvds: 更重要人家是幹道 快去和解 別撕破臉10/27 15:28
推 ddar: 肇責交給鑑定判,多說沒用。倒是路邊違停的CRV可能遮蔽視線10/27 16:54
→ ddar: ,一起拖下水,CRV可能還要賠錢,幫忙分擔一下。10/27 16:54
推 ericekin: 話說如果撞到是行人,不知是不是就…10/27 17:09
推 white7611: 去年跟你一樣 保險公司賠了對方10萬 ,最後還是說我10/27 20:11
→ white7611: 的問題比較大10/27 20:11
噓 ckgodboy: 除了距離也要看相對車速...10/27 20:36
噓 ckgodboy: 說看撞擊位置的是幾十歲的人啊?10/27 20:43
→ ckgodboy: 現在都是看路權了10/27 20:43
→ ksk0516: 左方右方個頭10/27 22:53
※ 編輯: yilen (223.136.101.35), 10/28/2018 12:25:06