[討論] 車禍當中的"道義"責任

[lemon0970 (毒蛇)]

很多人很奇怪  假設今天發生車禍  今天一台轎車  撞上一台闖紅燈的機車好了

法院判決機車違反規則在先  (我們假設法官不恐龍  用路權來判定)

審理簽結  機車車主會抱怨說  轎車車主沒有負道義上的責任

真的很奇怪  法律也沒有規定道義責任這種東西阿

假設今天你覺得判決不滿意  你可以上訴

假設今天轎車車主有保險  用保險覆蓋她的賠償金

就拿我上次自己出車禍的經驗來說好了  當時我撞上別人的車屁股

我們第一時間叫警察  做了筆錄  之後我就丟給保險業務處理了

也不用負什麼道義責任  後來我連車主都沒有聯絡

法律上我也站得住腳  該賠償給他的  我用我的保險賠償  也沒有體傷

所以道義責任這種東西  我可以不用去負責  因為法律沒有規定

如果對方覺得不滿意  可以上訴  只不過  保險公司是律師團在跟他打

我想他也打不贏吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.121.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1541674923.A.594.html
※ 編輯: lemon0970 (36.229.121.37), 11/08/2018 19:02:52
→ ta29: 華人
噓 panex0845: 好端端的被你撞 你不用意思意思一下?祝你天天被撞
有阿  用保險賠償他啦  這就是意思  該賠償的我都賠償  保險的錢不是錢?

推 RDSON: 我也聽不懂什麼是道義責任？
→ RDSON: 如果道義責任常常會造成困擾
→ RDSON: 有沒有道義責任險可以買啊？
推 simon978: 情感勒索
※ 編輯: lemon0970 (36.229.121.37), 11/08/2018 19:06:05
→ maniaque: 回他 "你要我用金錢道義一下,你用啥??用身體道義嗎??"
推 tntbear: 現在的人沒啥道義,不然行車記錄器也不會賣這麼好了
推 koexe: 台灣就愛情理法這味
→ evens: 保險賠償的部份不完全等於受害方的損失
→ thesoul: 會不會有人覺得保險出你不痛不癢所以不爽，就是要你會痛
→ thesoul: 之類的
→ cc02040326: 跟他說幹妳娘
推 asukarei: 道義責任：請給我更多錢
→ evens: 保險在於風險轉移，避免無法承受的風險損失。
推 penny31029: 道義責任=從你口袋掏錢出來 所以保險理賠不算負責
→ penny31029: 交給保險全權處理=不聞不問
推 ohtutu: 翻譯:請給我黃金
→ evens: 尤其是體傷，常常無法調解走司法程序。
推 initialdark: 最可憐是明明是被撞 還要負道義責任吧
→ initialdark: 莫名其妙被撞 然後還要付錢 還要去醫院看那個87
推 starts: $$$$
→ vanjoey: 你撞的人付出一些時間成本，和不好的回憶，有些人對於使
→ vanjoey: 他人不幸會感到抱歉，而你不會，就這樣
→ thesoul: 所以要非真誠的演個戲讓對方好受一點當作做功德嗎？
→ thesoul: 或是跟保險員說把錢裝在袋子由我交到他手上，這樣看起來
→ thesoul: 我很有誠意之類的？
推 camryvvti: 反正有記得叫警察 我自己的車有保險 這樣就夠了
推 berryc: 好啦如果是撞到闖紅燈的人..雖然人家違規但是你把人家撞進
→ berryc: 醫院,去探視一下應該比較合人情義理, 那如果是被闖紅燈的
→ berryc: 撞呢? 人家過來撞你然後進了醫院.. 拜託, 這個就自己去死
→ berryc: 就好, 還去醫院探視我看是腦子有問題了XD
推 liko7676: 馬上就釣到那種死要錢的 哈
推 RDSON: http://i.imgur.com/ckZUd0h.jpg
推 RDSON: 原來會受到道德譴責啊
噓 canlest: 使他人不幸會感到抱歉
→ canlest: 明明就是自己造成自己和他人的不幸
→ canlest: 牽拖之王耶
→ canlest: 原來penny大說的就是這個意思
→ vwpassat: 道義放兩旁，把利字擺中間。
推 penny31029: 該怎麼辦就怎麼辦啊 去探病可以少賠一點嗎?
推 tintinhires: 只要有用簡訊慰問，基本道義慰問就有了
推 ericekin: 要錢，總要個名目
→ duriel3313: 你自己都知道你不想付道義責任了 其實也不必來問
→ duriel3313: 要是覺得保險會賠 撞到人之後就沒你的事 也可以啊
→ a19951218: 我覺得沒必要太拘泥這個 做人留一線
推 RyanHou: 你的例子和你狀況相反吧，別人沒事被你撞還要花時間處理
→ RyanHou: 、修車，你不覺得抱歉？
→ Nyx591: 道義責任？他闖紅燈都站不住腳了，還喊道義責任，這種人真
→ Nyx591: 的有夠不要臉
推 SakuraHana: 鬼島就兩輪比四輪有人權啊
→ AustinPowers: 保險理賠很多時候沒辦法cover到許多無形的損失
→ AustinPowers: 比方說撞斷腿，保險可能就只賠醫藥費，就沒了
→ AustinPowers: 但一輩子可能的後遺症，根本沒辦法舉證
→ gn00063172: 如果真的是自己過失就算了，這種真他X的只是要錢
→ gn00063172: 而且最好自己不痛啦，修車也是要時間，看到車上傷痕會
→ AustinPowers: 或是像法院判定的車輛殘值，你如果保養得很細心，
→ AustinPowers: 但被撞就只能看殘值，一翻兩瞪眼，也是造成直接損失
→ gn00063172: 心痛。也沒啥做人留一線，日後又不一定會相見...
推 yuyun0724: 確定沒肇責就看心情，如果是甘苦人多少會包一下，一臉
→ yuyun0724: 雞巴樣的就管他去死
→ iuexeyz: 二樓標準法盲
推 sandyhg: 道義責任保險可以負擔啊，有慰問金保險
推 youwilldie: 道義就是$ 這樣懂嗎
→ eipduolc: 法律就是最低道義
推 Nauglamir: 等你被撞0肇責保險公司不聞不問不肯賠償，假期都在處理
→ Nauglamir: 車禍，好幾天沒車開工作收入受影響，打電話給肇事者他
→ Nauglamir: 回我有保險了就掛電話，你再說說看車禍有沒有道義問題
推 Nauglamir: 等自己0肇責對方一臉囂張樣花一堆時間和業務損失，最後
→ Nauglamir: 只幫你把車修好感覺還蠻差的
→ gn00063172: 原PO是問是自己零肇責還被對方要求至少要負道義責任耶
→ gn00063172: 樓上你舉的例子是不是剛好相反阿
推 horb: 保險賠的錢  根本不夠  不過說到道義責任  有些人又要求你要
→ horb: 照顧他一輩子  真的很難
噓 TonyAsa: 賠了錢又怎樣 人家沒事被你撞 搞不好人生都毀了
推 penny31029: 0肇責被撞就自己出車體險修車啊，保險公司自然會去找
→ penny31029: 肇事者求償
推 gccbn168: 既然都走法律程序了，誰對誰錯該怎麼賠就怎麼賠啊，要
→ Nauglamir: 例子相反呀，只是看到一些推文就會想到自己跟朋友的經
→ Nauglamir: 驗，非常感嘆