Re: [分享] 國三回家路上差點被收掉..

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《echuchi (cho)》之銘言：
: 懶得看字可以直接看影片編故事
: 畫面看起來可能還好，但搭著時間看..很可怕
: 行駛在國三南下路段，剛好經過沒路燈路段，因快下交流道，行駛在外線
: 原以為前面沒車，突然出現一個很暗的車燈
: 沒來的及閃過人生跑馬燈..
: 身體本能的反應，方向盤轉了一下，
: 直接閃到路肩,還好沒事..
: 當時車速應該有110，我超過他後看了一下速度,他大概只有50..
: 在這情況下撞到應該兩台都要翻車了，還好沒事..
: https://youtu.be/_-b_4uII4Nc
: 看影片大概只有1s反應時間
: 故事應該是這樣(0.2倍速播放看)
: 他應該是沒開車燈
: 50s~57s踩著煞車，所以看得到燈
: 58s放開煞車，車子消失在畫面..
: 00s再度踩煞車,車子再度出現
: 01s我轉方向盤閃過
: 還好沒事啦，外線我想我開快也是不對
: 想問一個問題，如果這樣的狀況
: 主動安全配備有用嗎？
: 還是有車偏修正，阻止我轉0.5s
: 反而害我撞上呢?

  有牽隻可魯在車上嗎???

  你有認真數過,你的隔熱紙,讓你的夜間視野,

  只有"不到 40公尺" (一白線一黑格,10公尺)

  大大您的影片,任何一個靜止畫面

  左側能數到的白色車道分隔線,就是三條

  第四條幾乎看不到.

  你只有四十公尺的明視距離

  時速一百一十公里的話,換算是 30.5公尺/秒

  換言之,

  [今天算是你運氣好,命真的是撿回來的]

  碰到的是一台"有在動"的車子

  對方50公里時速(依你自陳對方車速)

  這樣子相對速度是 60 公里 (110-50=60)

  那相對速度 60KM 的話,你的靠近距離是 16.6m/秒

  從你夜間視野外,到你車子碰撞前 ,

  可以讓你有約2.5秒左右的時間可以反應

  (若對方靜止的話,你只剩下 1秒出頭的反應時間可以用)

  當然,若搭配高級前車偵測配備的話

  確實可以有效幫你提早發現並且介入制動.

  可是,還是請重新思考,

  隔熱紙是不是要這麼深

  人會老,視力早晚會衰退,

  還是你希望發生憾事的那天到來,才在後悔???

--

  以我個人的話,夜間無路燈情況,只要覺得明視距離不足,我一定先開遠燈
  確保車行前方狀況

  不然就是跟在一台我可以明確看清楚的車子後面(此時當然開近燈)
  (前車只要是採煞,突然閃躲或車後燈不明跳動,我一定先煞放慢)

  至於前檔? 不用問, 當然就是 3M M70

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.123.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1542035814.A.418.html
推 RDSON: 你又知道是不是行車紀錄器問題??
  所以,開始檢討行車紀錄器了嗎??

  "當事人自己都沒看到了" OK ????

  是沒錯,那一輛貨車確實後面燈光比較弱沒錯

  可是,原 PO的車燈有照到對方嗎???
※ 編輯: maniaque (180.217.123.189), 11/12/2018 23:22:32
推 inwindwei: 說不定是行車記錄器光圈有問題
推 SEEDA: 跟嘶嘶蛇認真啥
→ inwindwei: 行車記錄器看到的和人眼看到的本來就差很多
→ FC411: F45沒有影片這麼誇張的暗，光圈問題
→ qsc753: 國道沒路燈段你拿一兩萬的機子來拍看看是不是也這樣
推 inwindwei: 而且原po貼冰鑽f45  夜間國道應該是看的很清楚的
推 seamask: 貼M70的來po一下沒路燈的影片，就知道是誰的問題
推 Ho1liday: KT68+F45姍姍來遲
推 z85917131: 我貼f70行車記錄器照得到的跟我實際可視角差蠻多的
  到水管輸入 "國道三 無路燈"

  看一下別人的影片,可以看到幾條車道線

  今天不管怎樣

  影片是這樣顯示

  當事人也自己說 沒看到

  那輛貨車車後燈亮度,以同距離左側車道那台車來比,

  大概少了約30% ~40%

  這我也不反對
※ 編輯: maniaque (180.217.123.189), 11/12/2018 23:41:01
推 beagle627: 夠亮的光，穿過70%或40%的紙，你都看得到所有沒差。但
→ beagle627: 不夠亮的光源，穿過這兩種時，可能就有看得到跟看不到
→ beagle627: 的差異了。要考慮人眼的最低亮度辨識能力
推 Richie1105: F45+1 車的大燈效果也要考慮進去
→ zo6596001: 我家的車子沒貼隔熱紙。如果只有微微的一點光
推 Frobel: 說要立法規範隔熱紙，可能板上先噓一片...
→ Frobel: 我以前也沒貼 真的覺得還好 熱可以冷 視線差不行
→ zo6596001: 其實在100公尺外就可以注意到了，不過不太明顯
推 berryc: 大燈又不是拿來看路的..高速行駛大燈最好有用啦 只能照前
→ zo6596001: 不貼隔熱紙除非對方關燈又逆向，不然應該都看得到。
→ berryc: 面十幾公尺根本沒幫助. 除非開遠燈
→ zo6596001: berryc其實雨天我會用遠燈照貓眼石，不然完全看不清楚
推 iifz32: b又在講乾化嗎，大燈不是看路是在幹嘛的裝好看的??????
推 Ho1liday: 大燈當然是看風景的呀
推 iifz32: M70跟M40其實總隔熱綠差異不大好嗎.....QQ
推 berryc: i鍵盤車手?? 大燈距離多短? 你時速100公里以上看到東西你
噓 QmoDog: 某b就出名幹話王啊
→ berryc: 也閃不掉啦
→ berryc: 到底誰在講幹話  呵呵,可憐
→ berryc: 真有人不懂近光燈跟遠光燈差在哪, 唉~
推 asukarei: 通常駕駛座看出去的大燈照射距離相對國道車速的安全距是
→ asukarei: 近了不少
→ asukarei: 板上鄉民都知道自己大燈照射的距離嗎？
→ berryc: 不是鍵盤車手就是近光燈改成打鳥燈在這裡講的振振有詞
推 autumnwind: 個人經驗，同一台車隔熱紙從透光35%改成70%，無燈快速
→ autumnwind: 路上，能見度提升3M距離以上。
推 autumnwind: 多這3M有差嗎？我自己感覺是差很多。有興趣的可以同台
→ autumnwind: 車換隔熱紙比較看看。
→ suweilen: 透光度45%真的太低，後來換M70才重見天日。
推 sorkayi: 隔熱紙還是70%比較恰當
→ sorkayi: F45真的太黑
推 ultratimes: 推b大，近光燈的照明距離才30M左右而已，超過30M只有
→ ultratimes: 微弱的散射光線，散射光線可以照亮貓眼石
→ ultratimes: 但是看不到其他東西
推 demo68:  蝦
推 HeroFun: 無燈國道上開110等大燈照到東西時真的是閃不掉
推 gooooogle: F30+F20 加入戰場，我在國三無路燈看的很清楚，但行車
→ gooooogle: 記錄器拍起來確實很暗，型號：f800pro
推 ultratimes: 還有啦 70%的能見度才合格，你貼70%隔熱紙，擋風玻璃
→ ultratimes: 本身都不會慮光嗎？跟你說啦，隔熱紙至少要貼85%以上
→ ultratimes: 的才合格，因為擋風玻璃也不是全透明的
→ gooooogle: 看完這篇我開始懷疑我是不是活在平行世界
→ gooooogle: 1.我在停車場或路上幾乎看不到透度70%以上的車
→ gooooogle: 2.開始懷疑自己的眼睛是不是有什麼超能力
→ LiveView: 我貼F45，一點都不黑  https://i.imgur.com/PO7pH5B.jpg
推 EdmundLi: 樓上看不到很正常啊 鬼島就沒法規 當然是隔熱紙要多黑又
推 gooooogle: 但是照這樓的說法，這些人應該都出車禍了啊，怎麼也沒
→ gooooogle: 看過因為隔熱紙太黑導致車禍？
推 yungo: 在國三無路燈的地方，視線本來就是那樣唷
→ berryc: 50步笑百步 貼70的說人家貼40的找死, 怎不跟沒貼的比?
→ berryc: 更不用說有近視戴眼鏡的, 我看你把前檔拆掉比較安全
推 piadora: 前檔本就不應該貼隔熱紙，配鏡度數要足夠
噓 nike319546: 從行車記錄器判斷太黑什麼邏輯？
→ betkuz: 沒有隔熱紙太黑所發生車禍?平行時空?
推 DDD2002: 在這版推廣正確觀念，都會看到「現實就是很黑」怎樣怎樣
→ DDD2002: 的，台灣就是一堆這種人
推 monkeydpp: 日本歐洲都對前檔的透光度做規範 怎麼鄉民就不跟呀
→ monkeydpp: 也是很愛吃自助餐啦...話都隨你們講就飽了
推 RDSON: 看別人影片幹嘛？行車紀錄器又不是同一台 有意義？
→ sai1268: 我剛好有兩台記錄器，一台晚上無燈高速公路iso會拉起來很
→ sai1268: 亮但雜訊很多車牌看不清楚。另一台很像原po那種整體很暗
→ sai1268: ，但車牌看得很清楚雜訊也較低。估計應該是光圈跟調校的
→ sai1268: 關係
推 sai1268: 不過用記錄器畫面判斷看出去視野蠻好笑的，因為人眼可是
→ sai1268: 有最好的hdr能力
噓 deutschland: 你有本事就不要貼呀 貼70又少了好幾公尺能見度
推 FFMay: 車主貼這樣被收掉真的剛好
推 simo520: 台灣就愛貼隔熱纸，而且貼深色的
推 aoyama: f45還好吧  晚上雨天很ok好嗎
推 shinchan1314: 太黑了吧什麼鬼隔熱紙？
推 eric45670: 45在正常情況當然沒差 但是誰知道妳會不會遇到這影片
→ eric45670: 車燈亮度很低的 甚至於電頻壞掉 車燈不亮的
推 c5432002: 我都養成前面沒車就開遠光，不然無路燈太恐怖
推 kysf: 冰鑽很透了，貼過的都知道.....
推 LoveNote: 一堆45很正常的要不考慮去當飛官算了
噓 satan2003: ....
推 gooddess: 政府應該立法規範前檔只能貼70以上的...
推 berryc: 就是法規有BUG, 原法規根本沒考慮到隔熱紙這一塊
→ berryc: 法規是規定前檔玻璃透光要70%以上, 所以要立法也是前檔禁
→ berryc: 貼, 還跟你貼70%? 不要鬧了好嗎
→ berryc: 這世界真的不缺自以為是的人, 以為地球是以自己為中心在轉
推 ludewa: 這問題每次出現都可以戰，大概無解了。
推 uemiya: 隔熱紙戰很久了，視力差的就貼透ㄧ點的，也不用去攻擊別人
推 DDD2002: 樓上，最怕是有人自以為視力好
推 xvid: 影響到別人行車安全喔
推 pprisa: 推分析
→ xixixxiixxii: 要打鳥燈才能看夠遠，原來我都誤會開遠燈的人了
→ Magic0312: 又在講幹話了，差異不是在視力，而是對安全跟防衛駕駛
→ Magic0312: 的重視程度
→ Numenor: 就是一堆____喜歡晚上戴墨鏡開車然後宣揚燈改亮超安全
推 tim30084: 推，我貼f45後悔到不行
推 dcoog7880: 推 日本根本不能貼
推 my7752: 推
推 mhmichelle: 還好我前面M70
噓 babyfaceax: 一堆貼45很愛嘴，大概平常晚上沒在跑國三
→ babyfaceax: 改天撞到就不要上來哭
→ ultratimes: 即使是眼鏡甚至隱形眼鏡(特別是放大片)都會濾光
→ ultratimes: 一般人戴眼鏡+擋風玻璃就達標了
推 ultratimes: 根本沒那本錢貼隔熱紙
噓 LiveView: 我貼45常常半夜跑國三、如何？
推 SASHIKEME: 我貼F45，一點都不黑  (車燈爆亮