[討論] 哪一台的ACC作動下不會撞上靜止物

[elfish123 (ZEXD)]

如題

今天的XC60撞上國道警察這件事實在太令人shock了

一般來說就是希望ACC和AEB甚至PA2

能夠幫忙在精神不濟下多一點保障

但是今天這個新聞顯示

ACC開啟下，高速行駛中如果遇到靜止物會無視

這個設計的邏輯十分奇妙

像發生今天這種事就會被擊墜



有哪一個車款的ACC設計的邏輯不是這樣啊

很好奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1542985089.A.406.html
→ fhsh115: 樓下宵夜吃什麼
推 sean87028: 副駕內建尖叫警示
→ kurt911: ACC自動跟隨行李箱
噓 Laevateinn: 又一個把acc當自動駕駛的
no 我只是很納悶當初寫成這樣的邏輯是甚麼
推 SolaAoi: eye sight
→ dslite: https://news.u-car.com.tw/article/43041
看起來比想像更不可靠欸……
→ jpbptjp: 精神不濟請不要開車好嗎，害人害己
推 stockton19: 程式邏輯不好寫啊 當然也可以寫入觸發條件內
→ iamspy: 國道那台有確定開ACC或PA2嗎? 是我漏看還是版友太會猜
→ stockton19: 但高速 你靠電腦幫你煞停...  整條路都是追撞
→ iamspy: ACC不知道，但前陣子台媒實測fcous自煞遇靜止紙箱會停
推 sean87028: 樓上aeb能煞停的時速大約50左右
→ iamspy: 但同時間測的其他款都沒停啊
→ Yamaholic: 當然是品質最好的yamaha勁戰5代abs阿
噓 a27588679: 經神不濟就休息好嗎
→ a27588679: *精神
當然，精神不濟最好還是不要上路
但是輔助的安全配備越確實
至少確保你臨時狀況不ok還有後路
→ DaVinci: 沃爾沃那個是連煞車都沒有吧
→ StarburyX: 我覺得沒開ACC 要不然老早就自己減速了
→ StarburyX: 停不下來的話 至少會煞車
推 cashyu: aeb應該是有無開啟acc都會做動吧！
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/23/2018 23:43:15
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/23/2018 23:44:40
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/23/2018 23:46:58
→ appledick: 現在都beta版ACC，還一堆人拿來酸，笑死
推 MRSA: volvo的acc雖然有10年歷史了，但是失效紀錄也不少，包括官
→ MRSA: 方展示
→ appledick: 現在的ACC運算還是不夠，之後加入AI看會不會好點
推 atrix: 之前就有提出過了，有測到靜止物就停是不合邏輯的，只有「
→ atrix: 在限定條件下測到靜止物才應停」
→ atrix: 人眼去判斷路上有沒有東西是很簡單的
推 waterdesign: ACC並不是安全配備 是舒適配備 就跟定速一樣
→ waterdesign: 全速域的ACC在低速時更容易有遇到靜止物的問題
→ atrix: 但如果人類的沒有眼睛，只聽到說「
→ atrix: 第0秒12點鐘方向距離15m
→ atrix: 第0秒1點鐘方向距離30m
→ atrix: 第1秒12點鐘方向距離14m
→ waterdesign: AEB才是安全配備 但也不能任意停下來 反而危險
→ atrix: 第1秒1點鐘方向距離31m」
→ atrix: 請問人類怎麼判斷？
→ atrix: 常見的靠偵測距離再判斷物體是否存在，
→ waterdesign: 但是AEB還是有其限制 不能依賴 只能當作輔助
→ atrix: eyesight反過來，先偵測出物體存在再判斷距離。
→ waterdesign: 就像你不能因為有盲點偵測要切車道就不看後視鏡一樣
→ waterdesign: 但是看後視鏡+盲點偵測就可以更安全
推 A791027A: 再厲害的科技也抵擋不了智障
→ A791027A: 應該要裝一個檢測精神儀器 精神不濟達某個條件就電子限
→ nemuasakura: 不要學車版某些人把Acc當神 論重要性比esp還不如
推 SuperLight: 我用 EyeSight ACC 70km/h 遇到前方完全停止車流可以
→ SuperLight: 自動減速到停，AEB 無啟動
→ oldk13: AEB有設定邏輯，例如持續踩著油門或煞車，不會幫你煞
→ oldk13: 今天這個是不是煞車根本沒踩死造成撞上去，也說不一定
推 urocissa: https://www.youtube.com/watch?v=K9IPKwPT5LA
推 neko401: 印象中subaru哀賽可以
推 youkiller: eyesight...目前網路實測沒看到fail
→ hcshin: 品牌對了=>駕駛人的智商問題。 品牌錯了=>爛車廢到笑
→ youkiller: 為什麼有人會覺得不煞停撞上去反而不會發生連環車禍
→ youkiller: 高速下不煞停撞上前車，後面照樣會撞啦
→ youkiller: 煞停本來就是應該的，至少還有機會不發生車禍
→ il1beta: 先做智力測驗 這種撞法 賠一輩子剛好
推 youkiller: 印象中老美有實測開到60mile油門不放開，eyesight還是
→ youkiller: 煞到0撞不了路上的紙箱
→ youkiller: volvo之前大陸人不是實測煞停，結果把老人攆下去了嗎X
→ youkiller: D
推 berryc: 這樣被警車圍捕的時候就逃不掉了掉了 (如果忘記關)
推 skbshawn: Eyesight啊，不用懷疑
沒想到這麼神。當初的邏輯設計的比較完善吧
推 N48212: ACC、AEB也沒那麼神
→ ASKA: 有些鄉民邏輯是沒辦法100分就寧願0分...
推 theurgy: 怕誤動作突然煞停吧
推 GamaloveVaca: 特斯拉不會撞上
推 artiller: ACC在一種情況下不會有煞車動作
→ artiller: 就是原本跟著移動的前車離開，但前方車輛靜止時
→ artiller: 這種情況會被系統判斷是牆壁之類的
→ artiller: 為什麼這樣做我認為是雷達偵測總是有極限
→ artiller: 如果這種情況也要煞車，那彎道就容易誤判煞車了
→ artiller: 假設一種情況，路邊停滿車
→ artiller: 有彎道，acc開啟時看到路邊靜止車輛該不該煞停？
→ artiller: 假設這題是不該
→ artiller: 那我前面講的這種情況不煞車也很合理
原來如此，感覺不這樣設計很容易誤煞
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/24/2018 08:42:40
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/24/2018 08:43:25
推 alexfann: 應該是沒有開啟ACC, 但是靠AEB的緊急煞車 時速100停不下
→ alexfann: 來。 有開ACC 前方減速到停一定可以偵測到。這是我自己
→ alexfann: 使用的心得
a大也是開volvo嗎？
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/24/2018 09:01:12
推 uemiya: 全速域的ACC都會自動煞停不是？我開Tiguan是會，但是在高
→ uemiya: 速公路還沒遇到前方有靜止目標的
推 calford: ACC原本就抓到移動車，車停，自己也會停
推 k7202001: 不管有沒有開啟acc 至少證明aeb在高速就是沒用
→ calford: 若是突然一個高低/大轉彎，ACC失去前車，他就自己加速，
→ calford: 突然前面有故障車，就偵測不到直接撞上
→ k7202001: 我本來以為110能幫忙煞到70再撞 但看影片我覺得有煞到10
→ k7202001: 0可能都沒有
推 cjay: Tesla的EAP可以高速偵測靜止車輛然後自動煞停嗎？
推 wumdbmax: 所以eyesight 只是不能貼前檔隔熱紙算什麼，真安全最重
→ BenFrank: 他這個沒開acc 因為前方跟本沒車 所以開定速 aeb 高速反
→ BenFrank: 應不及 假設今天是acc狀態下前車急煞到停還不會這麼嚴重
推 artiller: 樓上別亂講...
→ artiller: Volvo只有跟車系統能開沒有定速功能
→ artiller: 而且開acc的煞車力道減半，真的煞得住？
囧，看起來volvo是不是有點過譽，本來想幫家裡換車
看是要volvo或是audi,難道真的要486XD
※ 編輯: elfish123 (111.83.65.227), 11/24/2018 10:14:45
推 alexfann: 我沒開Volvo, 但是我開Lexus的跟車 前面減速 我的車很快
→ alexfann: 就偵測到要煞車。40km以後我自己接手靠PCS了。 所以有開
→ alexfann: 啟全速域跟車 前方煞停 一定會偵測到。但是100km靠AEB無
→ alexfann: 法停的很完全
推 taocat: 開eyesight,前方有靜止車輛可以煞停
推 Minilla: 前不久好像有一樣例子，車主敗訴。因為使用手冊有寫...
推 artiller: acc本就不可能擁有完全的煞車力道
→ artiller: 要100%力道的是aeb介入
推 artiller: acc偵測前方開始減速-距離繼續拉近-aeb警告響起
→ artiller: -車主未動作會關閉acc，aeb介入緊急煞車
推 artiller: acc與aeb是兩套系統，沒有互相依賴的關係
→ artiller: 有adb 的車不一定有acc，反之亦然
→ artiller: aeb
→ artiller: 但現在賣車都會標榜兩個系統合在一起
噓 ROTFL: 一堆沒用過Volvo ACC的在嘴，笑惹
推 rrazer: 我沒開過那支賊也照樣嘴啊0.0  樓上
噓 mmppeegg: 沒用過對呀 因為我知道用了可能導致這種後果
→ mmppeegg: 人就是有惰性 這種comfortable裝置本來就易導致失神
→ mmppeegg: 在自動駕駛還不夠完善之前，這種裝置應該立法禁止
→ godchildtw: 車前可以用雷達微波紅外線...之類的方式測量距離嗎？
推 sunalmon: 對會用的人 這種輔助裝置開車輕鬆很多 但我本身用的時候
→ godchildtw: 只要有比人體大的物體，距離快速減少就自動煞車
→ sunalmon: 也是全程腳都放在剎車踏板上
→ sunalmon: 我朋友老婆說都看不懂 通通關掉 自己開還比較安全
推 k7202001: 反正不管有沒有開acc 高速下車子無法偵測前方障礙物
推 youkiller: eyesight前檔貼70是正常作用 不過m70其實也沒太大隔熱
→ youkiller: 性
推 ngi: 9月才有一台XC90沒減速撞工程緩衝車好嗎 PA2+高速本來就無法
→ ngi: 對靜止物體反應
推 mmppeegg: 全面禁止ACC啦幹
推 wumdbmax: 幹甚麼！你沒有別人就不能有哦！
→ wumdbmax: 你最厲害氣囊也拆掉啊剛性也不必啊