→ Killercat: 直接隨油到底是有什麼問題.... 11/30 21:05
→ Killercat: 電車的話在每年課一筆固定的稅就好了 電車還是少數 11/30 21:05
推 tna006: 直接隨油徵收就好了吧...... 11/30 21:05
→ Killercat: 他們是怕電車收不到錢 11/30 21:06
推 Hazuremon: 又要促進系統產業、維修產業、檢測產業了 11/30 21:06
推 o930567890: 隨油的話油耗不一樣，又會有爭議 11/30 21:07
→ ASKA: 耗油量那就用經濟部測試值就好了啊.... 11/30 21:07
→ scr950: 隨油收就不能維持低油價的幻覺] 11/30 21:07
→ Killercat: 本來就燃料稅了 難道還怕油電收不夠? 11/30 21:08
推 sai1268: 看內容是考慮到車子經過的地面維修部分，油電車加油少不 11/30 21:08
→ sai1268: 代表走的路面少，所以才想用里程，但工程浩大 11/30 21:08
→ Killercat: 在每台車子搞台機子根本是不可能的任務 11/30 21:09
→ sai1268: 純電車的話不加油更收不到錢 11/30 21:09
→ Killercat: 所以純電用例外處理額外收一筆其實就可以了 11/30 21:09
→ Killercat: 這樣搞下去以後台灣進口車根本驗不過 誰會幫台灣開個特 11/30 21:10
→ m996360: 隨油增收不就等於隨里程增收了嘛... 11/30 21:10
→ Killercat: 規裝個莫名其妙的機器啊.... 11/30 21:10
推 lsj168: 隨油隨里程，意義不是一樣？ 11/30 21:10
※ 編輯: simon78410 (114.27.168.131), 11/30/2018 21:11:33
推 Killercat: 另外內文說 運研所聲稱許多國家走向里程徵收 11/30 21:12
→ Killercat: 到底是哪些國家 倒是想請他們po出來讓我看看他們怎麼弄 11/30 21:12
→ Killercat: 希望不是又是交通部隨口唬爛的 11/30 21:13
推 lfk: 隨油徵好阿，才加個2～3塊，更可以證明跟其他國在同一基準之 11/30 21:16
→ lfk: 下，台灣油價還是非產油國裡面前幾便宜的。 11/30 21:16
推 bcs: 有很難嗎？前篇有寫大陸車商把行車資料都傳給黨。 11/30 21:19
→ Killercat: 說到油價 日本前陣子去北海道自駕 一公升150日幣上下 11/30 21:20
→ bcs: 交通部也叫外車開後門就好了XD 11/30 21:20
→ Killercat: 換算台幣大約41塊錢 不過那時是十月中 台灣油價也正高 11/30 21:20
推 Killercat: 不過查了一下台灣92當時24塊錢多 11/30 21:23
→ Killercat: 查錯了 =_= 我就在想啥時24塊錢 11/30 21:24
推 etck: 快樂錶會消失？ 11/30 21:25
→ daae: 美國1加侖才3塊 11/30 21:29
推 mg0925: 那牌照稅可以統一一個價嗎，或者以售價當級距 11/30 21:31
推 leoz69927: 裝車機幹嘛這官員是智障嗎 11/30 21:33
→ leoz69927: 像國外隨油就好加的多收的多 11/30 21:34
推 UMChen: 隨油徵收就好了,搞其他的都是增加徵收成本, 自找麻煩。 11/30 21:37
推 slimfat0202: 隨油徵收就好，別再那牙給...弄得老車不開心 11/30 21:38
推 atlaswhz: 智障官員,直接隨油收就好了 11/30 21:40
噓 ifromtaiwan: 這麼想搶錢隨由徵收不就好了...腦殘政腐 11/30 21:40
推 flac: 怕直接隨油徵收後被罵翻 但這才是最佳解 11/30 21:40
推 ianmoon: 真想把這些決策者的腦子打開看看裡面是ˋ裝什麼 11/30 21:41
推 st210113: 你怎麼會有他們腦子裡面有裝東西的誤解 11/30 21:42
噓 ifromtaiwan: 共沙小......台灣有這種高決策者真可悲 11/30 21:43
推 ianmoon: 車機裝在你們ˋ這些白痴的腦子裡剛好 11/30 21:43
噓 ifromtaiwan: 裝個屁, 要舊車強制裝先想想信賴保護 11/30 21:46
推 k268185: 油耗不一樣的問題就會鼓勵消費者購買較省油的車阿 11/30 21:47
→ k268185: 對環境更好不是嗎 11/30 21:47
推 ianmoon: 當官當到變弱智也是不簡單 11/30 21:49
→ Obama19: 直接隨油徵收 剛好物價有理由順勢漲一波 你覺得？ 11/30 21:50
推 jery1017: 隨油徵最符合需求 11/30 21:51
推 geniusw: 小心學長跟運將大反彈啊哈哈哈哈哈 11/30 21:52
→ k268185: 物價漲個毛 又不是漲油價只是把稅金轉移而已 11/30 21:52
→ justin103: 會不會是想搞不同車種、不同費率？ 11/30 21:53
→ justin103: 例如學長們、客運們 11/30 21:53
→ justin103: （現在客運好像就不收國道通行費？） 11/30 21:54
推 tikal0904: 貼Etag就一堆人反對了 還想裝車機！？ 11/30 21:54
推 jimhall: 不然來公投啊 11/30 21:56
噓 SakuraHana: 電動車就隨電徵收不會？ 11/30 21:58
推 snownow: 其實本來就要推廣電動車，這時候先不收也可以啊... 11/30 22:01
→ snownow: 一來電動汽車在台普及率低，免稅又多一個誘因買電動車 11/30 22:02
→ snownow: 油耗如上面的網友們說的，本來就該鼓勵節能的車，隨油徵 11/30 22:02
推 doubleyellow: 隨油徵收好阿！要選耗油車種也是自找的 11/30 22:02
→ snownow: 收油耗小/電動油電吃香自然會越來越多人買帳 11/30 22:03
→ snownow: 不過大車那邊可能就很麻煩了，最高里程+最耗油 11/30 22:03
噓 pflin: 隨油徵收簡單方便，官員可以做實事嗎？ 11/30 22:07
推 panex0845: 隨油徵收會造成不公平 省油車使用的道路里程不比耗油車 11/30 22:12
→ panex0845: 少 沒道理繳更少的錢用更多的路 11/30 22:12
推 bluezoo: 真要這樣搞麻煩正名成公路養護費,跟燃料有個毛關係? 11/30 22:12
噓 seanidiot: 為何不用油耗量計費？ 11/30 22:13
推 catvsdog: 直接隨油就好惹阿 最簡單 是在想啥 11/30 22:14
推 andy30624: ㄕ 11/30 22:17
推 panex0845: 才不用正名公路養護費 先去搞清楚燃料費的課徵目的好嗎 11/30 22:18
噓 wellkom: 隨油徵收的話那些客運貨運資方會很慘 11/30 22:19
推 leoz69927: 選省油車能環保也能淘汰高油耗車才有意義 11/30 22:19
→ wellkom: 所以改成隨里程，透過監理站這樣才可以針對自小客 11/30 22:19
→ leoz69927: 油耗重繳的多才公平還能加速環保 11/30 22:20
→ wellkom: 這個政府都快死透了還在想著討好資方 11/30 22:20
→ leoz69927: 搞車機我保證大家都不會去裝抗爭更嚴重 11/30 22:21
→ leoz69927: 貼etag都一堆人死撐不裝了還搞車機 11/30 22:22
推 ul191: 趕快隨油徵收吧，也算是推廣油電車跟電動車 11/30 22:22
推 bravery1117: 台灣老人的思維就是可以不改就不改，永遠不會求進步 11/30 22:28
推 whitedeath: 隨油有什麼困難?耍什麼低能 11/30 22:28
→ bravery1117: 跟改變。 11/30 22:28
→ bravery1117: 一個政策常常都要超久才會過… 11/30 22:29
推 sylviehsiang: 想裝機器請連酒精偵測一起裝 謝謝 11/30 22:30
噓 clark3530: 北七 隨油徵收不就好了 11/30 22:31
推 MAIKAOYAO: 這一次選舉贏太多的樣子 11/30 22:36
推 snownow: 其實除了攤販以外，很多園遊會/政府活動的發電機也是吃油 11/30 22:37
推 ru04hj4: 省油減少空氣污染本來就是鼓勵 11/30 22:38
推 TerryACE: 隨油徵收撈不到好處無法圖利很不方便 11/30 22:43
噓 gosee: 隨油徵收就好了 白癡 但他們又不是白癡 所以問題很明顯 11/30 22:46
→ gosee: 又是不敢得罪財團 11/30 22:47
推 ptta: 媽的故意用技術性干擾來拖延 11/30 22:48
→ ptta: 被財團綁架到這種程度 11/30 22:49
推 bluezoo: 還有個問題,這費用是來維修"公"路,照里程收怎麼扣掉私人 11/30 22:50
→ bluezoo: 土地里程,難道我在自家停車場繞圈圈也要被收錢? 11/30 22:50
推 horb: 柴油污染那麼高 竟然稅還比較少 台灣稅法奇蹟 11/30 22:51
推 cht211: 隨油收就好了啊 用多少繳多少不是很簡單？ 11/30 22:56
→ s860355: 燃料稅不隨油徵收還叫燃料稅嗎？ 11/30 23:05
推 iifz32: 官員喜歡用奇耙的方式收，怕你們太簡單懂嗎 11/30 23:06
推 ewolf: 隨油徵收會被營業車幹爆阿 11/30 23:12
噓 GimO: 隨油就好了 低能交通部 11/30 23:13
推 kis28519: 隨油徵收 交通部別裝低能 11/30 23:16
推 curmathew: 隨油徵收會被罵漲油價 11/30 23:25
→ JeanSijhih: 考慮到電動車 所以依里程計還是最合理 11/30 23:27
推 YangChang: 隨油徵收解決問題，不好嗎 11/30 23:31
→ YangChang: 依里程偷換錶不就好了 11/30 23:31
推 a19951218: 隨油徵收 11/30 23:38
噓 yunf: 這個人一定有問題 !! 11/30 23:42
推 REMEMBERYAU: 隨油收最快，純電車不收沒關係呀，越多人買越好 11/30 23:43
→ yunf: 這樣搞只會造成大車跟小車的使用費變平均 11/30 23:45
→ yunf: 最後導致稅源短徵 然後又要增加收費 11/30 23:47
→ yunf: 台灣有多少有車籍使用率很低的車? 11/30 23:51
→ yunf: 各種問題很多而且2035就要停止生產燃油機車 11/30 23:53
→ yunf: 這樣政策方向真的是好的嗎? 11/30 23:54
→ yunf: 這就是你們所期待的新政府? 11/30 23:57
推 fluency: 不是里程吧 是隨油徵收 12/01 00:00
→ yunf: 看一下原文好嗎? 12/01 00:01
推 sobigone: 隨油徵收有什麼問題?耗油的車徵比較多也很公平啊 另外電 12/01 00:02
→ sobigone: 動車不徵"燃料費"很合理吧 電動車有"燃料"嗎? 12/01 00:02
噓 mercedeces: 交通部一堆低能 12/01 00:03
→ yunf: 你再想一想問題可大了 12/01 00:04
→ yunf: 不是低能是居心叵測 12/01 00:04
→ yunf: 或許你也可以說真的能力沒多強 但是他就在那個位置 12/01 00:05
→ yunf: 全台灣那麼多單位都有類似的現象 12/01 00:05
→ yunf: 很多都想用改變遊戲規則打著公平正義的口號實際上製造更多 12/01 00:06
推 Maninck: 使用者付費，不就應該是隨油徵收，常開的要一直加油啊！ 12/01 00:06
→ yunf: 問題 然後他們還會覺得為什麼我在為國家做事都不被認同 12/01 00:07
推 iceteeth: 隨油徵收 保證物價會上漲 dpp不敢 12/01 00:07
→ Maninck: 對一年開沒幾次的並不公平，好嗎？ 12/01 00:08
→ yunf: 或許就可以用一堆低能來 一筆帶過 12/01 00:08
→ yunf: 你們先去把所有車量的數據調出來算一下就知道了 12/01 00:09
→ yunf: 策略的改變到底誰享受了巨大的利益 而把費用平均分擔 12/01 00:09
→ yunf: 人在做大家都在看 是不是真的公平 久了大家都會知道 12/01 00:11
→ yunf: 再想一想這是一個很複雜的問題車的種類和油耗差異性非常大 12/01 00:20
噓 relaxcloud: 里程收費勒...想也知道不可能，只是讓你們這些吵著要 12/01 00:21
→ relaxcloud: 隨油徵收的刁民看看，證明他們交通部有在做事 12/01 00:21
→ yunf: 路面種類和成本也都不一樣 12/01 00:21
→ yunf: 看哪天立委要用ai去調資料來看看問題到底出在哪 12/01 00:22
→ yunf: 這個問題如果要深究的話真的很嚴重 12/01 00:24
→ yunf: 為什麼當一個公民還要為這些垃圾資訊浪費時間? 12/01 00:31
推 Chaolove: 燃料稅不就是看你排出多少廢氣嗎？觀你省油跑多里程屁 12/01 00:31
→ Chaolove: 事，你就排出的廢氣比較少啊 12/01 00:31
→ yunf: 記者這樣隨便寫一寫就可以當一篇文章 ? 12/01 00:31
→ yunf: 錢也太好賺了吧 !! 12/01 00:32
噓 HiIm5566: 隨油徵收就是得罪財團 12/01 00:32
→ yunf: 全台灣現在都沒辦法自我要求根本敷衍了事 12/01 00:33
→ yunf: 搞什麼公民參與 是懂個什麼 ? 12/01 00:34
→ Barolo: 我也看不懂幹麻搞這麼複雜 隨油徵收不就好了嗎? 12/01 00:34
→ yunf: 記者在報導前為什麼 不去做功課 ? 12/01 00:35
→ yunf: 是說一篇稿費財賺多少就這樣隨便寫? 12/01 00:35
→ yunf: 還是公視 12/01 00:36
→ yunf: 記者也不敢具名 12/01 00:38
→ yunf: 整個社會如果都抱持這樣的態度做事 遲早會垮 12/01 00:39
→ yunf: 所有的問題都是起源於當年廢除作文 12/01 00:40
噓 yunf: 真的是所謂 我們長大之後才知道你們這些大人有多噁心!! 12/01 00:43
推 SLK350: 隨油很難？ 12/01 00:53
推 za319: 隨油徵收也可以提高省油車種的銷售不也是一種節能減碳的鼓 12/01 01:02
推 ptta: 最後會不會變成多一筆道路維護稅，隨里程徵收。原燃料稅不變 12/01 01:03
→ ptta: ？ 12/01 01:04
推 reality6699: 不裝車機廠商要怎麼多削一筆？官員也是要養家活口的 12/01 01:20
推 dearevan: 贊成隨油徵收 12/01 01:35
→ wildboar: 裝死…etag這類RFID的技術算很成熟了吧? 12/01 01:38
推 doom3: 怎麼改里程? 每年都要驗車看里程收費? 12/01 01:50
推 godchildtw: 全台每個交叉路口全部裝ETC門架，厲害了我的國 12/01 01:52
推 syterol: 燃料費歸燃料費 想修路自己去發明修路費 12/01 01:56
推 annachie: 不動腦在強制AEB，動腦在隨車機器測里程，真悲哀的政府 12/01 02:01
→ gx9900824: 簡單的問題要弄的很複雜 這就是政府 12/01 02:46
推 dreameryu: 難怪沒票，隨油徵收很難嗎？ 12/01 02:54
推 springman: 結果是隨里程徵收！而不是隨油徵收！ 12/01 04:56
噓 ROTFL: HARD WAY 12/01 06:27
推 teddy72: 隨油徵收到底是有多困難阿!! 12/01 06:37
推 banpui: 乾脆直接說運輸業我們惹不起，少故意拿爛提案混時間 12/01 07:43
推 call032ss: 87，先故意想的很複雜就可以繼續拖 12/01 07:48
推 chapters: 創新給推 12/01 07:59
噓 lawson: 隨油徵收就好 電車自訂一套税率 12/01 08:14
→ Korb: 垃圾小黃會先出來哭哭 12/01 08:16
推 aliangh: 隨油徵收很單純 但運將的票就沒了 道路養護沒考慮隨胎徵 12/01 08:16
→ aliangh: 收？ 12/01 08:16
推 rainbow321: 隨油徵收啊 怕吼 12/01 08:33
→ rainbow321: 隨油徵收解決一切煩惱 12/01 08:34
噓 Felixdoes: 勞民傷財圖利車機業者，dpp下台 12/01 08:41
→ sakulas0712: 隨油徵收也符合使用者費，也不用一筆車機的開銷，裝 12/01 09:02
→ sakulas0712: 那種醜到不行又佔空間的車機，拒絕使用，跟ETC一樣 12/01 09:03
→ sakulas0712: 電動車隨電池徵收啊，換電站 12/01 09:04
推 fcz973: 耗油的多收一點合理啊，不然油電混合里程一樣繳一樣錢哦 12/01 09:43
推 VoodooKid: 運研所自以為聰明,其實根本禍國殃民 12/01 10:27
噓 senan0426: 現在討論的明明就是燃料稅，政府官員硬要拿道路養護出 12/01 10:52
→ senan0426: 來說嘴，那為何不把道路養護費從燃料稅內扣除後，另外 12/01 10:53
→ senan0426: 規劃出來，少在那邊混淆視聽，況且隨油徵收亦可鼓勵民 12/01 10:53
→ senan0426: 眾購買省油車，不也是推動環保嗎？官員們看問題可否全 12/01 10:53
→ senan0426: 面規劃，而不是一昧的想著如何增加稅收 12/01 10:53
噓 we147121: 從頭到尾人民就沒說要隨里程，他媽講好多遍隨油徵收了 12/01 11:21
→ we147121: ，根本來亂的 12/01 11:22
推 ultratimes: 隨油徵收？地下油行表示 12/01 12:21
推 jqb560: 中華民國七十三年一月二十三日修正公布之公路法第二十七條 12/01 12:37
→ jqb560: 第一項規定：「公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理 12/01 12:37
→ jqb560: 所需經費，得徵收汽車燃料使用費 12/01 12:37
→ jqb560: 那先正名道路使用費好了 12/01 12:38
推 ryosuke: 隨油徵收才是正道 12/01 14:02
推 rainbow321: 隨油徵收就怕惹到貨運業者啊 呵呵 只敢找小市民開刀呢 12/01 15:42
→ rainbow321: 道路養護成本絕對大貨車最高啦 乾 12/01 15:42
→ carter0710: 當官跟當兵一樣智商都會降低 12/01 16:32
推 Raikkonen01: 隨油徵收是有多難，裝車機八成想圖利廠商？ 12/01 17:03
噓 black209014: 這個政府怎麼低能成這副德行 12/02 07:04
噓 preisner: 隨油收不就是這樣？耗油的，本來就該收多點啊！ 12/02 13:24
推 Nobita: 腦袋要多差的官員才能想出這種天才意見? 12/02 21:38