Re: [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《gibaman5566 (55665566)》之銘言：
: 如果直接隨油徵收,衝擊太大,
: 而且一部分稅收會用在道路維護,似乎有油電車就開免錢的疑慮
: 如果要落實里程收費又要裝一堆機器太麻煩
: 那不然就採用折衷方案,燃料稅降一部分,然後一部分轉移到油價上
: 例如一年開一萬 10km/L 大概油錢1000公升*30元/1L= 30000
: 每公升隨油徵收3元 = 每年多花油錢3*1000 = 3000元
: 燃料稅原本要繳1800cc以下4800, 以上6180
: 改為各級距固定少個2500左右
: 這樣兼顧又簡單

  說真的，弄到最後,大家還是會繼續妥協,照排氣量收費

  你說隨油徵收???

  拜託........

  一個舞台業者養個十台汽油發電機,我問鄉民句話,

  這十台汽油發電機,每個月跑了幾公里道路??

  而且,就像樓上講的,電車怎收?? 油電車怎收? 電油車又怎收??

  照里程收費?

  依其法理而言,才更符合 道路使用者付費 的精神,不是嗎??
  (姑且不談執行面如何實作)


  現行照車輛車籍,取個平均數,依照級距來付費,夠"簡單"吧.....
  你不要~

  至於轉移部分稅負到油料供應端,或許是一個可能被大多數接受的選項
  (但是,那也要先擺平這些隨油徵收狂熱派.)

  有可能今天你有車少開,很雞掰說

  "幹林良為何我車沒開一樣繳燃料使用費?"

  明天因為投資了五千萬作舞台業作發電機出租業,卻變成

  "幹林良林北發電機又沒有裝輪子上路,為何要收我燃料使用費??政府臭雞掰~"

  但,坦白講,就算真有共識轉移部分稅到汽油柴油,法令訂了,施行細則定了

  哪天試算發現

  "幹! 怎稅金加總增加了不少?? 政府坑錢啦! "

  怎辦?? ^_^

  當年綠營2008狂熱接受單一選區兩票制,然後藍軍暗地支持
  就是這樣,選舉結果,敗在自己的小選區決定.............



  總之,請認真並且用負責任的態度想一想

  "若今天這個政策推動,我將是權益受害者,我是否願意坦然面對並且接受??"


  這就跟東奧公投一樣,

  將要參加東奧的"現役運動員",有誰願意為了正名,陪你紀政跟獨派賭上這一把??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543652815.A.C0B.html
推 ericekin: 不要跟我收錢就對了！
推 nckuman: 台灣人：沒有免費通通不合理
推 sai1268: 誰砍我1500我就跟他拼老命的概念
→ holygoner: 隨油徵收。按級別收取。應該可行吧..
→ yunf: 真的像你說的那麼簡單就好了
→ yunf: 問題就在根本就不應該由一般民眾來討論這種事情
→ yunf: 他們不應該只拋出一個風向球
噓 Leon0810: 引喻失義，東奧只是申請，失敗了頂多沿用CT，又不會導致
→ Leon0810: 運動員失格
→ yunf: 後面涉及極其複雜的成本會計 豈是你三言兩語所能道盡?
→ yunf: 那是因為絕大部分人都還沒搞清楚或者不認為那一點錢算什麼
→ yunf: 重點是依照某種算法幾乎是等於一般人跟營利事業平均
→ yunf: 一個是自己掏腰包一個是算在營運成本裡面
噓 polouucc: 是有多少舞台業者？
→ yunf: 這樣要說公平?
推 dapple: 不給民眾參與會被說黑箱 給民眾參與就說都推給民眾www
→ yunf: 把大家都當白痴?
→ dapple: 不管怎麼訂一定有人繳的變多 有人變少阿
→ dapple: 變少的不會感謝 變多的會出來哭夭 不就是政府現在的困境嗎
→ yunf: 樓上也沒搞懂真正問題在哪
→ yunf: 重點是現在政治人物無法創造價值只會刮分預算
→ dapple: 成本會計攤出來有用嗎 會抱怨的才不管你成本會計
→ yunf: 民代原本的功能就是代替民眾監督
→ yunf: 記者也是 但是你看這篇文章就知道台灣記者根本不夠力
→ dapple: 有怎樣素質的民眾就會有怎樣素質的民代跟記者
→ yunf: 你可以看一下國際記者相對而言創造力和追求公平的力量
→ yunf: 那就繼續這樣吧
→ yunf: 反正就繼續被民粹還不自覺
推 berryc: 公投啦, 到時就知道民意站哪邊 XD
→ yunf: 才說完就有一個自己跳出來看到沒
→ yunf: 這就是台灣目前的現況
→ yunf: 為什麼我們要浪費時間幫公務員擦屁股?
推 dapple: 看公投結果 你應該也知道離你所謂理想的世界還差很遠
→ yunf: 公務人員退休撫卹基金 公告要花300億入市
→ yunf: 根本相害
推 petegriffi68: 其實也不用說政府在帶風向，現在還在評估中嘛
→ petegriffi68: 只是有立委在關心、民眾也想了解，
→ petegriffi68: 才有人去國發會提案，現在政府把檢討進度告訴大家嘛
→ petegriffi68: 也不是民眾說不行就不做了....
→ yunf: 這就像自己做的菜很難吃最後還是自己吃掉
→ yunf: 想要在台灣活的好一點就自律點
推 TaiwanNeko: 油電車就比較省油的油車，隨油就好
→ yunf: 不然台灣就是像各位看到現在這個樣子
→ yunf: 牛驥同一皁雞棲鳳凰食 好自為之吧!
→ mcyangtw: 唉公投我10題全錯
→ limitex: 你到底在公三小
→ limitex: 以現況來看  交通部根本就是要推里程收費了
 沒錯啊,燃料使用費現在是拿來養護道路的,不是嗎??

 現行制度,沒車牌不能上道路,所以依牌收費

 你要隨油徵收? 修法啊~~

 你政府要當這是燃料稅,那你就得修掉當初在法令給道路使用的用途

推 adslk6212: 名稱是「燃料稅」，管你買回去開車、發電還是自焚，買
→ adslk6212: 多少付多少很合理吧。
  專款專用歐....你拿燃料稅作啥用途???

→ bcs: 發電機就看許可證照另算就好了
  誰跟你看許可證? 發電機還有許可證歐???

  那我車上載一台發電機,然後跟加油站講,

  我的發電機油箱在車上,幫我加滿,你加油站加不加?

  況且,汽車現在就是許可證制度,不是嗎??

  你要 fit 道路養護特定用途

  你就得 hold "用道路的才要繳這筆錢",不是嗎??

  所以你要隨燃料徵收,就得

  修公路法,廢除掉 道路養護用途 收燃料使用費

  並且將燃料使用費位階,提升到 獨立稅 的層級

  (現在是藏在公路法裡面,再用行政法規規範費率)

  才有辦法讓 稅 隨 燃料徵收.
※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 12/01/2018 21:01:01
噓 yunf: 胡言亂語 以一般人有限的資料根本不足以對抗專業人士
→ yunf: 道路養護這種事情根本也在工程設計裡面就可以被控制的
→ yunf: 路做的差養護就多一點 都是可變因子
→ yunf: 時不時還可以來個還可以壓力測試
→ yunf: 光是這樣就不僅是只計里程或者燃油所能代表的