Re: [新聞] 馬3遭三寶狂飆直撞「車身全毀」 她崩潰：

[l95566 (宇宙第一戰神195566)]

1.對方違停，不代表你這肇事者可以撞他。

2.對方停人行道，也不代表你這肇事者可以撞他。

所以這根本是肇事者想脫罪牽拖之詞。

以此兩觀點出發，肇事賠定了，10:0。

反正沒差拉 多賺一台全新馬三也不錯。


※ 引述《black5 (強尼帶譜)》之銘言：
: 原文連結：
: https://news.ebc.net.tw/News/society/143022
: 原文內容：
: https://goo.gl/BSDMJq
: 宜蘭一名女網友日前將車停在路邊，沒想到一輛轎車直直衝上來，就這樣撞上她的車，
導致整台車輛毀壞，車身凹陷、零件噴飛，更讓人心痛的是，受害駕駛的車才買不到半年
，她不禁崩潰：「怎麼開車的？」
: 原PO在臉書《爆料公社》社團發文表示：「可以跟我說是怎麼開車的嗎？我要怎麼跟對
方談…才能賠我新車？」透過監視器畫面可見，她將馬自達3停在人行道上，前方突然迎
來一輛香檳色轎車，不知道什麼原因直直衝過來，完全沒有煞車，當場撞上，造成她的汽
車損失慘重，車頭和車尾全毀，零件散落一地，情況慘不忍睹。原PO也強調自己不是停在
紅線上，並無奈透露車子今年6月才牽。
: 此文曝光後，掀起議論，「撞的好嚴重，肇事者真是可惡」、「新車落地就打折了，能
修好就不錯了」、「賠新車很難喔！」、「感覺那裡是轉角和人行道，應該是不能停喔！
只能要求對方復原了」、「保險處理啊，看起來可以判定全損了」、「駕駛應該是睡著了
」、「這樣應該只剩殘值了修好的價錢搞不好都超過了～有保險就好處理了」、「同情，
但停在那邊一定也會有過失責任的」、「這人行道耶！你還是算違規停車了，不是紅線你
也是不能停，應該對方7你3吧」。
: 事實上，車禍幾乎每天都在上演，本月7日早上10點多，新北市樹林就發生一起死亡車
禍，45歲的廖姓騎士與另一輛機車跟在聯結車後方，接著後方騎士加速往前想超車，前方
機車突然煞車，他也跟著煞車，卻因重心不穩摔車倒地，被一旁聯結車的右後車輪輾過頭
部，傷重不治，但駕駛卻肇事逃逸，一路開到台中送貨，當警方聯繫上他時，他則喊冤稱
自己完全沒發現。
: 心得/說明：
: 明年再換一部新馬3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.8.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1544518277.A.104.html
→ dslite: 吃錯藥幫馬自大講話？
噓 kobe30418: 笑死 你以為世界這麼好喔
噓 asukarei: 你不是應該說這爛車被撞剛好換新車，新車別選馬自大了
好啦好啦 應你要求
馬三爛車一台 被撞剛好正好換車。
噓 demo68: 但是頂多把舊車修好,而且變嚴重事故車
※ 編輯: l95566 (111.248.8.194), 12/11/2018 17:04:50
→ nctudaniel: mazgen 不意外
→ bilibala: 然後這單有點貴，自己上富邦投保吧！網站投保有打折的
→ bilibala: 推錯篇啦
→ bbbing: 不代表可以撞，只是說肇事方有賠償責任，不表示10:0
推 a7904232000: 靠邀 真的吃錯藥
推 sorkayi: 不可能10:0
推 poi96300: 說重點 不可能賠新車 保險以恢復原狀為第一
推 reallocust: 之前有個臉書社團號召別人騎車看到汽車並排違停或開
→ reallocust: 機車道的就給他撞後照鏡,反正側邊幾乎沒有行車紀錄器
→ reallocust:  XD
推 mmppeegg: 被盜帳號啦？
→ KAOGUY0617: 我之前擦撞違停C300 就是3:7 折舊
→ KAOGUY0617: 事實勝於雄辯
噓 meeifang2266: 想釣??
推 hfcar2005: 違停最多賠七成
→ ifromtaiwan: 實話給推
推 bozen: 違停會有三成責任是因為聽在慢車道，甚至快車道。像這種停
→ bozen: 人行道，但被車撞的不會有肇責
推 s99770045: 請問我有看錯id嗎？
推 CORSA: 應該說只要沒侵入對方車道與路權 這違規就與肇責無關
→ bbbing: 反正最終都是三寶賠，爽
推 JeAnnWu: 正解 不過大家聽不進去的 快逃吧