Re: [新聞] 馬3遭三寶狂飆直撞「車身全毀」 她崩潰：

[gibaman5566 (55665566)]

個人認為違停最多賠七成,這是建立在違停的地方有擋到車道

例如並排停車,停路口轉角,停紅線等等

因為上述違停造成別人的過失,即使是別人眼殘撞上去,還是最多賠違停七成

但是今天如果違停在一個完全不相干的地方

像這種違停在車道外還被撞, 這樣扯違停最多賠七成好像怪怪的

頂多開車主違停罰單,然後肇事者100%

個人淺見,實務上不清楚是否如此,謝謝

※ 引述《l95566 (宇宙第一戰神195566)》之銘言：
: 1.對方違停，不代表你這肇事者可以撞他。
: 2.對方停人行道，也不代表你這肇事者可以撞他。
: 所以這根本是肇事者想脫罪牽拖之詞。
: 以此兩觀點出發，肇事賠定了，10:0。
: 反正沒差拉 多賺一台全新馬三也不錯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1544531863.A.1B8.html
※ 編輯: gibaman5566 (118.160.48.48), 12/11/2018 20:43:13
→ KAOGUY0617: 初判表會寫違停 有寫就有肇責 被撞一樣 常規是3成
→ KAOGUY0617: 常規是指保險公司互相的玩法
→ KAOGUY0617: 雙方保險就37 只有一方可能28 46 看調解
推 yur: 違停歸違停，撞到就是要負責
推 myiyi: 違停一定有肇責，保險公司一定緊咬三成，不可能全賠
推 nctudaniel: mazgen日常
→ kylin123: 多少肇事責任法院判，保險只是經驗判斷理賠比例。
推 ru04hj4: 違停在馬路和違停在人行道 是兩件事
推 bozen: 正確觀念推一下
推 h760108: 違停肇責？是要躲避你違停出車禍才有肇責吧，這「好好」
→ h760108: 停在那，頂多被開違停而已。
推 gadoma: 你的觀念是對的，肇事原因講得就是妳的行為與事故發生有沒
→ gadoma: 有因果關係，今天馬三有沒有違停都不影響車禍的發生，自然
→ gadoma: 欠缺肇事原因。如果要說「不違停就不會被撞」，那這是對因
→ gadoma: 果關係判斷上的誤認，假設的因素不能納入判斷，不能假設
→ gadoma: 不違停的話，否則「不買車同樣不會被撞」，那難道買車也是
→ gadoma: 肇事原因嗎，白話來講就是會造成無限上綱，因果關係浮濫
→ gadoma: 化的結果。
推 centaurjr: 實際上保險公司就是戳三成,除非你上法院不然講這些都沒
→ centaurjr: 用,扯什麼觀念不是重點