推 DaVinci: 只是廢鐵而已，還不到爛車等級！ 12/13 08:42
推 scatty: 買過批評才有説服力 VS 我不是車主 12/13 08:43
噓 sea141224: 沒買過不能批評根本智障言論那有多少人可以批評總統？ 12/13 08:45
推 Derrick906: 三樓邏輯正確 12/13 08:47
噓 asgardgogo: 自己不買懂個屁 12/13 08:48
推 harimo: 他自己也沒買過，也沒資格講話 12/13 08:48
推 flac: 他靠車廠賞飯吃的 幫車廠講話很正常 12/13 08:49
→ ststLiang: 其他車評還不跟上？ 12/13 08:54
推 chencjj: 真 嘴砲，自己沒買也能支持 12/13 08:54
噓 staytrue1024: 他不是前腳罵浮屍，後面馬上又幫浮屍說話的車評嗎 12/13 08:59
→ kiazo: 老爹應該是指說，怕有些人是傳來傳去，就像一般人講話傳來 12/13 09:02
→ kiazo: 傳到後來，都會變了一個樣，有些不是說故意要加料，而是誤 12/13 09:03
→ kiazo: 會之類 12/13 09:03
推 Exlite: 不是爛車，畢竟至少要是一台車才能被稱為爛車 12/13 09:03
→ kobe7610: 對啊 拉屎君不是爛車 是垃圾 12/13 09:05
推 starts: 我沒買我可以說它不是爛車 你沒買不能說它是爛車 12/13 09:06
噓 rrazer: 安迪買來開我就挺他 不然也是在屁話而已 12/13 09:07
噓 sunflower1: 剛開始有訂閱這人的頻道，後來發現都是滿滿業配，已退 12/13 09:08
→ sunflower1: 訂閱 12/13 09:09
推 andy0224: 假如真的是好車,台灣或是海外市場會賣成這副模樣嗎? 12/13 09:10
噓 kobe7610: 館長的直播看都沒看就嘴 比妓者還妓者 12/13 09:10
噓 tallpenguin: 不是爛車那你買到底 12/13 09:16
噓 candysagaboy: 不是爛車 是垃圾車 12/13 09:17
→ zsp40773: 不爛 是垃圾車 12/13 09:17
噓 qingalen: 不是爛車的話，買啊！ 12/13 09:20
推 iceteeth: 還在國產品牌 是哪國 中國台北喔 12/13 09:22
推 JayceYen: 車評這麼多 我唯一不看的就是安迪 12/13 09:24
噓 aleckleehaha: 不是爛車安迪你買啊 12/13 09:30
噓 shirleyA: 爛車不要怕人說阿 12/13 09:32
噓 giunrz: 當然不爛 爛車太高估我納了 12/13 09:32
噓 gogogo499: 廢鐵成三小鋼 12/13 09:33
噓 darkiori: 爛就爛 怕人家講? 稅金還我啊 12/13 09:33
→ shirleyA: 有車評就說是大型電子垃圾了 12/13 09:33
噓 gx9900824: 拉基怕人家講 自己很愛不會全包下來哦 幹 12/13 09:35
推 azongogogo: 大家別這樣，砍了浮屍，再不依靠乳龍阿，我就沒飯吃了 12/13 09:35
→ laigtun2406: 三樓好棒棒，當總統的邏輯拿來跟買車比，覽趴比G腿? 12/13 09:39
噓 NLstyle: 自己都不支持了 叫別人不要亂批評 呵呵 12/13 09:40
噓 sorkayi: 買阿 自己又不買 12/13 09:42
→ liko7676: 安迪跟啥偉的拜託手牽手去開拉使俊 可憐 12/13 09:42
→ d927: 館長開S550當然說納智捷爛。 12/13 09:45
噓 ROTFL: 撞測幾顆星啦？全測了沒？ 12/13 09:50
噓 nickcatwang: 這些車評收了多少廣告費？國產沒一台好的 12/13 09:52
噓 bearbig: 某L邏輯才有問題吧 重點就是我沒用過體驗過就不能評論嗎 12/13 09:56
→ toshiba5566: 很好奇他說不是爛車，那他有買嗎？現在又是開什麼車 12/13 10:09
→ toshiba5566: ？ 12/13 10:09
噓 since1959: 爛車就是爛車，護航也要看貨色，別把自己也賠進去。 12/13 10:13
推 springman: 我哥哥倒是很支持，他真的買了一台不小的納智捷。 12/13 10:16
→ springman: 我們兄弟都只開國產車，但都不同廠牌。 12/13 10:17
噓 dastinc: 所以他買過喔XD 12/13 10:20
噓 Ethansmi: 反對自己沒買就能喊支持，別人沒買卻不能批評的爛邏輯 12/13 10:21
→ wellkom: 業配合約執行到身敗名裂也算是敬業了 12/13 10:34
→ leoz69927: 不是爛車是垃圾車 12/13 10:45
→ WowProctor: 下面貼一下對岸 二手車商都怕的車連結 12/13 10:48
噓 L78G: 又一個充值公仔 12/13 10:49
推 yuaso: 嚴董自己的車都不是納智傑了 傻傻的不懂幫自己產品背書 12/13 11:01
→ yuaso: 他就算開toyota國產，也沒人懷疑他買不起賓利啊 12/13 11:01
噓 Yench: 難怪上次S3事件會那樣說 12/13 11:04
噓 Yench: 老爹選的車都跳坑 一下福特當學長 一下福斯DSG 最後都壞掉 12/13 11:07
噓 silencedance: 沒買沒資格酸 那你沒買為啥有資格護航啊? 12/13 11:10
噓 kevinss: 只是垃圾而已，幹嘛拿來跟車比 12/13 11:10
噓 chinya51: 自己當車評卻都買常要上課的爛車 12/13 11:13
→ chinya51: 說有多專業我是不信啦 12/13 11:13
噓 marx0126: 扣除護衛隊到底有多少人有正面回應 12/13 11:20
噓 kobe7610: 之前幹福斯幹到沒力 結果遇到給錢的屎君 就舔的跟什麼一 12/13 11:27
→ kobe7610: 樣 12/13 11:27
→ TCBB: 銷量說話 12/13 11:28
推 qaz0314: 爛不爛不曉得只知道在中國賣超差 12/13 11:28
噓 AustinDave: 買過再批評？阿你是買了嗎還護航勒神邏輯 12/13 11:31
噓 catvsdog: 納跟被他幹的要死的福斯 我秒選福斯 12/13 11:40
→ catvsdog: 安迪哥嘴這麼多還不如實際買一台 三年後再來告訴大家心 12/13 11:42
→ catvsdog: 得 這樣才有可信度 12/13 11:42
噓 jackie0414: 先把試駕節目做得讓人想看一點再說吧 12/13 11:53
噓 coding5566: 納智傑看到LOGO就軟了 12/13 11:58
噓 ckphilliplee: 沒打NBA不要評籃球 沒當總統不要講政治 12/13 12:03
噓 wellkom: 我沒被槍決過都知道不能去搶銀行 這個網紅二貨真是夠了 12/13 12:07
→ wellkom: 要上網學人家車評也要有點料 弄的像8+9 12/13 12:07
→ wellkom: 要買才能批評，大家何必還上網看他講幹話 12/13 12:08
推 skywel: 好不好 市場反應已經給你答案了 12/13 12:12
噓 dreameryu: 不是爛車，只是讓二手車商膽寒而已 12/13 12:16
噓 GimO: 靠國家補助有什麼難 12/13 12:34
推 qweertyui891: 說納智捷是車還太抬舉了 12/13 12:49
噓 aowen: 拿了阿斗多少錢？ 12/13 13:18
噓 call032ss: 安迪仔快點買台納智捷PO行照出來好嗎 12/13 13:22
噓 rapkin: 過氣車評 pass 12/13 13:47
推 applesck: 只是垃圾，不是爛車啦 12/13 14:21
噓 agow: 自己怎不先買個十台做個領頭羊？ 12/13 14:26
推 lovemost: 狗屁，台灣品牌？有多少是自主研發出來的，有回饋給台灣 12/13 15:10
→ lovemost: 大眾在價格上嗎？嚴董自己有以身作則開嗎？一個連自己都 12/13 15:10
→ lovemost: 支持不了的車，硬要往別人臉上貼是台灣品牌 12/13 15:10
→ qazwsx6107: 收錢贊助只能盲目挺 12/13 15:45
噓 simba08130: 兩岸不爛我不知道 撤關稅公平競爭敢不敢 12/13 17:17
→ Lancer5566: 誰給我錢、我說誰好話 12/13 17:46
推 ru04hj4: 台灣車評講實話會被封殺 12/13 18:40
→ ru04hj4: 對岸車評才是拳拳到肉 12/13 18:40
噓 NEWinx: 買來開看看囉 12/13 19:18
噓 NEWSTAY: ????? 12/13 19:23
→ ststLiang: 對岸車評一樣有業配的問題，只是他們沒像台灣這麼扯 12/13 19:46
推 yumiq17: 做出一台會抖的拉機車 是不被允許的 12/13 19:59
噓 Andson: 爛車無誤 安迪先買了再嗆麻 12/13 20:26
→ Hohenzollern: 陳少承是和陳三斤一樣深愛著陳之漢吧 12/13 21:20
推 howow: 最不專業的車評 12/13 21:34
推 horry95713: 怎麼車版一堆邏輯堪憂的啊 一堆人酸老爹沒買過沒資格 12/13 22:18
→ horry95713: 說話 但版上酸最兇的也都不是車主 那憑什麼酸 同樣沒 12/13 22:18
→ horry95713: 買過 挺就不行 酸就可以 然後好笑的是還有人嘴沒買過 12/13 22:18
→ horry95713: 為什麼不能酸 這邏輯通？ 12/13 22:18
→ kobe7610: 樓上邏輯也令人擔憂 12/13 22:27
噓 w10211: 他就一個給錢說好話的咖洨啊 12/13 22:49
噓 juunuon: 有人邏輯堪憂 他會被罵是因為雙重標準 12/13 23:52
→ juunuon: 說別人沒買不能評論 自己沒買卻可以評論 12/13 23:53
→ juunuon: 是他先要求別人買了再講話 但自己根本沒買才被酸 12/13 23:54
噓 qq204: 誰要花錢去買垃圾 同價位有腦的誰會去買他? 12/14 05:03
→ zynisch: 納不是爛車，安也不是車評。 12/14 07:18
→ zeanmar: 上次看過他的車評就....不再看了. .b 12/14 10:39
→ tim0821: 納牌研發汽車的勇氣的確要值得鼓勵，但是車子出問題要召 12/14 12:54
→ tim0821: 回卻故意不處理或者處理不好，這是公司短視近利不尊重消 12/14 12:54
→ tim0821: 費者，如果今天納牌跟lotus一樣硬是頂著破產危機處理問題 12/14 12:54
→ tim0821: 車輛也不會有人這麼反感，不過後來lotus是用高人一等的賽 12/14 12:54
→ tim0821: 車躲過危機，納牌除非真正超越保時捷，應該是會破產 12/14 12:54
推 shawn11: 不是爛車 是大型工業XX 12/15 02:03