Re: [分享] 台灣蓄意殺人也沒判這麼重

[sazabik (SAZABI)]

就在今天，針對惡意逼車宣判。
檢察官求處23年的逼車致死案，橫濱地院判決18年確定。


台灣危險駕駛致死是否也會判這麼重？

人家隨隨便便就判18年，台灣法官會判幾年？

東名あおり事故、被告に懲役18年　家族4人死傷：日本経済新聞

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38929040U8A211C1CC0000/


※ 引述《sazabik (SAZABI)》之銘言：
: 前兩天趁著商務空檔，在日本自駕經由高速公路前往岐阜走走看看，途中經過休息站小
解
: 時，如同台灣小便斗眼前還是貼著宣導標語，呈現眼前的一張，在日本稱為「あおり運
転
: 」的行為，仔細一看有點類似像針對台灣逼車行為的敘述，其中有幾點是在大意敘述中
的
: 。
: https://i.imgur.com/63MR5Pg.jpg
: 一，貼著前車跑
: 二，未保持車距或同線道行車從前車左側超車(在台灣為右側)
: 一開始在大意敘述裡「法規上沒明確定義，任意一方貼著前車要前車強讓道即以妨礙為
目
: 的的行為」，就如同逼車。
: 一開始還不知道「あおり運転」的中文要如何解釋比較貼切，但看了敘述後就像台灣的
「
: 逼車行為」。後來一查之後，結果去年六月在「東名高速」因超車後故意停止造成後方
車
: 輛一對駕車的夫婦被卡車追撞導致二死的慘劇，肇事者就在本月以「危險駕駛致死罪」
被
: 檢察官求處「23年有期徒刑」。
: http://news.livedoor.com/article/detail/15719631/
: 在台灣蓄意殺人也沒求處這麼重，台灣真的是犯罪者的天堂。
: 另外，走東海北陸高速公路時，發現日本人高速公路超速很常態，限速八十路段動不動
就
: 一百二，三。還有當地人變換車道真的不喜歡打方向燈，但內線道為超車道倒是執行的
很
: 徹底，每個人變換車道後都會乖乖的回到外線道。


-----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.120.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1544755462.A.04F.html
※ 編輯: sazabik (117.19.120.66), 12/14/2018 10:48:48
噓 centaurjr: 隨隨便便判?
請問台灣認真判會判幾年？
※ 編輯: sazabik (117.19.120.66), 12/14/2018 11:04:00
→ ultratimes: 中肯，台灣最多過失致死，搞不好還緩刑
→ ultratimes: 日本對於交通意外致死有特別加重的法律
→ ultratimes: 你看我們新高雄市長，也沒被關就知道了
→ Killercat: 石橋算一個比較特殊的例子 第一他是累犯 第二他之前被
→ Killercat: 判定有不確定殺人犯意 有沒有殺人犯意差很多
→ centaurjr: 日本也只有一年以上好嗎....
→ jacvky: 惡意不可能緩刑好嗎= =
→ Killercat: 並不是因為交通意外致死有特別加重法律
→ Killercat: 另外不是我在講 你把故意逼車跟韓國瑜的例子比?腦袋還
→ centaurjr: 而且請問高雄市長有危險駕駛?  這也能牽拖 笑
→ Killercat: 好吧?是早上沒睡飽還是故意討噓阿
→ jacvky: 罵台灣司法的一堆都是法盲，至少懂點皮毛再來講..
台灣鑽研法律的法匠讓台灣交通好棒棒
→ Killercat: 在台灣應該被判定有不確定殺人犯意的話 本刑也是七年起
→ trickart: 隨隨便便判?
※ 編輯: sazabik (117.19.120.66), 12/14/2018 11:11:33
→ Killercat: 另外日本的危險駕駛致死最高是15年 他被求刑20判18是因
→ Killercat: 為累犯加上被判定殺人故意
→ JMill: 遊戲規則的上限是立委訂的，法官再怎麼判，都得在遊戲規則
→ JMill: 內。另外，看到刑責很重的案子，通常是好幾種罪加再一起的
→ JMill: 結果，就像很多人喜歡舉例李宗瑞比殺人罪重，卻忘了一罪一
→ JMill: 罰問題
推 yusanhu: 最煩政黑，討論什麼都能扯到政治