Re: [超跑] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款

[ChrisDavis (工業電風扇)]

※ 引述《simon87410 ()》之銘言：
: 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」
: 2018-12-18 11:02經濟日報 記者韓化宇╱即時報導
: 20歲林姓男子清晨幫母親送貨，在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍，修維費恐達千萬元
: ，導致生活陷入困境。除了捐贈送暖，民間也發起修法遊說運動，呼籲立法院訂定「超跑
: 條款」，也就是非刻意撞上超跑，賠償必須有上限。
: 資深金融界人士張晉源今（18）日在臉書上發起連署，呼籲立法院制定「超跑條款」。他
: 表示，貧富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困
: 境，看到名車就要讓他三公尺。
: 張晉源在臉書寫說：「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變成有錢橫衝
: 直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！」
: https://udn.com/news/story/7238/3543131
: 心得：
: 台灣法拉利表示：

阿

今天

路上一堆車頭都四、五百萬起跳

遊覽車也這個價位，

有的貨物算上去搞不好一台車也是破千萬在路上開


三寶們怎麼都不會用超跑的待遇對待他啊

講難聽點，連個超額險每年多兩三千的保費都付不出來的，就不要開車比較實在

整篇文章一直都在模糊忽略最主要疲勞駕駛這部分

疲勞駕駛都在裝無視

--
◤  ◢f╰c◢▁◣──────── ◢███◢█◤b  ╰岷o ◥███◣◢◤─
      ◤◤ h╰h▎Rlung Rlung Rlung◤◤◢█i╰◤◆◣ [1;35m岷l b╰i██i╰n[34m煍[44m
│  \\\\ ◣f╮齰k                [33mdf╰哈炎炎lＣ [1;44m炎d ◥◢◆[1;43m炎i█▌█◣[1;35m│▊▼`[37;44m銚n[31m炎Rlung Rlung~~Pika哄[mg╰芍岷c=◢▊ ﹊  [md
◣[32;40md◤◤█▋█ ◣】
│ ◣[37m屆涹φ                   ◥◆◣f ╰炎哈m  c╰c▁_￣ ◤◢◤◤█ ◣◥◢
╰──◣   e╰e▁_    MacrossΔ     g╰屆麫d▲ [35;41m炎f￣●◢   [32md◢◤◢◤▲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.218.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545115565.A.22C.html
→
CATpc:
還有撞火車

12/18
14:50
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 14:51:23
→ mow1982: 千萬超跑紙糊的，貨車可是有大樑，不同
→ ChrisDavis: 差在哪，裝上去如果貨物毀了不用賠是不是
→ demo68: 車子停在平交道給火車撞的?
推 zzahoward: 刁民就是這樣阿 扯超跑豪華車風險轉嫁..那雞排珍奶讓健
→ zzahoward: 保背一堆高血壓慢性病要不要也禁一禁或課高額稅率
推 wjc223: 樓上說的是效法外國課含糖飲料稅嗎？
推 wjc223: 其實應該可以考慮哦，優惠減稅綠色有機食品，對垃圾食品
→ wjc223: 課健康稅，降低國家的醫療成本被垃圾食品影響
推 maksin: 疲勞駕駛分工作跟玩樂造成，此案應是前者吧？
→ maksin: 有剛好撞到出來玩樂的，難免放大檢視
推 Scape: 記得要練球喔，不要當大倫 XD
推 meoumeou: 順便追加孝子條款吧！
推 Mulsanne: 去撞普悠瑪一台破億 看你怎麼賠
→ henrk: 台灣有個奇怪的肇責比例，自己小心不代表超跑小心，即使
→ ksk0516: 撞人要不要賠？孝子你老木
→ henrk: 肇責比例小但賠償金額超高，這種奇怪現象應該要改改
→ henrk: 如果知道自己駕駛習慣不好，多保點險是一種自我認知
噓 allpafighter: 疲勞駕駛跟名貴車輛上路是兩個問題  沒辦法分開思考
推 brian5566: 贊同樓上的，追加孝子條款
→ allpafighter: 嗎？？
→ brian5566: 還可以辦發孝子證，順便考個孝子檢定
推 Apologize924: 撞人錯了 還要賠款有上限 這是三小國家
推 choroq3: 很多人也在意一年多幾千稅金，幾千對有些人也是負擔啊
→ choroq3: 何況有人開車也是為了討生活
推 as981134: 酒駕也分工作應酬需要跟玩樂需要 要不要一起區分
→ CATpc: 只有開車才能討生活？家裡附近沒有便利商店嗎？
推 MrStone: 超額險要那些貴車出吧，怎麼變相要窮人攤
→ CATpc: 沒那個屁股硬要吃那個瀉藥然後怪藥商亂配藥方怪政府沒有嚴
→ CATpc: 格控管？
→ lancelot123: 不開車也要騎機車，機車超額不多你要窮人去死？
→ Apologize924: 機車超額怎不多你不肯買而已啦
→ lancelot123: 富邦買500萬，但是撞到2台超跑就不夠賠了
推 mp5good: 超額每年也是要多個兩三千  其實對20幾k的人來說負擔很大
我算你四千，一年除下來每個月333.33元你付不出來？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
推 Apologize924: 一年兩三千 一個月兩百多你買不起？
→ mp5good: 但我覺得會有人說兩三千出不起那乾脆騎腳踏車就好了
→ mp5good: 身處在不同世界的人應該無法體會每一餐省十塊也要計較的
→ mp5good: 感覺
噓 ova132132: 幹他媽的 一堆人是以為撞到人只有強制險夠賠?
→ ova132132: 路上撞到人機率比撞超跑大多了 超額又不是只賠超跑
推 Apologize924: 省十塊 賠上千萬 太划算了
→ ksk0516: 一直糾結超跑，一年是有幾台被撞啦，人被撞才多吧
→ ksk0516: 機車出車禍撞壞東西和車子明顯程度有差吧
→ ova132132: 20幾K的路上撞到人就不用賠錢的意思???
→ Apologize924: 你的不小心 你的疲勞駕駛 要讓其他用路人為你分擔
→ Apologize924: 風險
→ ova132132: 超跑在全台灣佔幾%?? 路上滿街雙B沒超額險確定夠賠??
推 mp5good: 路上撞到人不會因為撞到是誰而賠的金額有變吧 但車子會
→ ova132132: 講三小屁話 沒錢又沒腦 最基本累就停旁邊休息很難?
→ ova132132: mp5就問你車子保什麼險? 保多少?
推 CATpc: 你會吃飯買衣服買手機就不會買保險？
→ mp5good: 多說也無益 這種事情也不是用嘴巴說就能體會的。
→ mp5good: 我第三人超額都有保 不用罵到我這裡來
→ mp5good: 我只是為經濟能力較差的人們設身處地去想 你無法的話我也
推 Scape: 撞到人也會因撞到誰而賠償金額有差呀，怎麼不會
→ mp5good: 不能逼你  你爽怎樣罵你的事情
→ CATpc: 出門不穿衣服風險就是被警察抓走，騎車不買保險風險就是自
→ CATpc: 行承擔責任內的損害賠償，說窮買不起保險只是因為你買保險
→ mp5good: 現況就是  社會上的確有很多人只有保第三人沒保超額
→ CATpc: 不會讓你爽，但買手機買衣服可以罷了
→ mp5good: 你要去苛責窮人沒買好買滿  我表達不滿而已
→ ksk0516: 窮的人更該保險好嗎？不然出事人生直接GG
→ mp5good: 現在不是在講沒買保險好嗎  有買保險沒買超額照樣賠不起
窮人才更需要保險好嗎？基本觀念懂不懂R
→ CATpc: 賠不起就是因為肇事責任你最大
→ CATpc: 孝子精神不擠有人幫忙QQ，如果今天這名孝子是酒駕勒
→ terry66: 你是傻了嗎 那如果對方車價1億呢? 你肇責10%就好
→ CATpc: 超額2000夠啊
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:49:54
推 ova132132: 所以窮人就可以為了生活疲勞駕駛 當自殺炸彈在路上?
→ CATpc: 而且難道修車要一億？
→ terry66: 哇塞 全民超額2000 試問為了這台一億的車 要花費多少
→ CATpc: 和車價沒關好嗎
→ terry66: 跟車價沒關係? XD 神邏輯
車價不等於修車費啊，你腦袋還好嗎
→ CATpc: 車價=/=修車費用
→ ova132132: 沒錢保險就算了 連最基本的安全駕駛做不到?
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:51:10
→ ksk0516: 等下會說窮人生活壓力被迫疲勞駕駛你不懂啦
推 mp5good: 酒駕根本保險連一毛也不會賠 別模糊焦點
那他今天疲勞駕駛當自殺炸彈客為什麼要一直忽略
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:51:55
→ terry66: 你是傻到怎樣了? 車價跟修車費成正比 這要我教?
→ ova132132: 車價一億 落地就打折算折舊了 何況路上有幾台???
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:52:29
→ CATpc: 考駕照都有教，酒駕不能上路，精神不濟不能上路
→ ova132132: 你至今除了在網路上有在路上看過破億的車??
推 mp5good: 今天是在討論所有情況  就算不酒駕不疲勞也是有可能車禍
推 fs19870318: mp5沒聽過風險管理還是不要出來鬧好了，窮人保不起那
→ ChrisDavis: 他疲勞駕駛撞到超跑本來就是自己找死
→ mp5good: 萬一心臟病發？萬一低血壓？
所以你一個月333塊繳不出來還可以開車趴趴走是不是
→ ova132132: 我一整年在路上看到這種千萬法拉利級的 兩隻手數得出來
→ fs19870318: 就不要開車騎車阿!!
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:55:09
→ mp5good: 我住信義區每天出門都會遇到至少五台以上超跑
→ ova132132: 所以討論到所有情況更應該保超額保險 不是只為超跑
→ mp5good: 果然有人開大絕了  看看我前面推文講什麼吧
你推文只有說很多窮人繳不出來，但是一個月才333，這些窮人還能夠開車趴趴走
→ mp5good: 總之版友們覺得買不起超額就別開車騎車  受教了
→ ova132132: 我一年碰到沒幾次 也一樣保超額 不是為了超跑
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:57:18
→ mp5good: 今天他們呼籲賠償上限的是針對超跑  不是超額保險
那為什麼其他高價車種就不用為什麼要只針對超跑？特殊工作車種一台也是上千萬，撞下去就不用嗎
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.218.29), 12/18/2018 15:58:13
→ fs19870318: 你都有錢養車每個月花不出300元，笑死
→ fs19870318: 去看看其他版每個月養車花多少錢再來講
→ CATpc: 某些人打從心底根本只是仇富，然後用現實所逼在包裝自己
→ ova132132: 公車遊覽車也是一台幾百萬
推 mp5good: 不是我  我都有保
→ mp5good: 騎機車也是有機會撞到  不是只有汽車
→ ksk0516: 其實大概懂m兄想表達的，大家好好討論啊XD
→ mp5good: 你可以試試看同樣速度撞公車賠比較多還是撞超跑
推 fs19870318: 原PO也說得對窮人才要保險，所以你不懂風險管理
→ CATpc: 正常人合理合法的情況下到底會用這種速度撞超跑？
→ CATpc: 原因就是駕駛精神不擠，而且精神不擠本來就不應該上路
→ CATpc: 如果合法你也沒肇責怕屁？
→ fs19870318: 本來精神狀況就有問題風險就高，沒保險自己問題
推 mp5good: 算了 多說無益 這邊有點失去理性討論了 先言盡於此
→ CATpc: 比起省幾十塊錢飯錢，一天10元一年都能存3650繳保險了，根
→ CATpc: 本原因就是吃飯比買保險爽啊，所以只想爽的窮人才會抱怨
→ fs19870318: 就不要撞到還在哭，
推 qilar: 你去撞看看貨車遊覽車看誰車比較慘
推 Naraka: 全台掛牌汽車800萬 就算每年只多繳一千元超額險 就是80億
→ Naraka: 為了幾台超跑 要全民付出這樣的代價 合理??
→ fs19870318: mp5good只能說要是撞的是你你就不會這樣講了，懂??
→ CATpc: 所以你是說為了全台2300萬人口，保強制險也不合理囉？
推 mosszombie: 為什麼要一直把保超額講成是保來防撞到超跑?
推 Naraka: 今天如果撞的是馬三或神A 那不保超額險也沒差
→ mosszombie: 會發生巨額賠償的事故又不是只有撞超跑
→ bbbing: 撞郵輪之類的
推 qoo00116: 上面幾個其實也不用吵啊  超跑賠償上限跟超額險兩個同
→ qoo00116: 時存在不衝突啊
→ mosszombie: 你撞馬三 結果駕駛加乘客都被你撞殘你看你要賠多少
→ bbbing: 撞人好像比撞超跑便宜齁
推 SSS120329: 公車撞上去他又不會壞多少 你車先變廢鐵
→ qoo00116: 賠償金額越高不見得更好 真的到一個程度你就脫產換工作
→ qoo00116: 了
→ mosszombie: 撞殘不會便宜到哪裡去吧 撞死又是一回事了
噓 randy071411: 今天換超跑撞人，被撞的還是賠不起才是問題
→ mosszombie: 你有保到超額為什麼會有賠不起的問題
→ randy071411: 被撞還要上吊，真的慘
→ CATpc: 會衝突啊，如果有人沒保超額卻有賠償上限，零責的超跑駕駛
→ CATpc: 為什麼要自行承擔部分損失？
推 magicluga: 講那麼多，錯了就得負責，不能因為經濟狀況而有所偏頗
→ Naraka: 有人繳所得稅到40%有人免繳 都是公民 未必責任輕重就相同
推 qoo00116: 沒有為什麼...  富人稅也繳的比較多  如果當富人不公平
→ qoo00116: 可以選擇當窮人吧@@
推 hito80686: 雖然我不是富人 但是覺得不合理 還不如加強考駕制度
推 Cedef: 別吵了 更具鄉民的邏輯 以後乾脆每台車還有機車的價錢明標
→ Cedef: 機車撞神A也要神A賠就好了，要不要順便學大陸大車撞小車一
→ Cedef: 定大車賠定了？
推 DiMammaMia: 題外話 我是覺得應該要規定營業用車一定要保好保滿
→ fire124: 發生這事，一堆沒保的還是不會保啦
推 godkillwe: 根本是仇富心態，有錢變原罪，我雖然不是有錢人，但每
→ godkillwe: 個男人都有想開的好車。等我存夠錢買了好車，卻在路上
→ godkillwe: 被三寶撞，無責的我還要自己負擔修車費，這根本是用法
→ godkillwe: 律挺那些喊窮三寶
→ godkillwe: 一年多繳幾千保超額會死嗎?等到要賠千萬才再哭
噓 asdzxc617: 2 3千的超額也捨不得花。幹還開什麼車啦
推 ru04hj4: 吊車一台幾千萬 是有在怕刮傷嗎
推 sa13961387: 台灣有霸王條款 應注意未注意好嗎
推 sa13961387: 還有 富人稅不一定繳比較多喔
推 qoo00116: 法律不是就是照顧弱勢用的...  我好手好腳公設施我也幫
→ qoo00116: 忙付錢蓋無障礙設施
→ qoo00116: 這種東西就是討論嘛 怎麼決定還是要看政府
推 Apologize924: 這幾台法拉利繳的可能屌打孝子年收了
→ suntex01: 幹他媽保險不保好就不要開車。他媽撞死人會賠比較少嗎？
推 LunaRin: 什麼年收，一輩子都不一定賺得到
→ ck940560: 應該訂"四輪條款"  理賠上限不得超過一台新‧新競戰
→ ck940560: 否則撞到個神A   我們這種存三年才能買競戰的會陷入困境
→ ck940560: 神A一台七十萬 經濟狀況較差的蛇蛇三十年大好人生就毀了
推 ojh33622: 原來民主國家的中華民國要對人民財產所有權做區別閹割
→ ojh33622: 啊？撞壞窮人的國產車要全賠，撞壞富人的超跑不能全賠？
→ ojh33622: 笑死
推 ice4564: 非故意也太白癡，車禍九成以上都非故意把
推 ice4564: 精神不濟也算非故意那超速咧？違規左轉咧？
噓 sylang: 騎機車也會撞到好嗎
推 ice4564: 準備個罐子一天往裡面丟十塊就繳的起超額了啦
噓 oceanusX: 講什麼話 遊覽車保桿凹了不會修百萬
噓 oceanusX: 超額幾千也是錢 出得起不能不想出嗎 就為了那幾個紈褲子
→ ChrisDavis: 你以為超額只會拿來撞車子是不是?路上一堆東西超過百
→ ChrisDavis: 萬
推 sa13961387: 撞死人可能真的賠比較少唷
推 ice4564: 不想出幾千塊那中獎就不要哭哭啦，自己愛賭啊
→ ice4564: 這次事故裡面有整修醫生，人家用功唸書考上醫，安分守己
→ ice4564: 工作賺錢買車也要被說紈褲子弟，這社會怎麼了
推 ainor: 22k學人開車  是加地溝油嗎